Тактика очной ставки

Следователь должен использовать эффект присутствия указанных лиц  на очной ставке для получения правдивых показаний не только от самих несовершеннолетних, но и от лиц, с которыми проводится очная ставка.

В некоторых случаях  присутствие на очной ставке знакомых несовершеннолетних лиц не всегда желательно для следователя. Если в очной ставке участвуют несовершеннолетние потерпевшие по делам о половых преступлениях, или несовершеннолетние – подозреваемые (обвиняемые), то присутствие близких или знакомых нередко создает своеобразный психологический барьер, затрудняющий получение правдивых показаний. В таких случаях предпочтительнее пригласить на очную ставку незнакомого несовершеннолетнему педагога.

При участии в очной  ставке несовершеннолетнего обвиняемого  на ней может присутствовать также  и его защитник (ст.47 УПК РФ).

Необходимо так организовать очную ставку, чтобы максимально использовать помощь названных лиц для получения правдивых показаний от несовершеннолетних свидетелей и обвиняемых и вместе с тем исключить возможность нарушения теми же лицами порядка очной ставки.

Руководящая роль на очной ставке принадлежит следователю. Перед началом следственного действия он разъясняет родственникам, законным представителям несовершеннолетних и педагогам их права и задачи, знакомит с порядком проведения очной ставки. Допрос на очной ставке ведется только следователем, а остальные лица могут с его разрешения задавать вопросы допрашиваемым.

По окончании допроса  следователем вопросы с его разрешения могут быть заданы адвокатами, педагогами, родственниками несовершеннолетнего, причем следователь может отвести эти вопросы, но обязан занести их в протокол.

Участие адвокатов, педагогов, близких родственников и законных представителей несовершеннолетнего  не ограничивается постановкой вопросов допрашиваемым и принесением  замечаний по поводу правильности и  полноты записей в протоколе следственного действия. При необходимости их роль в очной ставке может быть более значительной. Так, адвокат может разъяснить своему несовершеннолетнему подзащитному его права, посоветовать вести себя правдиво, уточнить свои показания и т. д. Педагог необходим для установления контакта с несовершеннолетним и для побуждения последнего к даче правдивых показаний.

Нужно отметить некоторые  тактические особенности производства очной ставки с участием несовершеннолетних.

Если очная ставка проводится между несовершеннолетним и взрослым, тактически правильнее допрашивать несовершеннолетнего первым. Это сводит к минимуму опасность отрицательного влияния на несовершеннолетнего со стороны взрослого участника, дающего ложные показания.

В случае, когда несовершеннолетний обвиняемый дает заведомо ложные показания, порядок допроса на очной ставке может быть изменен. Здесь целесообразнее допрашивать первым добросовестного участника очной ставки. Если же ложные показания дает несовершеннолетний свидетель, производить очную ставку следует только в исключительных случаях, если нельзя избежать ее проведения.

Следователь должен тщательно  продумать расположение допрашиваемых  в кабинете с тем, чтобы взрослый участник не мог жестом, мимикой  или другим способом повлиять на несовершеннолетнего и склонить его к даче ложных показаний. Поэтому нежелательно располагать участников друг против друга, лицом к лицу. Предпочтительнее, чтобы между участниками очной ставки находился педагог или представитель несовершеннолетнего с целью воспрепятствовать их неконтролируемому общению между собой.¹⁹

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

На основе анализа  действующего законодательства, монографий и научных статей криминалистов, изучения материалов следственной и  судебной практики можно сделать  определенные выводы о сущности и  тактике очной ставки.

Во-первых, очная ставка – это самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга  двух ранее допрошенных по одним  и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.

Во-вторых, очная ставка является сложным следственным действием, правильное выполнение которого возможно только при уяснении следователем сущности и значения очной ставки, а также твердом знании ее отличительных признаков от других следственных действий.

В-третьих, результативность очной ставки в большой мере зависит  от подготовительных мероприятий, предпринятых следователем. Подготовка начинается с принятия решения о целесообразности производства очной ставки и определения момента ее проведения, сопровождается техническим обеспечением производства этого следственного действия и заканчивается составлением плана, значительно облегчающим работу следователя при ее производстве.

В-четвертых, достижение главной цели очной ставки – устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц – возможно только при проведении очной ставки в строгом соответствии с законом при умелом использовании следователем тактических приемов ее производства. Гармоничное сочетание требований законодателя с научными рекомендациями  по тактике ее проведения обеспечивает следователю положительный результат. Разграничение тактических приемов, проведенное в науке, облегчает следователю выбор конкретного тактического правила в соответствии с обстоятельствами дела.

В-пятых, следователю  необходимо осознавать особую психологическую  обстановку, в которой проходит очная ставка. Конфликтность есть неотъемлемая часть каждой очной ставки. В связи с этим существенно знание следователем психологических особенностей лиц, участвующих в очной ставке, применение правомерного психологического воздействия на ее участников, контроль над психологическим влиянием, оказываемым участниками очной ставки на самого следователя, владение ситуацией в целом.

Необходимо также указать  на некоторые недостатки, имеющие  место в практике правоохранительных органов при проведении очной  ставки. Одной из распространенных ошибок является не проведение очной ставки, в то время когда ситуация свидетельствует об ее целесообразности, из-за опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деле доказательственной базы. Такая ошибка зачастую влечет к искажению истины или к затруднениям при ее установлении. Другим пробелом при производстве очной ставки является недостаточное использование следователем научно-технических средств: звуко- и видеозаписи, что непосредственно отражается на ее результативности.

Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного  раскрытия преступлений и изобличения  виновных, для привлечения каждого  виновного в совершении преступления к  ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Очная ставка, как и  все расследование в целом, должна быть направлена на всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела.

 

 

Список литературы

 

1. Конституция Российской  Федерации - М.: Изд-во Омега-Л, 2012. - 64с. 

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 4.03.2013 № 23-ФЗ) 

3. Уголовный кодекс  Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 4.03.2013 № 105-ФЗ.) 

4. Бахарев Н.В. Очная ставка и тактика ее производства при расследовании преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. // Казань, 1981. - 43 с.

5. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия // - М.: Изд-во "Большая российская энциклопедия", 1993. - 451 с.

6. Васильев А.Н. Основы следственной тактики // М., 1980

7. Гаврилов А.К. Следственные действия // Волгоград. 1984 - С.67.

8. Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. //  М. 1959. - С.67

9. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология (учебное пособие) // М.: ПРОСПЕКТ, 2007. - 248 с

10.Клюшник А.С. Очная ставка: правовое регулирование и практика производства // Адвокатская практика. - 2009. - № 3. - С. 37-41.

11. Комарков В.С. Психологические особенности производства очной ставки. - Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1976. - 211 с.

12. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии // М. 1975. С. 8-9.

13. Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. - Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1975. - 190 с.

14. Миликова А.В. Некоторые психологические особенности принятия следователем решения о производстве следственных действий // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2010. - № 1. - С. 169-174.

15. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: ООО "Издательство "Юрлитинформ", 2001. - 411 с.

16. Румянцева И.В. Использование комплексного подхода в разработке тактики следственных (судебных) действий // Российское право в Интернете. - 2009. - № 5. - С. 20-25.

17. Селиванов  Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. // М., 1978. - С.143

18.Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. - М.: Проспект, 2008. - 785 с.

19. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности. - М.: Проспект, ТК Велби, 2006. - 345 с.

20. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск 1983.С.61

21. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань // 1983. -  С.87

¹ Комарков В.С. Психологические особенности производства очной ставки // Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1976. - 211 с.

² Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии // Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1975. - 190 с.

³ Бахарев Н.В. Очная ставка и тактика ее производства при расследовании преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. // Казань, 1981. - 43 с.

⁴ Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Уч. пособие. - М.: ПРОСПЕКТ, 2007. - 248 с.

⁵ Румянцева И.В. Использование комплексного подхода в разработке тактики следственных (судебных) действий // Российское право в Интернете. - 2009. - № 5. - С. 20-25.

⁶ Васильев А.Н. Основы следственной тактики // М., 1980

⁷ Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы // М. 1978. - С.143

⁸ Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань // 1983. - С.87

⁹ Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. // М. 1959. - С.67

¹⁰ Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск 1983.С.61

¹¹ Гаврилов А.К. Следственные действия // Волгоград. 1984 - С.67.

¹² Клюшник А.С. Очная ставка: правовое регулирование и практика производства // Адвокатская практика. - 2009. - № 3. - С. 37-41.

¹³ Румянцева И.В. Использование комплексного подхода в разработке тактики следственных (судебных) действий // Российское право, 2009. - № 5. - С. 20-25.

¹⁴ Скибинский А.В. Обоснованность применения очной ставки при расследовании уголовного дела // Уголовный процесс. - 2005. - № 11. - С. 32-35.

¹⁵ Миликова А.В. Некоторые психологические особенности принятия следователем решения о производстве следственных действий // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2010. - № 1. - С. 169-174..

¹⁶ Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. // М.: ООО "Издательство "Юрлитинформ", 2001. - 411 с.

¹⁷ Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии // М. 1975. С. 8-9.

¹⁸ Скибинский А.В. Обоснованность применения очной ставки при расследовании уголовного дела // Уголовный процесс. - 2005. - № 11. - С. 32-35.

¹⁹ Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности. - М.: Проспект, ТК Велби, 2006. - 345 с