Убийство как особо тяжкое преступление против жизни

 

Во избежание судебных ошибок по этой категории дел рекомендуется  назначать в зависимости от конкретных обстоятельств судебно-психологическую, судебно-психиатрическую или комплексную  психолого-психиатрическую экспертизу.

 

С объективной стороны  преступление представляет собой материальный состав. Преступление будет считаться  оконченным при наличии деяния (в  форме только активных аффектированных  действий, направленных на причинение смерти потерпевшему), последствия (в  виде самой этой смерти) и причинной  связи между ними.

 

Конститутивным признаком  объективной стороны данного  преступления является провоцирующая  обстановка (ситуация). Такая обстановка создается виновным поведением потерпевшего. В законе предусмотрен исчерпывающий  перечень проявлений со стороны потерпевшего, выступающих теми производными факторами, которые вызывают состояние аффекта  у убийцы. К ним относятся: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) противоправные действия (бездействие); д) аморальные действия (бездействие).

 

Д. пришел в дом к отцу, чтобы проведать бабушку. В его  присутствии, после распития спиртного, отец стал приставать к своей матери (бабушке Д.), избивая, требовал от нее деньги на спиртное. Это противоправное поведение отца внезапно вызвало у Д. сильное душевное волнение, явившееся результатом его психологического состояния в предшествующий период постоянных ссор, устраиваемых потерпевшим.

 

Находясь в состоянии  аффекта, Д. подскочил к отцу, отбросил его в угол комнаты и избил. Как пояснил Д., в его сознании зафиксировались только отдельные  моменты произошедшего, а когда  он «очнулся», обнаружил, что отец лежит  рядом мертвый3.

 

Отсутствие провоцирующего поведения потерпевшего исключает  квалификацию убийства как совершенного в состоянии аффекта — содеянное  расценивается как убийство, предусмотренное  ст. 105 УК РФ. В то же время Верховный  Суд РФ подчеркивал необходимость  детального установления поведения  потерпевшего, провоцирующего состояние  внезапно возникающего сильного душевного  волнения.

 

Насилие со стороны потерпевшего, порождающее состояние аффекта  у убийцы, может быть как физическим, так и психическим. Физическим оно  признается в случае нанесения побоев, причинения реального вреда здоровью различной степени тяжести, похищения  человека, лишения свободы, изнасилования, совершения насильственных действий сексуального характера и т. п.

 

Днем находившиеся в нетрезвом  состоянии В. и Б. пришли к своему знакомому Г. и вместе с ним  и двумя находившимися в квартире Г. мужчинами (их личности не установлены) стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между  В. и Г. ввиду неприязненных отношений  возникла кратковременная ссора, во время которой В. взяла на кухне  нож и, вернувшись в комнату, нанесла  сидевшему на диване Г. пять ударов ножом. От острой кровопотери в результате полученных ранений Г. скончался  на месте происшествия.

 

Из материалов дела следует, что В. пришла к знакомому Г. за своими вещами. С ней была ее подруга  Б. Г. угостил их водкой, вскоре к  нему пришли два парня, один из которых  позвал ее в комнату и стал приставать. Она оказала сопротивление, но парень избил ее и изнасиловал. Г. при  этом находился рядом, смотрел, как  ее насилует его знакомый, и говорил, чтобы она не сопротивлялась. Когда  парни ушли, она, считая Г. виновным в ее изнасиловании, взяла на кухне  нож и, возвратившись в комнату, нанесла несколько ударов ножом  в шею и грудь Г.

 

Обсуждая вопрос о квалификации действий В., суд первой инстанции  указал, что не нашел в поведении  потерпевшего Г. противоправных действий, которые могли бы вызвать у В. состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения.

 

Верховный Суд РФ признал  этот вывод недостаточно обоснованным. Поведение Г., наблюдавшего процесс  изнасилования и говорившего  при этом В., чтобы она не сопротивлялась, унижало ее честь и достоинство, в силу чего его следует расценивать  как тяжкое оскорбление. Кроме того, такое поведение Г. не может быть оценено в отрыве от действий насильника. Действия Г. и насильника вызвали  у В. состояние сильного душевного  волнения. Разрыв во времени между  этими действиями и убийством  был незначительным4.

 

В судебной практике советского периода указывалось, что аффективный  умысел на убийство реализуется немедленно, непосредственно вслед за неправомерными действиями обидчика2.

 

В настоящее время может  допускаться временной промежуток между провокацией потерпевшего и ответным душевным волнением. Например, описана ситуация, когда жертва случайно встретила насильника через несколько  месяцев после изнасилования  и, вспомнив совершенное насильником  с нею и впав в состояние  аффекта, убила его.

 

Психическое насилие может  проявляться в форме угрозы убийством, причинения вреда здоровью, применения других видов физического воздействия  на потерпевшего, уничтожения или  повреждения имущества, распространения  клеветнических измышлений и т. п.

 

Провокацией убийства в состоянии  аффекта, квалифицируемого по ст. 107 УК, может служить лишь противоправное насилие. Акт правомерного применения насилия потерпевшим исключает  возможность оценки действий убийцы по ст. 107 УК. Но и при противоправном насилии может возникнуть ситуация, когда виновный будет одновременно действовать и в состоянии  аффекта, и в состоянии необходимой  обороны, превысив при этом ее пределы. Налицо конкуренция двух привилегированных  норм. Коллизия в данном случае должна разрешаться путем применения ст. 108 УК (убийство, совершенное при  превышении пределов необходимой обороны), поскольку санкция данной нормы  предусматривает более мягкое наказание. Таким образом, в подобных ситуациях  для правильной квалификации действий виновного по ст. 107 УК необходимо в  первую очередь исключить возможность  применения ст. 108 УК.

Издевательство является разновидностью насилия, имеющего свою специфику. Под издевательством  в литературе обычно понимают глумление, психическое и физическое насилие, носящее циничный характер и совершаемое  в течение более или менее  продолжительного времени.

 

Тяжким оскорблением является не просто унижение чести и достоинства  виновного со стороны потерпевшего, выраженное в неприличной форме (как это следует из текста ст. 130 УК). Такое оскорбление должно иметь еще и количественную характеристику, т. е. быть тяжким.

 

Оценка степени тяжести  оскорбления, спровоцировавшего аффективное  состояние, есть прерогатива органов  следствия и суда. На практике обычно учитывают не только объективные  признаки оскорбления (содержание и  форма выражения — устная, письменная, конклюдентные действия неприличность  с точки зрения общепризнанных норм нравственности), но и субъективное восприятие оскорбительных действий их адресатом, индивидуальные особенности  его личности.

 

Иные противозаконные  действия (бездействие) со стороны потерпевшего — это грубые нарушения прав и  законных интересов как самого виновного, так и его близких, а также (в  некоторых случаях) нарушения прав и законных интересов государства  и общества. Не имеет значения, нормы  каких отраслей права (уголовного, административного, гражданского и т. п.) нарушаются потерпевшим. Важно лишь помнить, что рассмотренным  термином охватываются нарушения, не подпадающие  под понятие насилия, издевательства и тяжкого оскорбления.

 

В уголовно-правовой доктрине к противоправным действиям обычно относят кражу, мошенничество, самоуправство, уничтожение или повреждение  имущества, вандализм, клевету, разглашение  тайны усыновления, злоупотребление  должностными полномочиями, разглашение  государственной тайны, нарушение  нанимателем трудового законодательства, уклонение от возврата долга, несправедливые притеснения по службе и т. п.

 

Нарушения могут быть допущены как умышленно, так и по неосторожности. Например, нарушение водителем правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти ребенку  на глазах его отца, может вызвать  у последнего состояние аффекта  как реакцию на неосторожные неправомерные  действия причинителя вреда.

 

Под аморальными действиями (бездействием) следует понимать такое  активное или пассивное поведение  потерпевшего, которое противоречит общепризнанным в российском обществе нормам морали и нравственности. Причем неэтичность такого поведения должна обладать известной степенью выраженности. В этих случаях необходимо ориентироваться  на общечеловеческие нравственные ценности, выработанные в процессе эволюции мировой  цивилизации: верность, честность, преданность, порядочность, добросовестность, трудолюбие, бескорыстие и т. п. Соответственно аморальными действиями следует признать предательство, обман, лицемерие, вероломство, коварство, разврат, адюльтер и т. и.

 

Наконец, аффектообразующим  фактором может выступить длительная психотравмирующая ситуация, возникшая  в связи с систематическим  противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Суть ее состоит в  том, что перманентно возникающие  между потерпевшим и виновным микроконфликты и психологические  обострения сами по себе не порождают  аффекта, но взятые в совокупности, выстроенные в некий заданный ряд, они как раз и создают  ту психотравмирующую ситуацию, на одном из этапов которой очередной  скандал, стычка, акт оскорбления, иного  циничного противоправного или  аморального поведения выполняют  роль «последней капли» или «спускового  крючка», порождающего состояние физиологического аффекта.

 

Субъективная сторона  преступления предполагает наличие  вины в форме как прямого, так  и косвенного умысла. Обязательным признаком субъективной стороны, помимо аффекта, является еще и внезапность  его возникновения и проявления. Внезапность означает, что и сам  аффект как ответная реакция на негативное поведение потерпевшего, и вытекающий из него умысел на убийство, и, как правило, намерение реализовать этот умысел возникают у виновного вдруг, неожиданно, мгновенно, спонтанно. Все  упомянутые психологические моменты  и поведенческие реакции «спрессованы»  во времени и требуют, по общему правилу, незамедлительного выражения и  воплощения в преступном результате.

 

Мотивы преступления на квалификацию не влияют. В реальной жизни ими  чаще всего бывают месть и ревность.

 

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего  возраста.

 

Квалифицированный вид —  убийство в состоянии аффекта  двух и более лиц. В ч. 2 ст. 107 УК РФ установлена уголовная ответственность  за совершение в состоянии аффекта  убийства двух или более лиц. В  этом случае имеются в виду те довольно редкие ситуации, когда лицо, находящееся  в аффективном состоянии, одномоментно умышленно причиняет смерть сразу  нескольким потерпевшим либо делает это разновременно, но при том  непременном условии, что между  первым и последующими убийствами сохранился сравнительно короткий временной интервал, наличествует единство умысла на лишение  жизни нескольких человек и вплоть до последнего акта убийства поддерживается само состояние аффекта.

 

Убийство, совершенное при  превышении пределов необходимой обороны  либо при превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК). Оба предусмотренных ст. 108 УК вида убийств относится к категории привилегированных потому, что совершаются при обстоятельствах, снижающих степень опасности содеянного. В одном случае таковыми выступают обстоятельства, связанные с процессом защиты, обороняющимся законных интересов от действий лица, совершающего преступление, в другом — с процессом задержания лица, совершившего преступление. Институты необходимой обороны и задержания преступника играют в уголовном праве важную стимулирующую роль: они призваны активизировать поведение законопослушных граждан в борьбе с преступностью. Поэтому причинение смерти потерпевшему лицом, не выходящим за рамки указанных институтов, вообще не признается преступлением. Причинение же такого вреда при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, хотя уже и не рассматривается в качестве извинительного обстоятельства, вместе с тем является основанием для смягчения ответственности причинителю такого вреда.

 

2.3 Убийство при превышении  пределов необходимой обороны

 

Непосредственным объектом убийства при превышении пределов необходимой  обороны является жизнь нападающего.

 

Потерпевшим от этого преступления, следовательно, может быть лишь лицо, осуществляющее общественно опасное  посягательство.

 

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК, заключается  в причинении смерти лицу при защите от общественно опасного посягательства, т. е. в состоянии необходимой  обороны, но с превышением ее пределов.

 

Квалификации действий виновного  по ч. 1 ст. 108 УК должна предшествовать констатация факта о наличии  состояния необходимой обороны. Отсутствие такого состояния означает невозможность инкриминировать  рассматриваемый состав преступления, ибо можно превысить пределы  только того, что имеется в реальной действительности.

 

С другой стороны, причинение смерти посягающему, при соблюдении всех условий правомерности акта необходимой обороны, преступлением  не является и уголовной ответственности  не влечет. Условия правомерности  акта необходимой обороны и положения  о превышении ее пределов сформулированы в ст. 37 УК РФ.

 

Таким образом, все, что лежит  за рамками института необходимой  обороны, не имеет прямого отношения  и к изучаемому составу преступления. Своеобразие данного преступления заключается в том, что виновный изначально преследует сугубо благородную цель — защитить от общественно опасных посягательств охраняемые законом интересы личности, общества и государства, но при этом прибегает к таким средствам ее достижения, которые в конечном итоге оказываются излишними, чрезмерными, неоправданными, а сам он — из жертвы превращается в преступника.

 

Преступление может быть совершено в форме только активных действий, выразившихся в убийстве потерпевшего путем превышения пределов необходимой обороны.

 

Превышением пределов необходимой  обороны (эксцессом стороны) признаются умышленные действия, явно не соответствующие  характеру и опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК).

 

Применительно к убийству превышение пределов необходимой обороны  означает, что имеет место явное, очевидное, несомненное несоответствие:

 

а) между потенциальным  вредом, который исходил от посягавшего, и реальным лишением его жизни  обороняющимся;

 

б) между способами, средствами, приемами и методами посягательства и соответствующими контрмерами, к  которым прибег защищающийся;

 

в) между интенсивностью нападения и интенсивностью защиты.

 

Лишение жизни посягающего  при наличии указанных несоответствий превращается в акцию возмездия, причиненный вред становится неэквивалентен защищенному благу, цена достигнутого результата оказывается чрезмерно  высокой. В результате смерть посягающему  причиняется заведомо напрасно, без  необходимости.