Убийство матерью новорожденного ребенка

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2013 в 08:34, курсовая работа

Описание работы

Данный вид преступления является достаточно распространенным в последнее время. Однако значительная часть убийств новорожденных представляется как совершение абортов и остается невыявленной правоохранительными органами. Одна из причин этого состоит в том, что состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ, является новым и недостаточно изученным правоприменителем. При рассмотрении данного состава преступления возникает много спорных вопросов. Многие из них являются с одной стороны, предметом ведения уголовного закона и доктрины уголовного права, а с другой стороны, относятся к области медицины.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1. Объект преступления
1.1. Родовой, видовой и непосредственный объект
1.2. Потерпевший
2. Объективная сторона преступления
3. Обстоятельства, смягчающие наказание
3.1. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов
3.2. Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации
3.3. Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости
4. Субъективная сторона преступления:
5. Субъект преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Файлы: 1 файл

Убийство матерью новорожденного ребенка.docx

— 36.84 Кб (Скачать файл)

 

 

4. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Субъективная сторона  преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная  с совершением преступления. Субъективная сторона отражает связь сознания и воли субъекта преступления с совершаемым  им общественно опасным деянием. Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель. Вина является обязательным признаком субъективной стороны, а мотив и цель - факультативными.

 

Субъективная сторона  состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или  косвенного умысла. Мать осознает, что  причиняет смерть новорожденному ребенку, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления (прямой умысел). Либо, мать осознает, что  причиняет смерть новорожденному, предвидит  возможность наступления смерти, не желает этого, но сознательно допускает  либо относится к смерти ребенка  безразлично (косвенный умысел).

 

Неосторожное причинение смерти новорожденному не может влечь  ответственности по ст. 106 УК РФ.

 

В связи с тем, что убийство новорожденного совершается с прямым умыслом, то возможно покушение на совершение данного преступления. Для вменения покушения на детоубийство необходимо установить, что виновная действовала  с прямым конкретизированным умыслом, направленным на причинение смерти ребенку.

 

По времени возникновения  в теории уголовного права различают  умысел заранее обдуманный и внезапно возникший. Уголовное законодательство многих европейских стран придает  большое значение этому делению  умысла, особенно при посягательствах  на жизнь человека. Заранее обдуманный умысел при детоубийстве характеризуется  тем, что виновная предварительно более  или менее тщательно обдумывает все основные моменты предпринимаемого ею преступного действия. Намерение  совершить преступление и само преступление должны быть отделены друг от друга  определенным временным промежутком.

 

В исследуемой ситуации время  возникновения умысла, по мнению ряда авторов, должно являться основанием для  отграничения привилегированного состава  убийства новорожденного (ст. 106 УК РФ) от убийства (ст. 105 УК РФ). Из смысла диспозиции ст. 106 УК РФ следует, что все действия женщины-детоубийцы относятся к  моменту родов или к непродолжительному периоду сразу после родов, либо ко времени, в течение которого будет  длиться психическое расстройство виновной, либо в течение которого она будет находиться в условиях психотравмирующей ситуации, но эти  события должны относиться к моменту  родов или к послеродовому  периоду, когда уже существует ребенок. Исходя из этого, следует признать, что к уголовной ответственности  за детоубийство виновная может быть привлечена только в том случае, если умысел возник во время родов  или после них при наличии  указанных в законе обстоятельств.

 

Для убийства новорожденного при внезапно возникшем умысле характерна деформация звена принятия решения. Принятию решения в этом случае присущи  следующие черты: оно происходит на усиленном эмоциональном фоне (волнение, страх, физическая боль); решения  принимаются в стрессовых условиях и обладают особой значимостью для  субъекта; восприятие необходимой для  решения информации является неполным, а ее анализ - искаженным; отдельные  элементы принятия решения могут  происходить на уровне бессознательного, поэтому решение не всегда отчетливо.

 

Мотивы убийства ребенка  в рассматриваемом преступлении для квалификации значения не имеют. Исследуя проблему детоубийств в  середине XIX в., Н. С. Таганцев указывал среди мотивов убийств новорожденных стыд, страх суда общественного мнения, боязнь за будущее ребенка.

 

 

5. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Субъект преступления - это  физическое вменяемое лицо, достигшее  возраста, установленного в уголовном  законе. Субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ является мать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая возраста 16 лет.

 

Некоторые исследователи  полагают, что в связи с развитием  медицины и науки понятие субъекта данного преступления необходимо определять несколько иначе. Так, А. Н. Красиков обращает внимание на то, что женщина  может вынашивать в своем организме  не своего ребенка. В связи с этим он предлагает заменить понятие «мать» не медицинские термины «роженица» (так называют женщину во время  родов) и «родильница» (женщина в  период после родов).

 

Таким образом, в случае убийства новорожденного во время или сразу  после родов субъектом преступления является именно фактическая мать, т.е. та, которая родила и вынашивала ребенка. Это объясняется тем, что  выделение данного состава преступления связано с физиологическими процессами, происходящими в организме такой  женщины.

 

А. Н. Попов предлагает расширить  круг возможных субъектов рассматриваемого преступления в случае убийства новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации и психического расстройства, не исключающего вменяемости. Ситуативно, по его мнению, в этих случаях убийство может  совершить женщина, которая:

 

· вынашивала и родила ребенка;

 

· предоставила яйцеклетку;

 

· усыновила новорожденного ребенка;

 

· выхаживала подброшенного  новорожденного ребенка и выдавала его за своего.

 

Существует мнение, согласно которому субъектом данного преступления следует считать женщину, которая  в установленном законом порядке  признана матерью ребенка.

 

Однако указанные точки  зрения представляются не совсем верными. Большинство авторов считает, что  в качестве субъекта преступления, ответственность за которое предусмотрена  ст. 106 УК РФ, следует рассматривать  роженицу или родильницу, так как  изначально именно ее особое психическое  состояние послужило основанием выделения привилегированного состава  преступления.

 

Субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может  быть мать, достигшая возраста 16 лет. В связи с этим возникает вопрос, как квалифицировать действия 14-15-летней матери, убившей своего новорожденного ребенка. Ряд авторов отмечает, что в законе этот вопрос оставлен без внимания, поэтому, исходя из содержания закона, такая мать ...........

 

во многом определяется общей  системой ценностей личности. Ни одна ситуация сама по себе не может выступать  как оказывающая негативное воздействие  на психику человека, ее можно расценивать  как психотравмирующую только после  тщательного анализа взаимодействия личности и ситуации.

 

Экспертное определение  состояния эмоциональной напряженности, возникшего и развившегося в условиях психотравмирующей ситуации, имеет  прямое отношение к квалификации деяния по ст. 106 УК РФ.

 

Психотравмирующая ситуация складывается не сразу, а в результате повторения негативного воздействия  на психику матери, то есть когда  происходит аккумуляция отрицательных  эмоций. Психотравмирующая ситуация приобретает хроническую форму, которая приводит к аффективному поведению и может выразиться в убийстве новорожденного. Характер психотравмирующей ситуации зависит  от характера психической травмы женщины, а его длительность определяется непосредственно ситуацией родов  и, прежде всего, отношением женщины  к этой ситуации. Чем длиннее психотравмирующая  ситуация, тем она болезненнее.

 

При квалификации деяния по данному составу преступления необходимо учитывать следующее:

 

· Психотравмирующая ситуация должна реально иметь место на момент совершения преступления.

 

· Психотравмирующая ситуация должна иметь связь с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка.

 

· Необходимо исходить не только из того, как мать воспринимала сложившуюся  ситуацию, но и из общечеловеческих ценностей.

 

· Именно психотравмирующая  ситуация должна оказать воздействие  на принятие решения о совершении убийства новорожденного ребенка.

 

В данном случае большинство  авторов предлагают использовать «педиатрический  критерий» новорожденности: новорожденным  считается младенец в течение 28 дней с момента констатации живорожденности. Но есть и точка зрения, согласно которой в данном случае подлежит применению акушерский критерий новорожденности, равный одной неделе.

 

Убийство матерью ребенка  хотя и в условиях психотравмирующей  ситуации, но по прошествии признаков  новорожденности, подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ, а психотравмирующая  ситуация может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

 

3.3. Убийство матерью новорожденного  ребенка в состоянии психического  расстройства, не исключающего вменяемости

 

Третьим, смягчающим наказание  обстоятельством, предусмотренным  в ст. 106 УК РФ, является состояние  психического расстройства, не исключающего вменяемости матери, убившей новорожденного. Основание уголовной ответственности  лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость) сформулировано в ст. 22 УК РФ. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в  силу психического расстройства не могло  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Под таким расстройством понимается существенно уменьшенная способность  лица, совершившего преступление, осознавать опасность содеянного или руководить своим поведением в силу таких  психических расстройств и отклонений, которые в принципе дают возможность  признать лицо вменяемым.

 

Б. Н. Алмазов и М. И. Ковалев  так характеризуют состояние  ограниченной вменяемости: «В ряде случаев  психическое заболевание, олигофрения  или иное болезненное состояние, в частности психопатия, хотя и  не свидетельствуют о полной невменяемости  субъекта, но играют значительную роль в этиологии преступного поведения. Субъект преступления может не в  полной мере отдавать отчет в своих  действиях и не всегда в состоянии  полностью конструировать свое поведение» Комментарий к УК РФ под ред. Ю. И. Скупатова, В. М. Лебедева. М., 2002. С. 32-33. .

 

В этой ситуации необходимо проводить судебно-психиатрическую  экспертизу, которая способна дать ответ на вопрос о наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такое состояние матери может  служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ).

 

Сразу после родов у  женщины наступает послеродовой (пуэрперальный) период, который длится 6-8 недель. Это обратное развитие всех органов и систем, подвергшихся изменению  в связи с беременностью и  родами. Максимально темп изменений  выражен в первые 8-12 суток. Такие  процессы сказываются на общем состоянии родильницы и могут обусловить появление психических расстройств, например, послеродовых психозов. Клинические проявления их разнообразны - возбуждение, бред, депрессия и т.д.

 

Обстоятельства, вызвавшие  состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, могут  быть не сопряжены с беременностью  и родами. Такие обстоятельства имеют  биологическую (медицинскую) природу, в отличие от обстоятельств, создавших  психотравмирующую ситуацию. Последние  имеют социальную природу. С точки  зрения уголовного права безразлично, что вызвало состояние психического расстройства, оказавшее влияние  на совершение преступления.

 

В рассматриваемой ситуации возникают споры по вопросу о  том, в течение какого периода  ребенка считать новорожденным. Большинство авторов предлагает использовать педиатрическое понимание  новорожденности. Однако применение педиатрического  критерия новорожденности, равного  одному месяцу, является достаточно условным. Е. Б. Кургузкина считает, что использование  этого критерия ничем не оправдано. «Если брать мерилом период ограниченной вменяемости женщины-детоубийцы, то тогда следует считать младенца новорожденным до полного выхода женщины из этого состояния» Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: природа, причины, предупреждение. Воронеж. 1999. С. 13.. Однако данная точка  зрения представляется не совсем оправданной. Ведь если психическое расстройство, связанное с родами, может возникнуть у женщины во время родов или  в течение послеродового периода, то окончание этого болезненного состояния психики ограничить временными периодами невозможно: оно может  длиться достаточно долго, исчисляться  даже годами.

 

 

4. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Субъективная сторона  преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная  с совершением преступления. Субъективная сторона отражает связь сознания и воли субъекта преступления с совершаемым  им общественно опасным деянием. Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель. Вина является обязательным признаком субъективной стороны, а мотив и цель - факультативными.

 

Субъективная сторона  состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или  косвенного умысла. Мать осознает, что  причиняет смерть новорожденному ребенку, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления (прямой умысел). Либо, мать осознает, что  причиняет смерть новорожденному, предвидит  возможность наступления смерти, не желает этого, но сознательно допускает  либо относится к смерти ребенка  безразлично (косвенный умысел).

 

Неосторожное причинение смерти новорожденному не может влечь  ответственности по ст. 106 УК РФ.

Информация о работе Убийство матерью новорожденного ребенка