Убийство при отягчающих обстоятельствах

г) совершенное при  таких же обстоятельствах, но сопряженное  с мужеложством, лесбиянством или  иными действиями сексуального характера  с применением насилия или  с угрозой его применения (ст. 132 УК). Также должны оцениваться  убийства, сопряженные с последующим удовлетворением сексуальных потребностей в отношении трупа (некрофилия), если субъект будет признан вменяемым¹².

Статьями 131, 132 УК не предусмотрено  умышленное причинение смерти, поэтому  они применяются по совокупности с п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

В Уголовном кодексе 1926 г. аналогичный признак был сформулирован  несколько иначе: «с целью облегчить  или скрыть другое тяжкое преступление». В сущности, в нем дословно воспроизводился  текст п. 13 ст. 455 Уголовного уложения 1903 г. Такое заимствование было неудачным, поскольку в отличие от Уложения в Уголовном кодексе отсутствовало понятие «тяжкое преступление». Но главный недостаток этой формулы был в другом. Возникало недоумение: почему убийство с целью облегчить или скрыть малозначительное преступление должно считаться менее опасным? Поэтому в Уголовном кодексе 1960 г. указание на тяжесть преступления было исключено. Одновременно признак был несколько расширен путем указания на убийство, сопряженное с изнасилованием. В действующем Уголовном кодексе РФ добавлены слова «или насильственными действиями сексуального характера» (в связи с криминализацией этого деяния).

В случае совершения убийства для облегчения или сокрытия изнасилования  или насильственных действий сексуального характера следует говорить об убийстве, «сопряженном с изнасилованием и т.д.» Первая часть формулировки п. «к» должна использоваться, когда речь идет об облегчении или сокрытии любого другого преступления. И, напротив, убийство может быть квалифицировано как сопряженное с изнасилованием, оно не связано с облегчением или сокрытием этого преступления (например, из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление).

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти  или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) объединяет в обновленной редакции два отягчающих обстоятельства, ранее предусмотренных в п. «к», «м» ст. 102 УК РСФСР.

Повышенная опасность  этого вида убийства обусловлена  посягательством не только на жизнь  человека, но и на гарантированное  ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности.

Убийство с целью  использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК) - новый  квалифицирующий признак, не известный ранее законодательству. Введение этого признака обосновывается тем, что благодаря успехам медицины в области трансплантации органов и тканей человека появился соблазн к изъятию их ценой жизни потерпевшего.

Таким образом, к субъективной стороне квалифицированного убийства относятся отягчающие обстоятельства, характеризующие мотивы и цели убийства.

Заключение

Рассмотрев уголовно-правовую характеристику убийства при отягчающих обстоятельствах можно сделать  определенные выводы. Для того чтобы  правильно квалифицировать убийство необходимо выяснить все обстоятельства совершения преступления, цель и мотив, наличие прямого или косвенного умысла, установить причинную связь между действиями виновного и смертью потерпевшего. Иногда в действиях виновного имеются разнородные квалифицирующие обстоятельства, из которых одно, допустим, относится к мотиву, а другое - к способу совершения преступления. Например, убийство из корыстных побуждений общеопасным способом, убийство, совершенное с особой жестокостью из хулиганских побуждений. В таких случаях при квалификации убийства учитываются все квалифицирующие признаки.

При убийстве двух или  более близких лиц, совершенном  последовательно, убийство каждого  происходит на глазах у других. Естественно, что эти лица испытывают сильные душевные страдания. Сознательное причинение им подобных страданий обычно рассматривается как проявление особой жестокости. На практике нередко такие действия квалифицируются по п. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено, вид умысла, мотивы, цель, способ, обстановку и стадии совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При определении наказания судам следует руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания» и обращать особое внимание на исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Задачи

1. Дзубан приехал  в Москву с целью поступления  в институт, но не прошел по  конкурсу. Не желая возвращаться  домой, он некоторое время проживал  в столице и остался без  денег. Дзубан незаконно хранил  у себя револьвер системы «Наган», который он нашел в общежитии под кроватью. Решив раздобыть денег, Дзубан, вооружившись, вошел перед закрытием в ювелирный магазин и потребовал у кассира выручку, угрожая применить оружие. Кассир успела нажать кнопку сигнализации. Заметив это, Дзубан выстрелом в упор убил ее. Пытаясь скрыться, Дзубан тяжело ранил сержанта милиции Барского, но тому с помощью покупателей и работников магазина удалось задержать преступника.

Квалифицируйте  действия Дзубана.

Ответ:

Действия Дзубана  нужно квалифицировать по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 222 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение или ношение оружия), ст. 162 (Разбой). Наряду с отношениями собственности, разбой посягает на дополнительный объект – здоровье человека. Жизнь человека не является объектом разбоя. Смерть кассира составом разбоя не охватывается и требует дополнительной квалификации по п.»3» ч. 2 ст. 105, так как  Дзубан тяжело ранил сержанта милиции Барского, то его действия квалифицируются и по ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении лица в связи с осуществление данным лицом служебной деятельности.

 Предметом  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК, является револьвер системы  «Наган».  Дзубан, нашедший оружие, присвоил его и принял меры  к дальнейшему его сокрытию,  он подлежит ответственности по ст. 222 УК. Под незаконным ношением оружия и других предметов преступления следует понимать их нахождение в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску их в сумке, портфеле и тому подобных предметах (Постановления Пленума Верховного Суда РФ)¹³.

Незаконное  приобретение, ношение и тому подобные действия с оружием и иными  предметами данного преступления (ст. 222) с целью совершения другого  преступления оценивается по совокупности как оконченное преступление по ст. 222 УК и приготовление к совершению иного преступления (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

 Дзубан совершил  убийство из корыстных побуждений  сопряженное с разбоем, (п. «з»  ч. 2 ст. 105 УК) связано с получением  незаконной материальной выгоды  или имущественного обогащения.

 В нашем  случае имело место убийство  одного человека и покушение  на убийство другого, поэтому   деяние Дзубана не может рассматриваться  как оконченное преступление - убийство  двух или более лиц. 

2. Половинков  у себя дома на почве ревности убил Жукова, нанеся ему удар кувалдой по голове. Когда в дом неожиданно пришел знакомый Половинкова Белунов, Половинков, боясь разоблачения, убил и его таким же способом. На следующий день Половинков рассказал о совершенных убийствах своей знакомой Мининой и попросил помочь. Они вместе пришли к Половинкову домой, где с целью уничтожения следов преступления сожгли в печи трупы потерпевших. При этом Минина помогала расчленять трупы, сожгла тряпки, запачканные кровью, вымыла пол и мебель.

Квалифицируйте действия Половинкова и Мининой.

Ответ:

 Действия Половинкова  нужно квалифицировать как убийство  двух или более лиц (п. «а»  ч.2 ст.105 УК РФ) В соответствии  с п.5 постановления Пленума Верховного  Суда РФ «О судебной практике  по делам об убийстве (ст.105 УК  РФ)» по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Таким образом, убийство двух или более лиц представляет собой единое преступление.

В юридической литературе при характеристике убийства, квалифицированного по п. «а» ч. 2 ст.105 УК, справедливо  акцентируется внимание на субъективной стороне преступления (направленность умысла, его единство). Именно единый умысел характеризует преступление как единое.

Однако единый умысел не следует путать с единой целью. Умысел как одна из форм вины характеризуется  психическим отношением виновного  к совершаемому деянию и возникает  с момента начала осуществления  преступной деятельности, т.е. не с момента появления цели (так называемая стадия «обнаружения умысла», точнее «обнаружения цели»), а с начала её реализации (осуществления приготовительных действий к конкретному убийству индивидуально определённого лица). Именно с этого момента и появляется умысел.

После убийства по мотиву ревности  первого конкретного  потерпевшего Жукова, единая цель на убийство другого очевидца Белунова у виновного  сохраняется.

Единственным условием признания такого убийства, квалифицированным  по п. «а» ч.2 ст.105 УК, является единство преступного намерения и наличие только прямого умысла

 Действия Половинкова  квалифицируются как убийство  двух или более лиц (п. «а»  ч. 2 ст. 105 УК) и  характеризуются  повышенной тяжестью последствий.  Причинение смерти всем потерпевшим  происходит одновременно, но при непременном условии - действия виновного охватывались единством намерения. Половинков является исполнителем данного преступления. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может рассматриваться как проявление особой жестокости. Уничтожение трупа путем сожжения с целью сокрытия преступления не является основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Действия же  Мининой  будут квалифицированы по ч. 5 ст. 33 УК РФ.  Согласно данной статьи пособником признается лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Объективную сторону  пособничества составляют перечисленные в норме способы оказания помощи исполнителю в совершении преступления. Действия пособника должны находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом  

Таким образом, пособничество характеризуют следующие  основные черты: а) оно возможно только при умышленной преступной деятельности; б) находится в причинной связи с деянием исполнителя; в) содействие оказывается конкретному лицу для совершения конкретного преступления; г) необходима взаимная осведомленность пособника и исполнителя.

Деяния пособника  подлежат квалификации по статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

3. Козырев в  состоянии алкогольного опьянения  пришел в клуб и там поссорился  с Веденеевым. Во время ссоры  они ударили друг друга. Обидевшись  на Веденеева, Козырев пошел  домой, взял карабин и патроны к нему. Подойдя к дому Веденеева, он произвел два выстрела в освещенное окно. Заряд попал комнату, где в это время находились жена и сын Веденеева. По случайности они остались живы.

Квалифицируйте действия Козырева.

Ответ:

Действия Козырева нужно  квалифицировать по ч. 1 ст. 213 (Хулиганство). Применение при хулиганстве оружия (карабина), охватывает не только те случаи, когда виновный с их помощью наносит или пытается нанести телесные повреждения, но и такие, когда использование этих предметов в процессе хулиганских действий создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждан¹⁴

Хулиганство является умышленным преступлением, совершаемым  только с прямым умыслом, т. е. Козырев  осознает, что грубо нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, и желает этого.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213, является лицо, достигшее 16 лет. Уголовная ответственность  за хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и ч. 3) наступает с 14 лет.

Объективная сторона хулиганства заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Грубым следует  признать такое нарушение общественного  порядка, которое влечет причинение существенного вреда (срыв общественных мероприятий, нарушение нормальной деятельности предприятий или организаций, нарушение спокойствия неопределенно большого круга лиц и т. п.), связано с издевательством или глумлением над личностью, является длительным и упорным, совершающимся несмотря на меры по прекращению действий.

Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным  делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских  побуждений» в п. 1 укапает, что при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место совершения действий, их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.