Убийство с особой жестокостью

Субъектом состава причинения тяжкого вреда здоровью является также физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет (ст. 111 Уголовного кодекса  Российской Федерации).

Нельзя говорить о преступлении, если тяжкий вред здоровью причинен лицом  невменяемым. Такое лицо не действует  в уголовно-правовом смысле, ибо  не осознает общественную опасность  своего поведения и не может им руководить.

Вменяемость – это способность  лица действовать с разумением. Она  определяется способностью человека осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.¹⁸ Вменяемость является предпосылкой вины и условием уголовной ответственности за убийство.

В ст. 21 Уголовного кодекса  Российской Федерации невменяемость  человека характеризуется как такое  состояние его психической деятельности, при котором лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, лишившему жизни  другого человека в состоянии  невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера по правилам, предусмотренным  ст. ст. 97-104 Уголовного кодекса Российской Федерации. Среди обвиняемых в убийстве встречаются лица, имеющие какие-либо отклонения в психической сфере, не исключающие вменяемости. Такие  лица способны отдавать отчет в своих  действиях и руководить ими, но эта  способность у этих лиц снижена, а волевые качества ослаблены.

«В ряде случаев психическое  заболевание, - пишут М.И. Ковалев  и Б.Н. Алмазов, - олигофрения или  иное болезненное состояние, в частности, психопатия, хотя и не свидетельствуют  о полной невменяемости субъекта, но играют значительную роль в этиологии  преступного поведения. Например, при  олигофрении субъект преступления может не в полной мере отдавать отчет в своих действиях и  не всегда в состоянии полностью  контролировать свое поведение».¹⁹

В теории уголовного права  уже многие годы обсуждается вопрос об уменьшенной (ограниченной) вменяемости  и ее правовом значении, особенно по делам об убийствах и других насильственных посягательствах на личность. Решается эта проблема разноречиво.

В Уголовном кодексе термин «уменьшенная вменяемость» не  используется, однако положения ст. 22 этого Уголовного кодекса свидетельствуют по существу о положительном решении вопроса  о правовом значении уменьшенной (ограниченной) вменяемости. В ст.22 Уголовного кодекса  предусматривается, что вменяемое  лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной  ответственности. В ч. 2 ст. 22 Уголовного кодекса сказано также, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В ч. 3 ст. 20 Уголовного кодекса  указывается на то, что не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, который достиг возраста уголовной  ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном  с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Это важно учитывать  по делам об убийстве, совершенных  такими лицами.

Однако возраст и вменяемость  не относятся к числу признаков  состава преступления, а являются лишь условиями наступления уголовной  ответственности. Это объясняется  тем, что любое деяние, в том  числе и лишение жизни другого  человека, совершенное малолетним или  невменяемым, нельзя признавать не представляющим опасность, так как оно лишь устраняет  уголовную ответственность этих лиц. Если же возраст и вменяемость  отнести к признакам состава  преступления, то логично лишение  жизни другого человека, совершенное  малолетним или невменяемым, признавать не представляющим опасности для  общества за отсутствием состава  преступления. Между тем производство по уголовному делу в отношении малолетнего  исключается не за отсутствием состава  преступления, а в связи с недостижением  им возраста уголовной ответственности. В отношении невменяемого такое  решение вопроса противоречило  бы ст. 403 УПК РСФСР (по ныне действующему УПК РФ – ст.433), в которой деяние, совершенное таким лицом, признается общественно опасным. Оно привело  бы к тому, что лица, использующие малолетнего или невменяемого как  орудие убийства, подлежали бы освобождению от уголовной ответственности. Вместе с тем это вовсе не означает, что субъект находится за рамками состава преступления. Без субъекта не может быть преступления. Наличие лица, вследствие виновных действий которого причинена смерть другому человеку, является необходимым условием признания данного причинения смерти убийством.

В отношении субъекта убийства закон не выдвигает никаких условий, кроме тех, на которые указано  выше. В законе лишь названы отдельные  признаки субъекта убийства, влияющие на квалификацию этого преступления. Так, совершение убийства группой лиц  или неоднократно влечет квалификацию соответственно по п. «ж» и «н»  ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Особенности личности преступника, совершившего убийство с особой жестокостью, проявляются в следующих признаках: 1) социально-демографические: мужской  пол (95%), возраст 18-24 лет (36%) или 30-39 лет (24%), образование полное среднее (36%) или основное среднее (32%), без постоянного  источника доходов (53%), низкий социальный и материальный статус, нарушения  социальной и трудовой адаптации  при полной трудоспособности; 2) нравственно-психологические: высокий уровень тревожности  и психологической уязвимости, низкое развитие морально-нравственной сферы, приоритет материальных ценностей  над духовными, деградация на фоне злоупотребления  алкоголем и асоциального образа жизни; 3) уголовно-правовые: большинство  виновных ранее не судимы (63%). Это  позволяет утверждать, что склонность к насилию и жестокость в большинстве  случаев приобретаются не в пенитенциарных учреждениях, а в обществе, в условиях полного распоряжения своей свободой.

5.Причины совершения убийства  с особой жестокостью.

 К причинам совершения убийства с особой жестокостью относятся: 1) расслоение населения по уровню доходов и возникающие в связи с этим состояния стресса, фрустрации и т. п.; 2) отсутствие системы досуга для лиц с небольшим или минимальным источником дохода; 3) дефекты духовно-нравственной сферы общества, обесценивание жизни при гипертрофии значимости власти и богатства, ослабление в учебных заведениях воспитатель-ной функции, направленной на развитие у граждан моральной ответственности за свое поведение; 4) утверждение СМИ культа насилия, потребления и стяжательства; 5) низкий уровень образования и культуры, незанятость, сокращение реальных возможностей части населения самоутвердиться в социально полезной, творческой деятельности.

Условиями данного преступления выступают: наличие психических  отклонений, пьянство и алкоголизация (95%), виктимизация виновного, особенно пережитое им в детстве насилие, а также виктимное поведение  потерпевшего (77%). По моему мнению огромное количество телевизионных передач, где не просто рассказывается об убийствах с особой жестокостью, а в буквальном смысле смакуются все мучения жертвы, может служить пособием для совершения преступления такого характера для людей, страдающих психическими расстройствами.   

О наличии признаков особой жестокости следователь может сделать  вывод по результатам судебно-медицинской  экспертизы. Судебно-медицинский эксперт  в результате исследования повреждений  может лишь установить их конфигурацию, давность причинения. Вывод о наличии  особой жестокости, об особых страданиях потерпевшего эксперт не делает. Особая жестокость оценочная категория  устанавливается следователем и  судом на основе изучения всей совокупности доказательств.

6. Меры предупреждения совершения убийства с особой жестокостью

Меры предупреждения совершения убийства с особой жестокостью заключаются в решении острых социально-экономических проблем, к числу которых можно отнести: 1) увеличение социальных пенсий и пособий; оказание помощи лицам, лишенным места жительства, попавшим в трудную жизненную ситуацию и др.; 2) развитие системы доступных библиотек, выставок, спортивных площадок, катков, центров семейного досуга и иных просветительских, развлекательных учреждений в микрорайонах; 3) укрепление религиозных и национальных традиций, возрождение духовного воспитания подрастающего поколения в общеобразовательных школах, чтобы на массовом уровне сформировать у граждан потребность в соблюдении нравственных требований, моральных устоев общества; формирование подобающего экономического и социального статуса школьного учителя; 4) запрет на продажу алкогольной продукции вблизи детских, образовательных и лечебных учреждений; 5) оптимизизация процессов лишения родительских прав и усыновления детей; 6) установление уголовной ответственности за распространение информационной продукции, пропагандирующей жестокость, иное совершенствование законодательства и практики его применения, гуманизация уголовного наказания и его исполнения в соответствии с общепринятыми стандартам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Предупреждение совершения убийства с особой жестокостью связано со снижением общего уровня насилия и жестокости в обществе. Главную роль в этом играет осуществление на общесоциальном уровне политических, социально-экономических и духовно-нравственных преобразований, связанных с реализацией принципов справедливости, приоритета общечеловеческих ценностей, неприкосновенности жизни каждого человека и с представлениями о насилии как об абсолютном зле.

Основное внимание следует уделить возрождению духовно-нравственного воспитания подрастающего поколения, чтобы на уровне общей школы сформировать у граждан потребность соблюдения морального и правового запрета. Необходимо защитить общество от разрушительного воздействия информации, пропагандирующей насилие и жестокость, а также решить острые социально-экономические вопросы.

Индивидуальное предупреждение заключается в раннем выявлении  лиц, склонных к проявлению жестокости; постановке их на учет и оказании им необходимой психологической или  медицинской помощи; в проведении с ними профилактических бесед и  своевременном привлечении их к  дисциплинарной, административной и  уголовной ответственности с  назначением справедливого наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Бездействие как форма  преступного поведения / Тер-Акопов  А.А. - М.: Юрид. лит., 2009.

2. Влияние жестокости  преступного поведения на квалификацию  убийства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Константинов П.Ю. - С.-Пб., 2000. - 22 c.

3. Константинов П. Влияние  жестокости преступного поведения  на квалификацию убийства // Законность. - М., 2010, № 9.

4. Питерцев С.К. Уголовно-правовое  значение присутствия близких  потерпевшего при убийстве // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 2010, № 3..

5. Преступления против  жизни / Бородин С.В. - М.: Юристъ, 1999. - 356 c.

6. Судебная практика по  уголовным делам / Ескаков Г.  А. 2-е изд. – М.: Проспект, 2009

7. Уголовно-правовая и  криминологическая характеристика  убийства, совершающего с особой  жестокостью. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Штемберг Э.Э. - Ростов-на-Дону, 2003.

8. Приговор Краснодарского  краевого  суда от 05.02.2012 г. // «КонсультантПлюс».

9. Определение Судебной  коллегии по уголовным делам  Верховного Суда   РФ от 22 ноября 2011 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 10.

10 .Дело №2-309/2010 г. // Архив Санкт-Петербургского городского суда. Дело №2-309/2000 г. // Архив Санкт-Петербургского городского суда.

11. Преступления против жизни / Бородин С.В. - М.: Юристъ, 2003 С.42

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Андреева Л.А.,Константинов П.Ю., Борзенков Г.Н., Волженкин Б.В., и др.; Отв. ред.: Радченко В.И.; Науч. ред.: Михлин А.С., Шмаров И.В. - М.: Вердикт, 2008.

13. Джандиери А.С. Квалификация умышленного убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 2007

14.  Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР, 2001-2010 гг. / Сост.: Воробьева Т.В., Проценко И.И., Соколова Р.П.; Отв. ред.: Орлов А.К. - М.: Юрид. лит., 2011

15.  Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009 N 8. С.9-10.

16.  Михеев Р.И. Вменяемость  как предпосылка вины и ее  установление // Проблемы повышения  эффективной борьбы с преступностью.  – Иркутск, 2009

17.  Ковалев М.И., Алмазов  Б.Н. Оценка психического здоровья  человека уголовным законодательством.  – Свердловск, 2010.

¹ Судебная практика по уголовным делам / Ескаков Г. А. 2-е изд. – М.: Проспект, 2010. С. 588.

² 3. Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства // Законность. - М., 2001, № 9. - С. 7-10.

³ Бездействие как форма преступного поведения / Тер-Акопов А.А. - М.: Юрид. лит., 2009. С.29

⁴ Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства, совершающего с особой жестокостью. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Штемберг Э.Э. - Ростов-на-Дону, 2003. С.11

⁵ Приговор Краснодарского краевого  суда от 05.02.2012 г. // «КонсультантПлюс».

⁶ Преступления против жизни / Бородин С.В. - М.: Юристъ, 2009. С.109

⁷ Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. Автореф. дис.  канд. юрид. наук / Константинов П.Ю. - С.-Пб., 2010. С.16

⁸ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2011 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 10. С. 6

⁹ Питерцев С.К. Уголовно-правовое значение присутствия близких потерпевшего при убийстве // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 2010, № 3. С. 116-118.

¹⁰ Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Константинов П.Ю. - С.-Пб., 2010. С.12

¹¹ Дело №2-309/2010 г. // Архив Санкт-Петербургского городского суда.

¹² Преступления против жизни / Бородин С.В. - М.: Юристъ, 2003 С.42