Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Оценивая действия виновного, совершенные под воздействием аффекта, суды, прежде всего, обращают внимание на заключение психолого-психиатрических комплексных экспертиз.

Психологическая часть экспертизы на основании психического статуса обвиняемого (темперамента, характера), наличия обстоятельств, которые могли повлиять на возникновение сильной эмоции, данных о внешнем облике и поведении и результатах биохимического исследования вещественных доказательств дает заключение о том, переживал ли обвиняемый аффект, какой аффект и в какой степени.

Психиатрическая часть экспертизы на основе тех же данных, с учетом болезней обвиняемого проводит диагностику, подтверждая или опровергая наличие у него патологического аффекта и подтверждая  наличие физиологического. В этой части экспертизы проводится медицинское обследование обвиняемого.

Отметим, что многие из признаков, характерных для физиологического  аффекта, свойственны и патологическому, и другим схожим состояниям (стрессам, например). Поэтому заключение экспертов является решающим для квалификации преступления по ст. 107 УК РФ.

Завершая рассмотрение характеристики понятия «аффект», уместно указать, что законодатель, введя психологический термин «аффект», придал ему совершенно иное содержание и смысл. Думается, что с целью более точного применения уголовного закона, а также единообразного понимания категории «аффект» необходимо внести в текст статей 107 и 113 изменения следующего характера: «...совершенное в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта или приравненной к нему эмоции)...».

 

Глава 2. Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта

2.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ

Среди убийств, примерно каждое седьмое подпадает под признаки ст. 107. Эта статья предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данная уголовно-правовая норма находится в разделе 7:  «Преступления против личности», в главе «Преступления против жизни и здоровья» Особенной части УК РФ.

Преступления, предусмотренные  в разделе 7 УК РФ, посягают на один и  тот же объект, носящий в теории уголовного права название «родовой объект». Родовой объект – это общественные отношения, охраняющие права и свободы личности, как человека и гражданина. Видовой объект преступлений, относящихся к главе 16 УК РФ является жизнь и здоровье человека (в биологическом смысле).

Непосредственным объектом убийства в состоянии  аффекта является жизнь человека, как биологическое состояние.

Но объектом посягательства является не просто жизнь человека, а человека, который играет важную роль в структуре преступления.

Таким образом, в рассматриваемом преступлении потерпевший является субъектом, который становится потерпевшим из-за своего определенного поведения. То есть он сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным или аморальным поведением.

С объективной стороны преступление представляет собой материальный состав и будет считаться оконченным при наличии трех аспектов:

• Общественно опасного деяния субъекта. Особенностью объективной стороны убийства в состоянии аффекта будет являться то, что  оно может быть совершено только путем активных действий, в силу психологической природы аффекта – ему в любом случае требуется немедленная разрядка в действии;
• Преступные последствия;
• Причинная связь между деянием и преступным результатом

Конститутивным признаком объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта является провоцирующая обстановка, создаваемая виновным поведением потерпевшего.

В  ст. 107 УК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень проявлений, со стороны потерпевшего, которые выступают производными факторами, вызывающими состояние аффекта у убийцы:  насилие,  издевательство  или  тяжкое  оскорбление  со  стороны потерпевшего, иные противоправные или аморальные действия (бездействие)  потерпевшего,  а  также  длительная  психотравмирующая  ситуация,  возникшая  в  связи  с  систематическим  противоправным  или  аморальным  поведением  потерпевшего. 

Насилие может быть как физическим (например, нанесение побоев), так и психическим (угрозы  причинить  вред  здоровью,  уничтожить имущество и т.д.).

Издевательство может выражаться в унижении человеческого  достоинства,  глумлении  над  личностью. 

Тяжкое оскорбление —  в  грубом  унижении  чести  и  достоинства  личности, выраженном, как правило, в неприличной форме. При определении степени унижения  чести  и  достоинства,  надо  учитывать  как  объективные,  так и  субъективные факторы. Например, слово «фашист» может вызвать разную реакцию у  ветерана  войны  или  у  представителя  молодого  поколения,  который является членом нацистской организации.

С определением понятия аморальных  деяний могут возникнуть  трудности,  в  связи  с  переживаемой  нашей  страной переоценкой  ряда  моральных  ценностей.  Кроме того, вследствие расслоения общества многие  явления  представителями  различных  социальных  групп  воспринимаются  по-разному. 

Однако, на мой взгляд, в основе оценки деяния должны лежать  непреходящие моральные  ценности,  понятия  добра  и  зла,  совести,  чести  и  бесчестия, верности и предательства, стыда и бесстыдства, которые существовали во  все  времена.

Примером длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей  в  связи  с  систематическим  противоправным  или  аморальным  поведением  потерпевшего можно привести дело обвинению  Г.  Муж  Г.  в  течение  многих  лет  злоупотреблял спиртными  налитками,  в  семье  устраивал  скандалы,  избивал  жену,  пропивал  ее  зарплату  и  пенсию  престарелой  матери.  Г.  была вынуждена  содержать  на  свою  зарплату  не  только  мужа,  но и проживающую  вместе  с  ними  его  мать,  а  также  троих  детей.

Однажды вечером она пришла с работы и узнала, что мужа, сильно  пьяного,  подобрала  на  улице  дочь  и  с  помощью  соседей  принесла на одеяле  домой,  уложила спать.  Увидев его в постели оправившегося,  Г.  стала  таскать  его  за  волосы,  бить  руками,  душить, причинив переломы хрящей гортани и подъязычной кости, отчего потерпевший вскоре скончался12.

Иные противоправные действия со стороны потерпевшего, к которым можно отнести  кражу, мошенничество, самоуправство, уничтожение или повреждение имущества, вандализм, клевету, разглашение тайны усыновления, злоупотребление  должностными полномочиями, разглашение государственной тайны, нарушение работодателем  трудового законодательства, уклонение от возврата долга, несправедливые притеснения по службе и пр. То есть это грубое нарушение законных прав и интересов как самого виновного, так и его близких, а иногда и  нарушение законных интересов государства или общества. Не имеет значения, нормы каких отраслей права нарушаются потерпевшим, это нарушения, которые не подпадают под понятия рассмотренные выше.

Нарушения могут быть допущены как умышленно, так и по неосторожности. Например, если водитель нарушил правила дорожного движения, которое повлекло причинение смерти ребенку на глазах отца или матери. У родителей может возникнуть желание отомстить за смерть ребенка, а если это сразу не удается (например, водитель скрылся), может возникнуть  аффект «запоздалый» или «отставленный», когда состояние аффекта возникает при виде этого водителя через некоторое время и возникает желание отомстить.

Таким образом, разрыв во времени между возникновением аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в это время аффективного состояния.

2.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным и только внезапно возникшим умыслом13. То есть субъективная сторона убийства в состоянии аффекта предполагает наличие вины в форме умысла (прямого или косвенного) и внезапность возникновения и проявления.

Мотивами при совершении рассматриваемого вида убийства, как правило, являются месть за противоправные или аморальные действия, совершенные потерпевшим, и ревность (в сочетании с местью). Но на квалификацию  они не влияют.

Субъектом рассматриваемого убийства может быть  любое физическое лицо, вменяемое и достигшее к моменту преступления 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 107 УК предусматривает ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Вменяя этот квалифицирующий признак, необходимо устанавливать, что убийство двух или более лиц охватывалось единым умыслом виновного, который реализовался единомоментно или с небольшим разрывом во времени.

Если при совершении убийства в состоянии аффекта имели место обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 105 УК, применению подлежит ст. 107 УК.

 

Глава 3. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: актуальные проблемы применения 

 
3.1 Проблемы определения субъекта и субъективной стороны преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта

Субъектом преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта, как говорилось выше, может быть любое физическое лицо, вменяемое и достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста и находящееся в особом психическом состоянии.

Проведенные в 2007 году исследования показали, что по возрастным категориям осужденные за совершение убийств в состоянии аффекта распределились следующим образом:

до 16 лет - 6%,  

16 - 18 лет - 10%,  

19 - 24 - 21,5%,  

25 - 29 - 23%,  

30 - 49 - 33%,  

50 и более - 17,5% 14.

Как видно, основной процент осужденных приходится на возрастную категорию от 25 до 50 лет. Причем, в большинстве потерпевшие и осужденные являлись либо супругами, либо сожителями, либо родственниками. Поэтому при разработке и осуществлении системы профилактических мер следует обращать внимание на указанные возрастные группы в семейно-бытовой сфере.

Привлекает внимание тот факт, что 16% убийств в состоянии аффекта совершаются несовершеннолетними, из них 6% подростками, не достигшими 16-летнего возраста.

Распространенность подобных преступлений среди несовершеннолетних связана, прежде всего,  с распространением наркомании, алкоголизма, а также криминализации общества. Тухбатуллин Р.Р. предлагает установить минимальный возраст уголовной ответственности при совершении преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ, 14 лет. Трудно согласится с автором, так как теория уголовного права придерживается мнения, что привлекать 14-летних к уголовной ответственности следует только за умышленные преступления высокой степени общественной опасности (ч. 2 ст. 20 УК РФ). Убийства же, совершенные под воздействием аффекта относятся к преступлениям средней тяжести - это преступления, совершаемые при смягчающих обстоятельствах.

Статистика говорит о том, что 14,5% осужденных за преступления в состоянии аффекта, были признаны вменяемыми, но имели те или иные отклонения психики от нормы и страдали различными психическими заболеваниями: психопатией, олигофренией, эпилепсией и т.п. Такие лица не могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Закрепленный в данной статье институт в теории уголовного права получил название «ограниченная вменяемость», она дает более широкие возможности для дифференциации и индивидуализации наказания лиц, страдающих психическими аномалиями.

Некоторые авторы (например, А.И. Марцев) считают целесообразным отнесение физиологического аффекта к указанному институту. «Являясь структурной частью психики человека, - говорит А.И. Марцев в своей монографии, - эмоциональное состояние, именуемое в законе аффектом, тоже представляет собой психическое расстройство, не устраняющее вменяемости. Поэтому есть все основания для признания того факта, что лицу, действующему в состоянии аффекта, присуща ограниченная вменяемость» 15.

Не считаю данные доводы убедительными, так как физиологический аффект - это свойство здоровой психики реагировать соответствующим образом на отрицательный раздражитель. Наличие же болезненного состояния организма, психопатии, неврозов и других пограничных состояний психики лишь увеличивает вероятность возникновения аффекта, но возникают они на нормальной физиологической почве. В этой связи справедливой представляется точка зрения О.Д. Ситковской, согласно которой «оценка аффекта должна зависеть не от того, у кого он возник, а от того, насколько выражены симптомы аффекта, имеются ли нарушения сознания, истощение и иные признаки, характеризующие качественное отличие патологического аффекта от физиологического»16. Автор обоснованно отмечает, что важным является «изучение симптомов психологического состояния субъекта при совершении им противоправных действий, а не почвы, на которой возникает аффект». Следует напомнить, что причиной аффекта являются не психические аномалии, имеющиеся у виновного, а провокационные действия потерпевшего. Это обстоятельство подчеркивается и в ст. 22 УК РФ, где говорится, что «лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии ограниченной вменяемости, то есть не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности».

Если признаки субъекта (вменяемость, возраст) являются обязательными элементами состава преступления и находят отражение в санкции статьи, то признаки личности виновного, не входящие в состав преступления, должны приниматься во внимание при назначении наказания и в ходе его исполнения.