Убийство в состоянии аффекта

в) убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, — наказывается лишением свободы  на срок до шести лет.

Заключение 

Новый Уголовный кодекс РФ, принятый Государственной Думой РФ в 1996 году и вступивший в действие с 1 января 1997 года выделяет виды умышленных убийств при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Социально-психологическая природа  данного преступления кроется в причинах и условиях совершения преступного деяния. Причиной совершения аффектированного убийства является конкретная жизненная ситуация, а точнее конфликт между виновным и потерпевшим. Такой конфликт может принять затяжной (длительный) характер и тогда он принимает форму длительной психотравмирующей ситуации при определенных условиях, а может носить кратковременный характер, в основе которого лежат единичные противоправные или аморальные поступки потерпевшего в отношении виновного либо его близких (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, глумление и т.д.). Другими словами в основе преступного поведения лежит механизм конфликтной ситуации. Рассматриваемое преступление носит эмоциональную природу, т.к. объясняется в основном одними эмоциями. Виновный в момент совершения убийства полностью захвачен эмоциями, он действует, принимает решения под их непосредственным влиянием. В этот момент им движет гнев, ярость, чувство оскорбленного достоинства, виновный хочет отомстить потерпевшему за причиненное “зло” (им движет мотив мести). В данном случае виновный принимает нетранзитное решение, поскольку принятие решения совершить убийство происходит в случайно сложившейся и притом весьма напряженной ситуации, когда нет ни времени, ни субъективных возможностей взвесить все “за” и “против”. Аффект как особое эмоциональное состояние воздействует на сознание человека, которое фиксируется на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в снижении возможности полно и точно отразить внешнюю обстановку, в результате этого сознанием охватывается не все, что необходимо для упорядоченного, рационального (продуманного) поведения. Аффект приводит к ослаблению способности человека сознавать значение своих действий, уменьшает возможность самоконтроля и управление своим поведением.

Аффект как особое эмоциональное  состояние в рассматриваемой  уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Поэтому установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории. Установить, совершено ли убийство в таком состоянии или нет, — это задача судебно-психологической экспертизы, но не судебно-психиатрической (как это нередко можно наблюдать в судебной практике).

Объектом аффектированного убийства является жизнь потерпевшего, который инициирует своим противоправным (аморальным) поведением преступное деяние. Потерпевший в данном случае является жертвой своего же непристойного поведения, он провоцирует преступление, его противоправные действия (бездействие) являются непосредственной причиной убийства в состоянии аффекта.

На объективную сторону рассматриваемого преступления также оказывает свое воздействие аффект. Особенность  объективной стороны данного  преступления заключается в том, что оно может быть совершено только путей активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся, и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях. Состояние покоя во всех случаях проявления аффекта исключается. Нередко действия, совершаемые в состоянии аффекта, носят характер особой жестокости, которая проявляется в нанесении большого количества ударов и ранений потерпевшему или в совершении убийства виновным в присутствии родных или близких потерпевшего. Если такие жестокие, циничные действия виновный совершил в аффективном состоянии, то его действия следует квалифицировать по ст.107 УК РФ.

Убийство в состоянии аффекта  совершается с аффектированным  умыслом, когда процесс решения  и выбор поведения осложнены особым эмоциональным состоянием виновного (аффектом), специфически воздействующим на его сознание и волю. Специфика аффектированного убийства в том, что оно в основном совершается с косвенным неконкретизированным умыслом. Здесь цель достижения смерти потерпевшего не преследуется, поэтому и исключается желание ее наступления. Виновному в таких случаях безразличен сам результат его действий, в аффективной “вспышке” он не думает о том, что от его действий может наступить смерть потерпевшего. Только причинение физического вреда обидчику является для виновного желаемым результатом, а не достижение последствий в виде смерти потерпевшего. В таких случаях превалирует цель действия (“аффективный разряд”), а не последствий. Дезорганизующее действие аффекта приводит к тому, что субъект в большинстве случаев оказывается неспособным предвидеть результаты своих действий. Его сознание фокусируется на действиях, а о последствиях он не думает, они для него безразличны, что характерно для косвенного умысла.

Говоря о субъекте рассматриваемого преступления, можно сказать, что для виновного совершение убийства нежелаемо, и в этом смысле он является как бы “случайным преступником”, т.к. действия его носят вынужденный характер и детерминированы внешними отрицательными обстоятельствами. О нежелании совершать преступление и тем более причинять смерть потерпевшему свидетельствует постаффективное состояние виновного, которое подлежит обязательному изучению.

Говоря о роли потерпевшего в  генезисе анализируемого преступления, надо сказать, что для него характерно преобладание негативных личностных качеств, обусловливающих их виктимогенное значение в конфликтной ситуации. Безнравственное поведение, склонность к употреблению спиртного, антисоциальный образ жизни потерпевших предопределяют, провоцируют преступный акт.

Анализ уголовных дел показывает, что большинство убийств в  состоянии аффекта совершаются  в семейно-бытовой сфере, в отношении  супругов, бывших супругов, сожителей, родственников, с которыми обвиняемый поддерживал постоянные и тесные контакты.

Автор предлагает ввести в действующую  уголовно-правовую норму некоторые  изменения и дополнения. Во-первых, предлагается исключить из ст.107 УК РФ понятие “внезапно возникшее  сильное душевное волнение” и  оставить понятие “аффект”, поскольку первое определение характеризует лишь одну (хотя и важную) сторону аффекта. Главной же отличительной чертой последнего является воздействие его на сознание человека. Во-вторых, автор предлагает ввести в ст.107 УК РФ круг лиц, в отношении которых может| быть направлено противоправное поведение потерпевшего — это сам виновный и его близкие. В-третьих, автор с учетом степени общественной опасности виновного предлагает дифференцировать наказание по ст.107 УК РФ на 3 вида:

а) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное длительной психотравмирующей ситуацией;

б) убийство, совершенное в состоянии  аффекта, вызванное насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего;

в) убийство, совершенное в состоянии  аффекта, двух и более лиц.

Представляется целесообразным ввести также в действующий Уголовный  кодекс категорию “ограниченная  вменяемость” применительно к рассматриваемому преступлению.  

 

Официально-документальная литература

1. Конституция Российской Федерации.  Сборник нормативных актов.— С-Пб. Изд-во Санкт-Петербургского университета.— 1996.— 345с.

2. Уголовный Кодекс РСФСР.— М.: Юридическая литература,1994.— 224с. (с изменениями и дополнениями  по состоянию на 1 августа 1994).

3. Уголовный Кодекс Российской  Федерации.— С-Пб., Изд-во Альфа.— 1996.— 255с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу  РФ. — М., Норма. / Под ред. Скуратова  Ю.И., Лебедева В.М.— 1996.— 487с. 

5. Комментарий к Уголовному кодексу  РФ.— М., Вердикт / Под ред. Ераксина  В.В.— 1995.— 542с. 

Специальная литература

1. Курс советского уголовного  права. Учебник. / Под ред. Пионтковского  А.А.— Т.5.— М., 1971.— 345с. 

2. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости.  Судебная психиатрия Учебник  / Под ред. Морозова Т.В.— М.: Медицина.— 1965.— 358с. 

3. Общая психология. Учебник / Под ред. Петровского А.В.— М.: Просвещение, 1976.— 547с.

4. Психиатрия. Учебник / Под ред.  Коркина М., Лакосина Н.Д.— М.: Медицина, 1995.— 326с. 

5. Психология. Учебник. / Под ред.  Костюка Г.С.— Киев, 1968.— 425с. 

6. Таганцев Н.С. Русское уголовное  право. Лекции в 2-х т.— М., 1994.— 361с.

7. Уголовное право России. Общая  часть. Учебник. / Под ред. Здравомыслова  В.В.— М.: Юристь, 1996.— 480с. 

8. Уголовное право России. Особенная  часть. Учебник. /Под ред. Рарога  А.И.— М.: Триада Лтд, 1996.— 480 с. 

Методическая литература

1.Антонян Ю.М. Роль конкретной  жизненной ситуации в совершении  преступления. Учебное пособие. —М., 1973.— 145с. 

2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность  и психические аномалии.— М., 1987.—  217с. 

3. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология.— М.: Наука, 1991.— 243с.

4. Бородин С.В. Ответственность  за убийство: квалификация и наказание  по российскому праву.— М.: Юрист, 1994.— 179с. 

5. Бородин С. В. Квалификация  преступлений против жизни.—  М., 1977.— 289с. 

6. Голик Ю.В. Случайный преступник.— Томск, 1984.— 243с.

7. Дагель П.С. Учение о личности  преступника в советском уголовном  праве.— Владивосток, 1970.— 328с. 

8. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная  сторона преступления и ее  установление.— Воронеж, 1974.— 175с. 

9. Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности — М., 1962.— 168с.

10. Зелинский А.Ф. Осознанное  и неосознанное в преступном  поведении.— Харьков, 1986.—96с. 

11. Карпец И.И. О понятиях вменяемости  и невменяемости в проблеме  борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. / Под ред. Морозова Т.В.— 1984.— 312с.

12. Коржанский Н.И. Предмет преступления.—  Волгоград, 1988.— 174с. 

13. Кудрявцев В.Н. О структуре  индивидуального преступного поведения.—  М.: Юридическая литература, 1968.—  253с. 

14. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.— М.: Юридическая литература, 1969.— 23бс.

15. Кудрявцев В.Н. Причинность  в криминологии.— М., 1968.— 175с. 

16. Кудрявцев И.А. Ограниченная  вменяемость. // Государство и право.—  1995.— N 5.— С.21-27.

17. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук.— М., 1995.— 31с.

18. Ольшевская О. Роль и значение  эмоций.— Минск, Беларусь, 1968.—  115с. 

19. Побегайло Э.Ф. Умышленные  убийства и борьба с ними.— Воронеж, 1965.— 97с.

20. Потерпевший от преступлений. Учебное пособие. / Под ред. Дагеля.—  Владивосток, 1974.— 118с. 

21. Рарог А.И. Вина в советском  уголовном праве. Учебное пособие  / Под ред. Здравомыслова В.В.—  Саратовский Университет, 1987.— 146с.

22. Рогачевский Л.А. Эмоции и  преступления. М., 1976.— 74с. 

23. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое  и криминологическое значение.—  Казанский Университет, 1978.— 248 с. 

24. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая  экспертиза аффекта. Методическое пособие / Под ред. Ратинова А.Р.— М., 1983.— 84с.

25. Ткаченко В.И. Квалификация  убийств и телесных повреждений  в состоянии сильного душевного  волнения.// Вопросы криминалистики. 1964.— N 12.— С.42-47.

26. Ткаченко В. Для установления  сильного душевного волнения необходимо проведение экспертизы. // Советская юстиция, 1971.— N5.— С.34-39.

27. Ткаченко В.И. Разграничение  преступления при превышении  пределов необходимой обороны  от преступления, совершенного в  состоянии аффекта.// Социалистическая  законность,1973.— N9.—С.63-64.

28. Ткаченко Т. Ответственность  за преступления против жизни  и здоровья, совершенные в состоянии  аффекта. // Законность, 1996.— N7.— С.14-17.

29. Ткаченко Т. Уголовно-правовое  значение аффекта. // Законность, 1995.—  N10.— С.5-9.

30. Тарарухин С.А. Преступное  поведение: социальные и психологические  черты.— М.: Юридическая литература, 1974.— 324с. 

31.Филановский И.Г. Социально-психологическое  отношение субъекта к преступлению.—  Ленинградский Университет, 1970.—  68с. 

32. Филимонов В.Д. Общественная опасность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение.— Томск, 1973.— 254с.

33. Харазишвили В.В. Вопросы мотива  поведения преступника в советском  праве.— Тбилиси, 1964.— 310с. 

35. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и  уголовная ответственность.— 287с.

36. Шаргородский М.Д. Ответственность  за преступления против личности.—  Л., 1953.— 286с. 

37. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние  психических аномалий на способность  быть субъектом уголовной ответственности  и субъектом отбывания наказания.// Государство и право, 1994.— N2.— С.26-31