Убийство в состоянии аффекта

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Убийство в состоянии аффекта  и его правовая и психологическая  характеристика…………………………………………………………………….5

1.1. Общее понятие убийства по  российскому уголовному праву…………….5

1.2. Правовая характеристика убийства  в состоянии сильного душевного  волнения

1.3. Социальная и психологическая  сущность убийства в состоянии  аффекта

Глава 2. Состав преступления, совершенного в состоянии аффекта

2.1. Объект аффектированного убийства

2.2. Объективная сторона (действия, последствия, причинная связь)

2.3. Субъективная сторона преступления

2.4. Субъект аффектированного убийства

2.5. Значение поведения потерпевшего

Глава 3. Отличие преступлений, совершаемых  в состоянии физиологического аффекта  от смежных составов преступлений

3.1. Отличие физиологического аффекта  от патологического аффекта

3.2. Значение понятия ограниченной  вменяемости

3.3. Проблема квалификации и совершенствования  законодательства

Заключение

Введение

     Актуальность темы "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" обусловлена тем, что на протяжении многих лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. А убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, состоит в том, что убийство посягает на одно из самых ценных благ человека - его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента. Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному Закону. Именно Уголовный Закон вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РФ; а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в новом Уголовном кодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В науке российского уголовного права такое преступление принято  классифицировать в зависимости  от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом этого в  УК РФ выделяются виды убийства при  смягчающих обстоятельствах. Одним  из них является убийство, совершенное  в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ). Вместе с тем, в судебной практике при квалификации убийств, совершенных  в состоянии аффекта зачастую возникают вопросы правомерности  применения данной правовой нормы, вызванные  определенной сложностью определения  самого понятия "аффект", поскольку  правильно определить состояние  внезапно возникшего сильного душевного  волнения подчас бывает сложно, а порой  и затруднительно даже специалистам.

В уголовном законодательстве России только за три преступления, совершенные в состоянии аффекта, установлена пониженная ответственность: это умышленное убийство (ст.107 УК РФ), причинение тяжкого и средней  тяжести вреда здоровью (ст.113 УК РФ). Состояние аффекта при совершении иных преступлений не признается смягчающим ответственность обстоятельством, хотя может быть расценено как  обстоятельство, смягчающее наказание. Разница между обстоятельством, смягчающим ответственность, и обстоятельством, смягчающим наказание, заключается  в том, что первое учитывается  при конструировании состава  преступления, и его наличие находит  отражение в санкции статьи. Второе учитывается лишь при назначении наказания и не влияет на квалификацию содеянного. Следовательно, состояние  аффекта, если оно вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего, при совершении любого преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание. И только при совершении убийства, причинении тяжкого или  средней тяжести вреда здоровью такое состояние признается обстоятельством, влияющим на квалификацию.

Цель данной работы - комплексное  исследование преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта  с точки зрения российского уголовного права.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

проанализировать понятие  аффекта как психологическую  и уголовно - правовую категорию;

рассмотреть историю развития и становления уголовного законодательства России об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;

выявить особенности уголовно-правовой нормы, характеризующей убийство, совершенное  в состоянии аффекта.

Поставленные задачи  попытаемся решить, используя сравнительно-правовой, психологический, статистический, социологический и технико-юридический методы исследования, и специальные методики: опрос, интервьюирование, анализ нормативно-правового материала.

Глава 1. Убийство в состоянии аффекта  и его правовая и психологическая  характеристика.

1.1. Общее понятие убийства по  российскому уголовному праву.

      Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Первой заповедью Христа, как известно, является заповедь “не убий”, т.е. не посягай на жизнь другого человека. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Именно к таким преступлениям относится убийство. В истории общественной жизни убийство является одним из наиболее древних преступлений. Как отмечал известный историк права И.А. Малиновский, что история преступлений против жизни в значительной степени совпадает с историей преступлений вообще. Так было в истории права всех народов. Так было и в истории русского права.

Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, как уже  отмечалось выше, состоит в том, что  оно (убийство) посягает на одно из самых  ценных благ человека — его жизнь, а причиненный от него вред не имеет  равного эквивалента.

До недавних пор (а именно до введения в действие нового Уголовного Кодекса  РФ, принятого Государственной Думой  РФ 24 мая 1996 года) Российское законодательство не содержало понятия убийства. Однако с 1 января 1997г., с введением в действие нового УК РФ, законодательство вводит понятие убийства в статье 105 УК, где в ч.1 сказано, что убийство, есть умышленное причинение смерти другому человеку. На первый взгляд может показаться, что в этом не было необходимости, т.к. понятие убийства само по себе достаточно ясно. Между тем это понятие в житейском смысле не раскрывало и не могло раскрыть юридической природы данного преступления. В уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступления уголовной ответственности за убийство необходимо наличие ряда признаков, которые бы свидетельствовали о совершении данного преступления, в то время как вне сферы действия уголовного закона под убийством часто понималось не только преступное лишение жизни другого человека, но и совершение других действий в отношении другого лица. Все это привело к необходимости четкого определения на уровне закона понятия убийства, что во многом облегчило понимание многих спорных аспектов в этой проблеме.

Если заглянуть в историю  развития института убийства, то уже  в Русской Правде убийство определялось как “душегубство”, а в Своде  Законов Российской империи (1832 год) — как “смертоубийство”. Однако окончательное утверждение понятия  убийства произошло только во второй половине 19-го века.

Понятие убийства неразрывно связано  с такими категориями, как жизнь  и смерть человека, и без выяснения  содержания и сущности этих категорий  нельзя понять и всю характерную  сущность понятия убийства.

Известно, что жизнь человека, с  биологической точки зрения, состоит  в непрерывном обмене веществ  и энергии, питании и выделении. С прекращением этих жизненно важных функций прекращается и сама жизнь  человека. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек  уже родился, но еще не умер. Практически  общепризнан в науке уголовного права момент начала жизни — им признается начало физиологических родов, другими словами можно сказать, что началом жизни считается появление плода во время родов, столь тщательный подход к атому вопросу обусловлен тем обстоятельством, что лишить жизни человека можно уже в этот момент, в момент его появления на свет. Поэтому лишение жизни ребенка в этот момент и позднее признается убийством. Важное правовое значение имеет факт появления головки плода ребенка в процессе физиологических родов. Именно это время признается многими учеными началом жизни человека. В числе многих, такой позиции по этому вопросу придерживаются и авторы нового учебника по Уголовному праву.

Думается, что с такой точкой зрения на эту проблему можно согласиться  в полной мере.

Уголовный закон предусматривает  ответственность за убийство матерью  своего новорожденного ребенка во время  родов или сразу же после них (ст.106 УК РФ 1996г.). Однако начало физиологических  родов следует отличать от начала самостоятельного внеутробного существования  ребенка (отделение плода от утробы матери, начала дыхания и т.п.).

Таким образом, можно согласиться  с теми авторами, которые понимают под начальным моментом жизни  человека начало процесса родов и  появление головки плода из чрева  матери.

Более спорным, до сих пор вызывающим оживленную дискуссию вопросом, является вопрос о конечном моменте жизни  человека, его смерти.

Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента  прекращения дыхания и сердцебиения. Однако таких ученых на сегодняшний  день меньшинство. Сторонники другой позиции (а их большинство) утверждают, что  сердцебиение не является абсолютным доказательством жизни и признают бесспорным наступление смерти с  того момента, когда в коре головного  мозга человека наступают необратимые  процессы распада клеток (т.е. наступление в головном мозге органических изменений), а также органические изменения в центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называют клинической. Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к смерти как к одномоментному процессу. Ее все больше стали представлять как процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному разрушению отдельных частей человеческого организма.

Поэтому преобладающим в настоящее  время и основанным на данных современной  медицины является мнение о том, что  под конечным моментом жизни человека следует понимать момент наступления  биологической смерти, когда вслед  за остановкой сердца наступают необратимые  процессы в коре головного мозга. Биологическая смерть человека —  это состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена  сердечная деятельность, исчезла  пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции  центральной нервной системы.

Таким образом, если брать за основу медико-биологические концепции  в современной науке, то под начальным  моментом жизни человека следует  понимать начало физиологических родов, а именно появление головки плода  ребенка из чрева матери; в свою очередь под конечным моментом жизни  — начало необратимых органических изменений в коре головного мозга  и центральной нервной системе.

Теперь обратимся непосредственно  к самому понятию убийства. Долгое время в науке уголовного права  велась полемика по поводу того, какое  определение понятия убийства является наиболее верным. Проблемой определения  этого понятия в советском  уголовном праве занимались Н.И. Загородников. К.Д. Шаргородский. С.В. Бородин, Э.Ф. Побегайло и многие другие ученые. Самым распространенным, однако, было определение, которое понимало под убийством противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека.

В настоящее время уже сам  Уголовный Закон определяет, что  понимать под словом “убийство”. В  Особенной части Уголовного Кодекса  РФ, в разделе 7, в главе 16: “Преступления  против жизни и здоровья” есть статья 105, которая содержит такое  определение: “Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку…” (п.1 ст.105 УК РФ).

В Уголовном кодексе РФ впервые  в истории отечественного уголовного законодательства дается определение  понятия убийства. По новому УК убийством  признается только умышленное причинение смерти другому человеку.

В отличие от Уголовного Кодекса  РСФСР (1960г.) новый УК РФ (1996г.) не знает  термина “неосторожное убийство”. Думается, что такая позиция законодателя является вполне правомерной, ибо в  общественном сознании убийство ассоциируется  лишь с умышленным причинением смерти. Такой подход соответствует и  традициям русского дореволюционного уголовного права. Причинение смерти по неосторожности образует по новому Уголовному Кодексу самостоятельный состав преступления (статья 109 УК РФ).

1.2. Правовая характеристика убийства  в состоянии сильного душевного  волнения.

Статья 107 Уголовного Кодекса РФ предусматривает  уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данная уголовно-правовая норма находится  в разделе 7: “Преступления против личности”, в главе 16 “Преступления против жизни и здоровья” Особенной Части УК.

Все преступления против личности, предусмотренные  в разделе 7 УК, посягают на один объект, который в уголовно-правовой теории носит название родовой объект —  это общественные отношения, охраняющие права и свободы личности как  человека и гражданина. Видовым объектом преступлений главы 16 УК является жизнь  и здоровье человека, понимаемые в  биологическом смысле.

Непосредственным объектом убийства в состоянии аффекта является жизнь человека как биологическое  состояние.

Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам преступлений против жизни.