Учение о составе преступления

Основные данные о работе

Содержание

  Основные данные о работе

  Введение

  Основная часть

1.Значение учения о составе  преступления для соблюдения  законности в практической деятельности  правоохранительных органов по  борьбе с преступностью.

2 Понятие и виды составов преступлений

  Глоссарий

  Список использованных источников

  Приложения

Введение

В структуру законодательной конструкции, именуемой составом преступления, входит объективная сторона. Предварить все суждения об объективной стороне и бездействии квинтэссенцией научных взглядов по поводу состава преступления заставляет нас именно это обстоятельство. С разрешением общей проблемы состава преступления неразрывно связаны все вопросы общего учения о преступлении, вопросы о круге наказуемых действий и образующих их элементах.

Интерес к составу преступления порождает то, что он относится к центральным или базовым понятиям классической науки уголовного права.  Термин «состав преступления» широко используют теоретики, и практики криминалистической науки всего мира с самых  давних времен.  Этот термин уже давно и прочно вошел в аппарат понятий уголовного права.

Единственным основанием уголовной ответственности лица, совершившего преступление, является установление в действиях этого лица определенного состава преступления. Если в каком-либо деянии отсутствует состав преступления, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит полному прекращению. Поэтому в теории уголовного права учение о составе преступления является основополагающим.

Общественно опасное деяние как преступление определяют совокупность объективных и субъективных признаков, что представляет собой состав преступления. Эти признаки закреплены в уголовном законе. Все эти признаки можно условно разделить на четыре подгруппы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления. Именно в нормах особенной и общей части уголовного права закреплены  все признаки состава преступления.

Юридическим фактом является совершение деяния, соответствующего признакам какого-либо состава преступления. Признаки указаны в уголовном законе. Они порождают определенное правоотношение между лицом, которое  совершило преступление и самим государством в лице его представительных органов, таких как суд, прокуратура и следствие.

Основанием для признания деяния преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности является наличие в этом деянии всех признаков некоего состава преступления.  Отсутствие состава преступления в целом и признание деяния не преступным, возможно при отсутствии хотя бы одного из признаков.

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном федеральным законом, и установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Об этом гласит часть 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации. Согласно УК РФ основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом,  как было отмечено выше.

Словосочетание «состав преступления» давно известно мировой юридической науке, не является новым оно и для правоприменительной практики, российской и советской науки.  Хотя впервые этот термин употреблен в Уголовном Кодексе  Российской Федерации 1996 г. и только в статье 8, он традиционно и обширно анализируется в учебной литературе. Все указания на состав преступления присутствуют в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 г. в статьях 5, 213, 222, 309, 303, и в новом процедурном законе в статье 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Единственным основанием для уголовной ответственности является состав преступления, но его установление в действиях лица еще не даёт оснований решить вопрос о размере наказания, которое назначает суд виновному. В случае, когда происходит  установление  основания для уголовной ответственности какого-либо лица, то речь идет о том, на каком основании его могут привлечь к уголовной ответственности, на каком основании его могут признать виновным и подвергают уголовному наказанию в соответствии с законом. Очень важно, что суд всегда признает обвиняемого виновным потому, что он установил в действиях лица определенный состав преступления, а не только потому, что он опасен для общества.

В современном мире считается, что понятие corpus delicti (латин.), то есть состав преступления является не уголовно-правовым, а скорее уголовно-процессуальным. Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку. До конца XIX века, а в некоторых странах и по сей день под составом преступления понимаются вещественные свидетельства совершения преступления такие как   следы проникновения в помещение при краже со взломом, наличие трупа при убийстве и другие.

Очень большое значение в деятельности органов дознания, а так же в работе следственных и судебно-прокурорских органов имеет правильное применение уголовного закона в процессе расследования. Квалификация совершенного преступления по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса является одной из важнейших форм применения норм уголовного права. Что такое квалификация преступления? Во-первых, это установление соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, которое предусмотрено уголовным законом. Во-вторых, это процессуальное оформление установленного соответствия конкретного преступления признакам, которые в уголовном законе в настоящее время содержатся.

Ни одно уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, в том случае, если в деянии отсутствует состав преступления. Это оговорено в  пункте  2 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса. Основной вопрос в уголовном праве, как и в философии следующий: всегда ли есть убедительные и достаточные основания для преследования граждан и наказания их со стороны действующей власти?

Понятие «состав преступления» является в уголовном праве преимущественно не законодательным, а доктринальным. Данную правовую категорию уголовные кодексы большинства государств мира не используют. Например, не применяется она в англо-американском прецедентном праве. Там используются другие категории, такие как «преступление» и «деяние», которые также разделяются на объективные и субъективные элементы.  А во французском уголовном праве выделяются материальный элемент – это само преступное действие или бездействие, психологический элемент – это вина  и законодательный элемент – это установление в уголовном законе угрозы наказания за совершение определённого деяния.

Основная часть

1.Значение  учения о составе преступления

«Постановление о возбуждении уголовного дела» это первый процессуальный документ, в котором находит юридическое закрепление и подтверждение квалификация преступления. Уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, это подчеркивается в статье 108 Уголовно-процессуального кодекса. Новые признаки преступления всегда могут быть выявлены в ходе расследования.  Квалификация совершенного преступления должна быть уточнена в постановлении о предъявлении обвинения.

В обвинительном заключении дается наиболее полная и всесторонне обоснованная квалификация в процессе предварительного расследования преступления. Место и время совершения преступления, его мотивы, способы, последствия и другие существенные обстоятельства должны быть указаны в обвинительном заключении. А также там должна быть изложена формулировка предъявленного обвинения и указание статей уголовного закона, которые предусматривают конкретное преступление. При реализации полномочий судьи по поступившему в суд делу им проверяется правильность выводов обвинительного заключения о квалификации совершенного деяния.  Квалификация, которая дается в приговоре суда, вступившем в законную силу, является окончательной.

Только наличием у виновного свободы выбора между несколькими способами достижения своей цели обосновывается целесообразность и допустимость государственного принуждения. Ответственность исключается в том случае, если гражданин поставлен перед суровой необходимостью выполнить под жизненную диктовку только одно, строго определенное  деяние.

 В абсолютном равенстве требований  уголовного закона ко всем  потенциальным преступникам, в публичном  оглашении оснований преследования, в справедливости индивидуального  и однократного воздаяния за причиненное зло усматривается нравственный аспект оснований уголовной ответственности. Поиск и закрепление законодательных требований к поведению граждан означает чисто юридический аспект проблемы оснований уголовного преследования. Принцип законности в борьбе с преступностью реализуется через эти базовые условия.

Абсолютно никому не дано предвидеть, а тем более описать во всех подробностях все мыслимые злодеяния людей, да еще с перспективой на изменяющиеся условия жизни общества и прирост населения в период использования уголовного кодекса. Это должно быть понятно каждому.

Только в пределах состава преступления можно различать объективные и субъективные основания уголовной ответственности. Это означает признание состава преступления единственным основанием для уголовной ответственности. Умаление значения состава преступления означала бы любая попытка создать в теории уголовного права, какие бы то ни было особые основания уголовной ответственности, лежащие за пределами состава преступления. Вопрос о том, виновно или нет лицо в совершении преступления, в этом случае установление состава преступления еще не решало бы. И для всевозможных нарушений законности тем самым создавалось бы теоретическое оправдание.

В российском и советском уголовном праве учение о составе преступления получило дальнейшее развитие. Но дискуссионные вопросы при этом в нём продолжают оставаться.  Вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления» является спорным. Существует два основных подхода к его определению.

Нормативистский подход рассмотрим первым. Он следует классической немецкой модели состава преступления как «состава закона»: состав здесь понимается как научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления, совокупность предусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаков деяния. Признаки состава преступления не имеют материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния, согласно этой концепции.

Состав преступления как систему элементов и их признаков, именно образующих преступление определяет второй подход. В данном случае состав преступления не противопоставляется преступлению: он представляет собой именно  ту его юридически значимую часть, которая является определяющей для всех деяний какого-либо рода.  Именно нормы уголовного и уголовно-процессуального кодексов, предполагающие, что состав содержится в деянии, основываются на этом понимании. Правовая категория «состав преступления» соответствует реальному явлению, существующей в реальности системе признаков деяния, которые характеризуют его как общественно опасное и являются веским основанием для признания его преступным, согласно данной концепции.

Одним из необходимых условий соблюдения законности в деятельности органов дознания и следствия является правильная, юридически грамотная квалификация преступления. Необоснованное привлечение к уголовной ответственности влечет за собой установление состава преступления в действиях лица, в которых на самом деле отсутствует состав преступления. А в свою очередь необоснованное освобождение от уголовной ответственности влечет за собой неустановление состава преступления в действиях лица, в которых содержатся все признаки состава преступления. Тяжкие последствия могут повлечь за собой допущенные ошибки при квалификации преступления.

Если смотреть шире, состав преступления — это заблаговременная законодательная модель преступления, своего рода научная абстракция. Необходимо делать ставку не только на само преступление — живое дело или какое-то конкретное происшествие — но и на вытяжку типичных признаков из всех подобных деликтов.

Возможность или необходимость, а так же  неизбежность создания состава преступления, учения о нем и эксплуатации его в практике борьбы с преступностью объясняет ещё одно обстоятельство, пожалуй, более важное. Преступление предстает перед любым правоприменителем в неполном объеме сведений потому, что  оно всегда является событием прошлого.  Под влиянием противоположных целей меняются показания тех или иных участников уголовного процесса, блекнут воспоминания очевидцев, свидетели и потерпевшие иногда не желают делиться важной правовой информацией с запятнавшей себя уголовной юстицией, утрачиваются под воздействием естественных условий окружающей среды, человеческой алчности и неряшливости вещественные доказательства по делу.

Какие из совершаемых общественно опасных деяний являются преступлениями, определяет законодатель в нормах уголовного закона посредством закрепления соответствующих в наличии объективных и субъективных признаков. Множеством признаков обладает  любое конкретное преступление,  будь то убийство, кража или хулиганство. Именно поэтому законодатель и выделяет из всех признаков, характеризующих то или другое преступление, наиболее значимые и типичные, которые одинаково присущи  абсолютно всем преступлениям данного вида.