Уголовная ответственность за дезертирство

     Дезертирство  – длящееся преступление, оно совершается (длится) в течение всего времени противоправного нахождения вне службы.

     Моментом  прекращения дезертирства следует  считать время, когда виновный сам  по доброй воле прекратит преступное пребывание вне службы (явится с повинной в правоохранительные органы государственной власти и так далее) либо его преступное нахождение вне части или места службы будет пресечено военным командованием или органами власти.

     Лицо, находящееся в дезертирстве, не перестает  быть субъектом военно-служебных  отношений. Так, военнослужащий, дезертировавший  из части, который в процессе его  задержания умышленно причиняет  себе телесные повреждения, подлежит уголовной  ответственности за совершение преступления против военной службы – членовредительство.

     Дезертирство  может совершаться военнослужащим, находящимся при исполнении специальных  обязанностей военной службы (во время  несения боевой и караульной служб, службы в составе наряда по охране государственной границы Российской Федерации). В подобных случаях действия военнослужащего как посягающие на порядок несения специальных  служб помимо дезертирства подлежат дополнительной квалификации по соответствующим  статьям Уголовного Кодекса (статьи 340-344).

     В практике имеют место случаи совершения дезертирства, сопряженного с незаконным пересечением государственной границы  Российской Федерации и уходом на территорию другого государства. Такие  действия виновного также образуют совокупность преступлений, предусмотренных  статьями 338-339 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     С учетом того, что дезертирство отнесено к длящимся преступлениям, в практике определенные трудности возникают  при решении вопроса о назначении наказания в соответствии со статьей 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     При этом, если лицо осуждается одновременно за дезертирство и преступление, совершенное во время дезертирства, наказание должно назначаться по правилам части 1-4 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При осуждении за дезертирство после вынесения приговора за преступления, совершенные в период уклонения от военной службы, наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     В отличие от ранее действовавшего военно-уголовного законодательства в  статье 338 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Предусмотрена уголовная  ответственность за совершение дезертирства с оружием, вверенным по службе, группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой.

     В совершении указанного преступления предусмотрено  наказание в виде лишения свободы  сроком от трех до десяти лет.

     Следует иметь в виду, что дезертирство при указанных обстоятельствах  отличается повышенной общественной опасностью, в силу чего за его совершение предусмотрено  более строгое наказание и  исключена возможность освобождения от уголовной ответственности по основаниям (в силу стечения тяжелых  обстоятельств), изложенным в примечании к указанной статье.

     Под оружием, вверенным военнослужащему  по службе, следует понимать табельное  стрелковое и иное оружие, которым  военнослужащий обладает правомерно, в силу возложенных на него обязанностей по военной службе (вооружение военнослужащих для несения специальных служб: караульной, внутренней, патрульной, боевого  дежурства и так далее). Таким  оружием могут быть: автоматы, пулеметы, пистолеты, карабины, гранатометы и  другое оружие, принятое на вооружение в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, не подпадают под понятие «оружие» стартовые, строительные, сигнальные пистолеты, взрывчатые вещества, имитационные устройства, боеприпасы и иные устройства, а  поэтому они не могут входить  в круг предметов, дезертирство с  которыми служит основанием для квалификации содеянного виновным по части 2 статьи 338 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Не подлежат квалификации по данной норме действия военнослужащего, дезертировавшего из части или места службы с вверенным ему по службе холодным оружием – штык-ножом, являющимся принадлежностью огнестрельного табельного оружия.

     По  части 2 статьи 338 Уголовного Кодекса  Российской Федерации действия военнослужащего  квалифицируются лишь в том случае, когда оружие у него находится  на законных основаниях.

     Дезертирство  с оружием, вверенным военнослужащему  по службе, независимо от последующего поведения виновного и иных обстоятельств  содеянного, как правило, всегда образует и хищение оружия. В данном случае имеет место самостоятельный  объект посягательства, который не охватывается составом дезертирства с  оружием. Поэтому такие действия подлежат квалификации по совокупности части 2 статьи 338 и статьи 226 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     Понятие совершения преступления группой лиц  по предварительному сговору содержится в части 2 статьи 35 Уголовного Кодекса. В силу ее положений для признания  совершения дезертирства с указанным  квалифицирующим признаком необходимо, чтобы участвующие в дезертирстве военнослужащие заранее договорились о совместном его совершении.

     Если  будет установлено, что хотя военнослужащие и совершили дезертирство одновременно, однако они об этом заранее не договаривались, оснований для квалификации содеянного ими по вышеизложенному признаку не имеется.

     Для признания совершения дезертирства организованной группой необходимо, чтобы в соответствии с частью 3 статьи 35 Уголовного Кодекса оно  было совершено устойчивой группой  лиц, заранее объединившихся для  совершения этого преступления. Основания  для такой квалификации будут  иметь место только в том случае, если по делу будет установлено, что  два или более военнослужащих заранее договорились о совместном совершении дезертирства, провели с  этой целью предварительную подготовку или иным образом объективно засвидетельствовали устойчивость возникших между ними связей с целью совершения дезертирства. На практике в качества таких оснований могут быть расценены данные о том, что военнослужащие заранее, действуя во исполнение совместного плана на дезертирство, подготовили документы, гражданскую одежду, договорились о легализации своего положения после дезертирства, или иным образом создали условия для сокрытия своей принадлежности к армии во время незаконного нахождения вне военной службы. В том же случае, когда дезертирство совершается одним военнослужащим при соучастии подстрекателей или пособников из числа военнослужащих или гражданских лиц, действия последних подлежат квалификации по статье 338 Уголовного Кодекса со ссылкой на статью 33 Уголовного Кодекса. 
 

 

      Заключение 

     Из  написанной работы можно сделать вывод, что преступлениями против военной службы признаются преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

     Объектом  самовольного оставления части или  места службы и дезертирства является установленный порядок пребывания на военной службе, в соответствии с которым военнослужащий должен проходить службу в установленном  месте и выполнять служебные  обязанности в полном объеме.

     Военнослужащий, исключенный (временно выведенный) из сферы воинских правоотношений в связи с применением к нему меры пресечения в виде заключения под страж, не может нести ответственности по статьям 337, 338, 339.

     Анализ  объективной стороны указывает  группы преступлений и показывает, что для них характерны такие  одинаковые признаки, как самовольность оставления части или места службы и неявка в срок на службу.

     В соответствии со статьей 243 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, вправе свободно передвигаться в расположении воинских частей и в пределах гарнизонов, в которые они уволены из расположения воинской части. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, вправе свободно передвигаться в пределах гарнизонов, в которых они проходят военную службу, а выезд за их пределы возможен лишь с разрешения командира части.

     Субъектами  преступления против порядка прохождения  военной службы могут быть военнослужащие, проходящие военную службу по контракту  и по призыву. дезертирство военная служба преступление

     С субъективной стороны преступления против порядка прохождения военной  службы являются умышленными преступлениями, совершаемыми только с прямым умыслом.

     Мотивы  указанных преступлений могут быть различными, что не влияет на квалификацию, однако учитываются при назначении наказания или при решении  вопроса об освобождении от уголовной  ответственности в соответствии с примечаниями к статье 337, 338 Уголовного Кодекса.

     В соответствии с указанными примечаниями военнослужащий, впервые совершивший  деяния, предусмотренные в статье 337 и части 1 статьи 338 Уголовного Кодекса, может быть освобожден от уголовной  ответственности, если самовольное  оставление части или дезертирство явились следствием стечения тяжелых  обстоятельств.

     Таким образом, возможность освобождения от уголовной ответственности по данному основанию ограничена, с  одной стороны, кругом лиц (уклонившихся от службы впервые) и, с другой стороны, перечнем составов, подпадающих под  действие этих примечаний.

     Например, если в случае самовольного оставления части положения примечания применим к любому из преступлений, перечисленных  в статье 337 Уголовного Кодекса, то при  совершении дезертирства – только к неквалифицированному составу (часть 1 статьи 338 Уголовного Кодекса).

     Лицо  считается совершившим рассматриваемое  преступление впервые, если оно ранее  не совершало данное преступление. Расширительное толкование при этом недопустимо. 
 

 

      Библиография 

1. Нормативные  акты

1. Конституция  Российской Федерации. – СПб.: «Манускрипт», 1996.

2. Уголовный  Кодекс Российской Федерации.  – М.: ООО «ТК Велби», 1996.

3. Уголовно-процессуальный  Кодекс Российской Федерации.  – М.: Издательство НОРМА, 2001.

4. Уголовно-исполнительный  Кодекс Российской Федерации.  – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

5. Уголовный  Кодекс Российской Федерации.  – М.% Омега-Л, 2004.

6. Федеральный Закон Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» ФЗ от 28 марта 1998 г., с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ от 21 июля 1998 г., 7 августа 2000 г., 7 ноября 2000 г., 12 февраля 2001 г. // СЗ РФ 1998. №13.

2. Учебные издания

1. Борисенко  В.М., Егоров К.И. «Преступления  против военной службы» - СПб.: Издательство «Юридический центр  Пресс», 2009.

2. Борзенков  Г.М., Комиссаров В.С. Уголовное  право Российской Федерации, особенная  часть. – М.: НКД «Зерцало-М», 2008.

3. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право  Российской Федерации, особенная  часть – М.: Новый Юрист, 1998.

4. Ветров Н.И.  Уголовное право России, особенная  часть, учебник для вузов 2-е  издание переработанное и дополненное.  – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010.

5. Грачев Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к  Уголовному Кодексу Российской  Федерации – М.: «ТК Велби», издательство  Проспект, 2004.

6. Дубровин В.Н., Мигачев Ю.И. Юридическая ответственность  военнослужащих. Справочное пособие.  – М.: ООО издательство «Юрлитинформ», 2010.

7. Журавлева  М.П., Никулина С.И. Российское  Уголовное право. – М.: издательство  «Спарк», 1998.

8. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право  России. Учебник для вузов, том  2, особенна часть. – М.: издательская  группа НОРМА-ИНФРА, 1998.

9. Иногамова-Хегай  Л.В. Уголовное право Российской  Федерации, том 2, особенная часть  – М.: ИНФРА-М, 2002.

10. Кислицин М.К.  Военно-уголовное законодательство  – М.: издательство НОРМА, 2002.

11. Казаченко  И.Я., Незнамов З.П., Новоселов Г.П.  Уголовное право, особенная часть.  Учебник для вузов – М.: Издательство  НОРМА, 2009.

12. Кузнецов М.И.  Военное право – М.: издательство  «Военный Университет», 1996.