Уголовная ответственность за изнасилование

В данном случае изнасилование  не является групповым. Каждый отвечает за те действия, которые он совершил единолично. А., кроме совершенного им изнасилования, должен нести ответственность за пособничество, оказанное Б. (зная о намерениях Б., показал, где находится потерпевшая).

Пункт «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Под угрозой убийством  или причинения тяжкого вреда  принимают не только прямые высказывания, но и угрожающие действия виновного.

Квалификация по п. «б»  ч. 2 ст. 131 УК проходит, если угроза была средством преодоления сопротивления  потерпевшей. Если же угроза выражается после совершения изнасилования (что  бы потерпевшая никуда не сообщила), квалификация проходит по совместимости ст. 131 ст. 119 УК.

Особая жестокость в  изнасиловании означает умышленное причинение физических или нравственных мучений и страданий (особая жестокость как способ может выражаться в издевательстве, глумлении, причинении телесных повреждений или совершении изнасилования в присутствии родных или близких, которые испытывают особые мучения и страдания при этом). Самое главное, что виновный осознаёт это.

М. возвращаясь к себе, домой и, проходя мимо соседнего дома, познакомилась с гражданином К., который предложил М. посидеть на лавочке и поговорить на разные темы. М. согласилась. После этого К. предложил вступить в половую связь, что сделать М. отказалась и попыталась уйти. Тогда у К. возник преступный умысел совершить изнасилование М. С этой целью, К. схватил руками М. за руки и завел их ей за спину, угрожая при этом сломать руку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел К. нанес М. не менее 3-х ударов кулаком по голове, от которых последняя потеряла сознание.¹⁷

Содеянное следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ.

Пункт «в» ч.2 ст. 131 УК РФ - изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.

Ответственность по п. «в»  наступает в случаях, когда виновный знает о наличии у него этого  заболевания. При этом дополнительная квалификация  по ст. 131 не требуется.

Пункт «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет.

Необходимость усиленной  охраны названных ценностей побудила законодателя более строго наказывать подобные посягательства. Вместе с  тем из принципа субъективного вменения закон акцентирует необходимость доказывания вины лица в изнасиловании именно несовершеннолетней. Термин  «заведомость» означает, что виновный достоверно знал о ее возрасте. Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей, следствие и суд должны учесть показания виновного и перепроверить их соответствие всем обстоятельствам дела. Необходимо учесть физические данные потерпевшей, ее поведение в момент общения с виновным, ее сообщение виновному о своем возрасте. Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счет, данный квалифицирующий признак вменять нельзя.

Вместе с тем, когда  насильник на основании конкретных фактов считает, что потерпевшая  достигла совершеннолетия рассматривать  фактическое ее несовершеннолетия как квалифицирующее нельзя.

Л. познакомился с Г., которой  ко времени знакомства было 17 лет  и 2 месяца, Г. в разговоре сказала, что она учится на 2 курсе института (на самом деле она еще училась  в школе). По внешнему виду Г. была вполне взрослой девушкой. В эту же ночь, провожая Г. домой Л. в парке с применением физического насилия и угрозы убийством изнасиловал ее. ¹⁸

Современная редакция исключила  признак заведомости, то есть ответственность  теперь наступает по данному составу вне зависимости от того знало ли лицо о возрасте потерпевшей.

Пункт «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

В п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ сосредоточены три самостоятельных  особо квалифицирующих признака изнасилования.

Характеристика первого  из них – неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью – дается в ч. 1 и 2 ст. 118 УК РФ. Применительно к ст. 131 УК РФ необходимо, также как и при лишении жизни по неосторожности (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ), доказывать наличие причинной связи между изнасилованием (половым актом либо применением насилия) и тяжким вредом, наступившим в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной связи действия виновного квалифицируются раздельно: по ст. 131 УК РФ (без рассматриваемого особо квалифицирующего признака) и ст. 118 УК РФ.

Перечень последствий, отнесенных к тяжкому вреду здоровью, дается в ст. 111 УК РФ. В принципе, наступление любого из названных в ней последствий может служить предпосылкой вменения п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ при условии, что виновное отношение к ним выражается в форме неосторожности.

Заражение ВИЧ-инфекцией  при изнасиловании полностью  охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Дополнительная квалификация по ст. 122 УК РФ требуется лишь в случае реальной совокупности преступлений.

К иным тяжким последствиям изнасилования относятся самоубийство потерпевшей, психические расстройства, наступление беременности у малолетней потерпевшей. Возможность отнесения их к особо квалифицирующим признакам суд определяет исходя из указания в законе о тяжести последствий и наличия их в конкретном уголовном деле.

Пункт «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ. - изнасилование повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Характеристика неосторожного  лишения жизни дана в ст. 
109 УК РФ. Применительно к анализируемому составу необходимо указать следующее. Действия виновного, приведшие к такому результату, совершаются как по легкомыслию, так и по небрежности.

Объективный критерий преступной небрежности – должен предвидеть – вытекает из самого преступного  поведения субъекта. Субъективный критерий – возможность предвидеть – зависит от характеристики личности насильника: вменяемости, достижения возраста ответственности за изнасилование и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития (ст. 20 УК РФ), состояния в момент преступления (ст. 23 УК РФ). Кроме того, необходимо учесть возраст потерпевшей (малолетие, престарелый возраст); состояние здоровья (болезнь сердца), о котором виновному было известно; способы изнасилования; интенсивность и особую агрессивность насилия.

Для вменения п. «а» ч. 4 ,ст. 131 УК РФ необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила от самого насильственного полового акта либо от действий, предпринимаемых с целью совершить изнасилование.

Если отсутствует причинная  связь между изнасилованием и  наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ.

Виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет.

Пункт «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ - изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Объектом охраны по данному  пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое  развитие, а также нравственное формирование девочек.

Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая  из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых  с ней действий.

Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается правило, гласящее что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.

Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированны по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, если они совершались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое преступление – по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим причинам от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление, либо покушение на изнасилование (ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ).

Половой акт с малолетней, совершенный сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст. 131 УК РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.

Судебной практике известны факты, когда после изнасилования добровольно вступает с виновным в половые контакты. Такая ситуация не исключает его ответственности, так как условия вменения ему п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ – изнасилование заведомо малолетней, находящейся в беспомощном состоянии, - сохраняются до достижения ею 14 лет. Последующие добровольные половые контакты должны квалифицироваться по ст. 131 УК РФ.

Данное деяние наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, с учетом проанализированного  материала можно сделать вывод, что преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности волновали издавна. К этому вопросу неоднократно обращался и издатель, что свидетельствует о большой степени общественной опасности  данного вида преступных посягательств и о постоянных попытках государства предотвратить наступление опасных преступных последствий, а в случаях наступления - справедливо покарать виновных. Следует учитывать, что в понятие «изнасилование» каждый исторический период вкладывал свой особый опыт. Это происходило потому, что появлялись новые общественные отношения, нуждавшиеся в регулировании уголовно-правовыми нормами. Из-за этого изменялось и само понятие изнасилования.

В Уголовном Кодексе РФ 1996 года при конструировании основных составов преступлений сексуального характера  предприняты попытки учитывать  все выявившиеся недостатки, закон приведен в соответствие с реалиями, были уточнены формулировки. Так, предусмотрен новый состав - насильственного действия сексуального характера. Понятие половой зрелости потерпевшей в качестве признака состава заменено возрастным критерием. Такая статья, как ст. 132 - насильственные действия сексуального характера - в УК РФ введена впервые.

Если сравнить постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 апреля 1992 г. №4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» и постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст.131 и 132 УК РФ», то можно сделать вывод, что в постановлении Пленума Верховного суда от 22 апреля 1992 г. №4, объективная сторона более конкретизирована: «... половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию...». В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 дается определение только полового сношения: «... под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной ...». На наш взгляд, совершение полового сношения «помимо воли» (без согласия) потерпевшей является конструктивным признаком ч.1 ст. 131 УК РФ, однако законодатель не включил этот признак в определение изнасилования, указав только на применение насилия или угрозу его применения.

В целом, в вопросах квалификации изнасилования Верховный Суд  РФ сохранил концепцию и дух прежнего постановления от 22.04.1992 г. Однако некоторые положения не только не помогли разрешению существовавших в судебной практике проблем, а породили новые. Так, например, совершении изнасилования двумя лицами, одно из которых является невменяемый (не достигшим возраста уголовной ответственности), постановление Пленума Верховного Суда РФ 1992 года в п.9 ориентировало правоприменителя квалификацию этого преступления по ч.3 ст. 117 УК РСФСР, то есть совершеннолетней группой лиц. Невменяемый или не достигший возраста уголовной ответственности являлся в данном случае соисполнителем изнасилования. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 2004 года об этом умалчивает.

Вызывает споры квалификация преступления по п. «б» ч.3 ст. 131 УК РФ в части  формы вины при заражении потерпевшей  ВИЧ-инфекцией. Несомненно, что ответственность  за заражение изнасилованной женщины  ВИЧ-инфекцией может наступать при установлении причинной связи между изнасилованием и заражением потерпевшей. Во втором абзаце п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. дается следующее разъяснена: «Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст. 131 УК РФ, что как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего ВИЧ-инфекцией». Таким образом, Пленум Верховного Суда ориентирует правоприменительные действия в данном случае на расширительное толкование уголовного закона, то ее на вменение названного признака как при неосторожной, так и при умышленной форме вины по отношению к указанному последствию. Такой подход противоречит содержанию п. «б» ч.3 ст. 131 УК РФ, где предусматривается ответственность за изнасилование, «повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ или иные тяжкие последствия». Тем самым Пленум Верховного Суда РФ без всякого на то повода фактически инициирует споры о возможности различных вариантов понимай законодательных формулировок, в которых после указания на неосторожна форму вины перечисляется несколько альтернативных последствий.

Научные публикации, материалы  уголовных дел и различные  статистические наблюдения показывают, что имеются серьезные трудности в рассмотрении и осуществлении правосудия по делам об изнасиловании из-за недостаточного знания закона, отсутствия умения разбираться в сложных уголовно-правовых и криминалистических вопросах, которые возникают в практике. И лишь соблюдение судами требований действующего законодательства поможет правоохранительным органам устранить вышеперечисленные недостатки и избежать ошибок при квалификации преступных действий.