Уголовная ответственность за мошенничество

По форме выражения  обман может быть устным и письменным, в том числе с использованием поддельных документов; словесным и  действием; выделяют также конклюдентную  форму обмана.

Конкретных проявлений обмана на практике существует великое множество. Их можно классифицировать, например, следующим образом:

• Обман относительно действительных намерений;
• Обман в предмете преступления: в его свойствах, качестве, количестве;
• Обман в каких-либо фактах или событиях;
• Обман в личности виновного

Вторым способом мошеннического хищения имущества является злоупотребление  доверием. При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывается ситуация когда собственник или  иной владелец имущества, будучи введенным  в заблуждение, сам передает имущество  мошеннику, полагая, что для этого  имеются законные основания. Этот акт  внешне добровольной передачи имущества  означает не просто фактический переход  имущества в руки виновного, но и  получение им определенных возможностей по использованию или распоряжению им.

При хищении путем злоупотребления  доверием в отличие от мошеннического обмана, имущество получается субъектом  на внешне законных основаниях, от собственного имени без использования обмана относительно событий прошлого или  настоящего, которые могли бы препятствовать такому получению. Но с точки зрения субъективной лицо действует недобросовестно, ибо не собирается возвращать имущество  или возмещать соответствующий  эквивалент. В том случае, если мошенник поступает и объективно незаконно, прибегая к искажению истины, он действует не путем злоупотребления  доверием, а совершает хищение  путем обмана. Злоупотребление доверием предполагает, в конечном счете, сознательное невыполнение субъектом взятых до получения  материальных ценностей обязательств в обусловленный срок возвратить эти ценности или представить  соответствующий им эквивалент.

В качестве видов мошеннического злоупотребления доверием могут  быть названы следующие:

• Невозвращение виновным имущества, полученного в прокат (по договору проката).
• Отказ от оплаты и присвоение товаров, полученных виновным в кредит (товарный кредит);
• Занятие денег или имущества в долг и присвоение их;
• Получение аванса за работу, которую виновный не собирается выполнять;
• Получение и присвоение банковских кредитов;
• Присвоение арендованного имущества;
• Получение и присвоение предоплаты по каким-либо договорам

В соответствии со ст. 159 УК мошенничеством является хищение чужого имущества  или приобретение права на чужое  имущество путем обмана или злоупотребления  доверием лица, являющегося собственником или иным лицом, в ведении которого находится имущество. Из данного определения следует, что объективная сторона мошенничества выражается либо в хищении чужого имущества, либо в приобретении права на чужое имущество.

 

2.2 Субъективные признаки

С субъективной стороны мошенничество  характеризуется наличием у виновного прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом или на приобретение прав на чужое имущество. Прямой умысел свойственен вообще всем формам хищения. Но мошенничество путем злоупотребления доверием может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом. Другой способ совершения этого преступления, путем обмана, возможен только с реализацией прямого умысла.

Неосторожного обмана быть не может. Если субъект своими действиями неосторожно вводит кого-то в заблуждение (например, будучи сам в состоянии заблуждения), то он, естественно, не может стремиться к завладению имуществом.

    Волевой элемент  умысла при мошенничестве состоит в том, что виновный желает путем обмана или злоупотребления доверием завладеть имуществом или приобрести таким путем право на чужое имущество.

В содержание умысла виновного  входит осознание всех обстоятельств, образующих объективные признаки преступления. Ответственность наступает, когда  лицо сознает: а) что завладевает  чужим имуществом; б) что оно не имеет право на это имущество; в) что завладевает им безвозмездно; г) что совершает завладение определенным способом (путем обмана или злоупотребления  доверием) и при наличии либо отсутствии тех обстоятельств, с которыми связана  повышенная ответственность (по предварительному сговору группой лиц, неоднократно и т.д.). 

Для мошенничества наиболее типичен обдуманный умысел.  Мошенник обычно тщательно обдумывает наиболее существенные моменты преступления.  Об этом свидетельствует сам характер обманных действий и большой удельный вес предварительной преступной деятельности (подготовка подложных документов, искусственное создание обстановки доверия и т.д.). Существует мошенничество и с внезапным умыслом, когда преступные намерения приводятся в исполнение сразу же после их возникновения.

    Внезапный умысел  характерен обычно для пассивного  обмана: субъект неожиданно для себя обнаруживает заблуждение потерпевшего и тут же решает им воспользоваться. Внезапный умысел более свойственен также мошенничеству, совершающемуся путем злоупотребления доверием.  В диспозициях   норм   о мошенничестве не говорится, о цели преступления.   В   соответствии   с выработанным наукой уголовного права понятием хищения, следует считать, что обязательным элементом состава мошенничества, как и всего иного хищения, является корыстная цель.

Корысть - это один из многих специальных юридических терминов. Корысть в практике судебных органов  означает желание получить не столько  личную выгоду, сколько возможность  распорядиться имуществом как своим  собственным. Таким образом, корыстная  цель вовсе не предполагает - как  ни странно - обязательного наличия  корыстного мотива, т.е. желания лица получить от похищенного выгоду для  себя лично, для своих близких  либо соучастников преступления.

 
          Корысть при мошенничестве отнюдь не во всех случаях означает извлечение личной имущественной пользы, личной материальной выгоды, а имеет место и тогда, когда эту материальную выгоду приобретает в результате деятельности преступника и другие лица. Корысть имеется и там, где человек стремится нажиться сам, и там, где он ставит своей целью дать нажиться другому, потому что в обоих случаях имеет место стремление отдельных лиц к извлечению выгоды и именно выгоды материальной. И поскольку мошенничество совершается всегда с целью извлечь материальную выгоду для себя лично или для других лиц, в незаконном обогащении которых он так или иначе заинтересован, то целью хищения является цель корыстная.  

 
          Однако по-другому следует ставить вопрос о мотиве мошенничества. Мотив – это то, что, отражаясь в сознании субъекта, побуждает его совершать преступление. В основе мотива лежат осознанные побуждения (стремления, желания) к совершению поступка. Мотивами деятельности виновного при преступной передаче имущества другим лицам могут быть не только соображением личной корыстной заинтересованности, но и другие личные мотивы (благодарность за ранее оказанную услугу, помощь для выхода из неблагоприятного материального положения и другое). Между тем цель в любом случае – корыстная. Отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава мошенничества. 

 

2.3 Квалифицирующие признаки и  отличие от других составов

Квалифицированный состав преступления – это состав преступления с отягчающими  обстоятельствами.

Квалифицирующие признаки мошенничества  закреплены в ч.2 ст.159 УК РФ, а именно мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

Группой лиц по предварительному сговору.

Мошенничество признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительным  считается сговор, состоявшийся до начала мошенничества, во время приготовления  к нему или непосредственно перед  покушением. Промежуток времени между  сговором и началом мошенничества  не имеет значения. Присоединение  лица уже к начатому исполнителем мошенничеству с последующим  сговором о совместном окончании  преступления не дает основания усматривать  данный квалифицирующий признак.

По признаку группы с предварительным  сговором могут квалифицироваться  действия только тех лиц, которые  непосредственно участвовали в  мошенничестве как соисполнители  преступления. При этом необязательно, чтобы все они выполняли одинаковые действия. В преступлении должно принимать  участие два и более лица. Каждый из них выполняет какую-то часть  мошеннических действий. При групповом  мошенничестве легче обмануть потерпевшего, создаются условия причинения ему  большего вреда и легче «заметаются» следы.

С причинением  значительного ущерба гражданину.

Это оценочная категория, которая устанавливается по фактическим  материалам дела в зависимости от имущественного положения гражданина и должен быть более две тысячи пятисот рублей. При решении вопроса о причинении значительного ущерба гражданину следует учитывать стоимость похищенного имущества, а так же его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частности его заработную плату и наличие иждивенцев.

В ч. 3 ст. 159 УК РФ степень общественной опасности мошенничества выше, потому что совершенно лицом с использованием своего служебного положения, либо в крупном размере

Лицом с использованием своего служебного положения.

Под использованием своих  служебных полномочий понимаются такие  действия должностного лица, которые  вытекают из его служебных полномочий и были связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми это  должностное положение наделено в силу занимаемой должности.

В крупном размере.

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей. Совершение нескольких мошенничеств, образующих в общей сложности крупный ущерб, если содеянное свидетельствует о едином продолжаемом преступлении, надлежит квалифицировать как хищение в крупном размере.

При мошенничестве, совершенном  группой лиц размер хищения определяется общей стоимостью похищенного имущества  без учета фактически полученной доли каждым из соучастников. Если же отдельные  соучастники принимали участие  не во всех эпизодах хищения, то квалификация их действий должна зависеть от размера ущерба, причиненного теми преступлениями, в которых они участвовали.

Особо квалифицированные признаки содержаться в ч.4 ст.159 УК РФ, а именно Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Организованной  группой.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т. п. Устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий в подборе соучастников и распределении между ними ролей, в обеспечении мер по сокрытию преступлений, в наличии отработанных методов преступной деятельности.

Действия лиц, совершивших  мошенничество в составе организованной группы, независимо от роли каждого  участника группы должны рассматриваться  как соисполнительство и квалифицироваться.

В особо крупном  размере.

В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая  шесть миллионов рублей. Проведенный юридический анализ основного состава преступления мошенничества, является базой для раскрытия содержания квалифицированного и особо квалифицированного составов этого деяния, характеризуемых соответственно квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками, а также решения вопросов квалификации мошенничества и отграничения его от смежных составов преступлений.

Лишение права  гражданина на жилое помещение.

В связи с особой повышенной общественно-социальной опасностью повлекших  лишение права гражданина на жилое  помещение мошеннических действий, совершенных, например, под видом  гражданско-правовых сделок, связанных  с отчуждением жилого помещения, наступлением от этих преступлений особо  тяжких, в том числе и социальных последствий, представляется злободневным и насущным предусмотреть такие  случаи в качестве квалифицированного состава мошенничества.

Стоимость жилья по Российской Федерации различна, и мошенничество, повлекшее утрату жилого помещения, не во всяком случае может быть квалифицировано  как совершенное в «особо крупном  размере» и даже в «крупном размере». Однако общественная опасность такого деяния весьма велика и, по нашему мнению, ответственность за содеянное в  данном случае не должна зависеть от стоимости  жилья, которого лишился потерпевший.

 

 

Вывод.

Мошенничество - это форма  хищения, получившая весьма широкое  распространение в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской  деятельности. Расширение сферы жизнедеятельности  общества в свете новых социально-экономических  условий в России повлекло за собой  появление нетрадиционных форм мошенничеств, что потребовало их осмысления и  совершенствования правоприменительной  практики.

Для борьбы с многочисленностью  видов мошенничества, законодатель добавляет новые статьи в Уголовный  кодекс Российской Федерации. Благодаря  чему есть возможность более точно  отграничить одно мошенничество  от другого. Новые изменения затрагивают сферу компьютерных технологий. А ведь в наше время, эта сфера переполнена различными мошенничествами.

Столь широкое распространение  мошенничества, по мнению некоторых  ученых, обусловлено крайне неблагоприятными тенденциями в экономике, утратой  общественных ценностей в социально-духовной сфере, правовой безграмотностью большинства  граждан.