Уголовная ответственность за создание и участие в различных преступных формированиях

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) следует понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

 
Отличительными признаками преступного сообщества являются организованность, сплоченность и специальная цель деятельности. Кроме тех признаков организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК), которые ранее раскрыты применительно к составу бандитизма, преступное сообщество характеризуется признаком сплоченности, под которой принято понимать определенную психическую общность членов организованной группы, основанную на общности целей, намерений, социальных ценностей, превращающих его в единую преступную организацию, единое целое1.

Содержание действий лица по созданию преступного сообщества (преступной организации), руководству преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него структурными подразделениями аналогично признакам деяний, предусмотренных ст. 208, 209 УК.

Состав рассматриваемого преступления формальный. Создание преступного сообщества, руководство им признается оконченным деянием независимо от того, совершили ли члены этой организации планируемые преступления или нет.

Создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений считается оконченным преступлением с момента создания подобного объединения.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. I ст. 210 УК. характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что создает преступное сообщество или руководит им либо создает объединение из числа организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, и желает совершить эти действия.

Обязательным признаком преступления является цель: совершение тяжких или особо тяжких преступлений при создании преступного сообщества или руководстве им; цель разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений при создании объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет — создатель (организатор) преступного сообщества (преступной организации) или объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, либо руководитель преступного сообщества (преступной организации).

Часть 2 ст. 210 УК предусматривает ответственность рядовых членов за участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Оконченным это деяние считается с момента вступления лица в преступное сообщество. При совершении членом преступного сообщества тяжких или особо тяжких преступлений требуется квалификация по совокупности преступлений, совершенных этими лицами.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК, характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что является членом преступного сообщества (преступной организации), и желает быть в его составе.

Часть 3 ст. 210 УК предусматривает квалифицированный состав преступления, совершение деяний, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 этой статьи, лицом с использованием своего служебного положения. Использование лицом преимуществ своего служебного положения повышает опасность деяния.

В примечании к ст. 210 УК предусматривается основание освобождения лица от уголовной ответственности, включающее следующие три условия: добровольность прекращения участия в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении, либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп: активное способствование раскрытию или пресечению этого преступления; отсутствие в его действиях иного состава преступления. Добровольность предполагает прекращение участия в преступном сообществе (преступной организации) по собственной воле лица вне зависимости от мотивов при наличии у него объективной возможности продолжить в нем участвовать. Добровольность прекращения участия предполагает отсутствие вынуждающих обстоятельств. О добровольности выхода из такой организации могут свидетельствовать осознание бесперспективности дальнейшего участия, осознание ошибки, заблуждения, раскаяние, боязнь за судьбу семьи, близких и т.п. Примечание касается любого участника преступного сообщества (преступной организации), что вытекает из толкования данной нормы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 1

 

Ломанин сожительствовал с Ярошенко, намереваясь зарегистрировать с ней брак. В период совместного проживания он ревновал еѐ к мужчинам, и на этой почве между ними происходили частые ссоры. Однажды Ярошенко вернулась домой поздней ночью, и на вопрос Ломанина, где она была, в грубой форме ответила, что встречалась с мужчиной. Возникла ссора, которая длилась около 1 часа. Во время ссоры Ломанин сходил на кухню, взял нож, вернулся в комнату и, закрыв дверь на ключ, на глазах малолетней дочери Ярошенко нанес ей несколько ударов в грудь, от которых она скончалась на месте происшествия. Ломанин показал, что был ослеплен ревностью, оскорблен поведением своей сожительницы, которая по его мнению вела себя цинично и аморально.

 

 

Совершенное Ломаниным  общественно опасное деяние подпадает под признаки убийства, т.е. преступления, посягающего на жизнь человека.

Его объектом выступает жизнь любого человека.

В соответствии с ч.1 ст.105 УК убийство с объективной стороны выражается в умышленном причинении смерти другому человеку. Ломанин путем нанесения нескольких ударов ножом в грудь  лишил жизни Ярошенко.

Поскольку ответственность за убийство предусмотрено нормами, содержащимися в ст.105, 106, 107, 108 УК РФ, важно определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой охватывает содеянное Ломаниным.

Анализ субъективной стороны показывает, что убийство было совершено в состоянии аффекта.

Согласно ст. 107 УК РФ аффект - состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Как известно в период совместного проживания Ломанин ревновал Ярошенко к мужчинам, а в день убийства Ярошенко вернулась домой поздней ночью, и на вопрос Ломанина, где она была, в грубой форме ответила, что встречалась с мужчиной. Данное поведение потерпевшей можно охарактеризовать как аморальное. Состояние аффекта подтверждает тот факт, что Ломанин совершил убийство на глазах малолетней дочери Ярошенко, то есть он не обратил внимание на то, что в комнате находится ребенок.

Учитывая, что совершенное Ломаниным убийство одновременно охватывается нормами, содержащимися в ч.1 ст.105 УК и в ст. 107 УК, возникает вопрос о том, по какой из них необходимо квалифицировать совершенное Ломаниным преступление. Для правильной квалификации содеянного в ситуации, когда между собой конкурируют общая (ч.1 ст.105 УК) и специальная ( ст. 107 УК) нормы, необходимо обратиться к сформулированному в ч.3 ст. 17 правилу, согласно которому « если преступление предусмотрено общей и специальной нормой, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». Поскольку Ломанин совершил одно убийство, в его действиях отсутствуют признаки совокупности преступлений. Поэтому содеянное им, необходимо квалифицировать по ст. 107 УК РФ.

Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст.107 УК РФ с ч.1 ст.20 УК РФ наступает с 16-летнего возраста. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Ломанина  достигшим возраста уголовной ответственности.

С учетом изложенного можно заключить, что Ломанин в состоянии аффекта  совершил убийство Ярошенко, следовательно, содеянное им подлежит квалификации по ст. 107 УК РФ

 

Задача № 2

 

Частный нотариус Загорнов, нарушив правила совершения нотариальных действий, в отсутствие Федоровой, удостоверил ее завещание, которое

принесли его знакомый Иванов и внук Федоровой Кульков. Нарушение правил Загорнов объяснил тем, что хорошо знает Иванова, доверяет ему и был убежден в его порядочности. Как было установлено, на самом деле Иванов и Кульков сговорились об убийстве Федоровой с целью завладения квартирой и принудили ее подписать завещание, которое заверил частный нотариус.

 

 

Совершенное Загроновым деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 202 УКРФ злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

Объектом данного преступления выступают интересы службы в качестве нотариуса.

В данном случае Загронов не имел права удостоверять завещание Федоровой в ее отсутствие, что свидетельствует о противоправности его деяния.

Объективная сторона преступления заключается в использовании лицом, осуществляющем деятельность частного нотариуса, своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Загронов использовал свои полномочия с целью извлечения выгоды для Иванова и Кулькова, при этом был нанесен вред правам и законным интересам Федоровой.

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст.202

УК РФ в соответствии с ч.1 ст.20 УК РФ наступает с 16-летнего возраста. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Загронова достигшим возраста уголовной ответственности.

Следовательно, Загронов злоупотребил полномочиями частного нотариуса, а значит, действия Загронова можно квалифицировать по ч.1 ст.202 УК РФ.

Рассмотрим состав преступления, совершенного Ивановым и Кульковым. Данное деяние подпадает под преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ убийство.

Его объектом выступает жизнь любого человека.

В соответствии с ч.1 ст.105 УК убийство с объективной стороны выражается в умышленном причинении смерти другому человеку.

Иванов и Кульков сговорились об убийстве Федоровой. При этом нужно отметить, что данное преступление является неоконченным, так как в условии задачи ничего не сказано о факте совершения убийства, следовательно, преступление было пресечено на стадии приготовления. В соответствии с ч.2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлениям, убийство относится к таковым, следовательно, Кульков и Иванов будут привлечены к уголовной ответственности.

Анализ субъективной стороны показывает, что преступление было совершено с прямым умыслом, так как осознавали общественную опасность своих действий, предвидели реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

 Целью данного преступления являлось завладение квартирой. Значит, преступление было свершено из корыстных побуждений (п.3 ч.2 ст 105 УК РФ).

Учитывая, что совершенное Поликарповым убийство одновременно охватывается нормами, содержащимися в ч.1 ст.105 УК, в п. «з» ч.2ст. 105 УК и в п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ возникает вопрос о том, по какой из них необходимо квалифицировать совершенное Кульковым и Ивановым преступление. Для правильной квалификации содеянного в ситуации, когда между собой конкурируют общая (ч.1 ст.105 УК) и специальная ( п. «ж», ч.2 ст.105 УК, п. «з» ч. 2 УК РФ) нормы, необходимо обратиться к сформулированному в ч.3 ст. 17 правилу, согласно которому « если преступление предусмотрено общей и специальной нормой, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Поэтому содеянное Ивановым и Кульковым, необходимо квалифицировать по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ.

Субъектами данного преступления являются Кульков и Иванов, которые сговорились об убийства Федоровой, следовательно, преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору (п.ж ч.2 ст. 105 УК РФ).

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст.105

УК РФ с ч.2 ст.20 УК РФ наступает с 14-летнего возраста. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Иванова и Кулькова  достигшими возраста уголовной ответственности.

С учетом изложенного можно заключить, что Кульков и Иванов из корыстных побуждений сговорились о совершении убийства Федоровой, следовательно, содеянное ими можно квалифицировать по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014).
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 21.12.2013).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 9 «О судебной практике по делам о бандитизме».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».
7. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004. — 742 с.