Уголовная ответственность за торговлю людьми

Международное законодательство предусматривает  меры по защите таких пострадавших лиц. Посвященные данному вопросу  документы призывают государства  предусмотреть в законодательстве возможности, не допускающие судебного  преследования, заключения под стражу или наказания людей, ставших  предметом торговли, в связи с  незаконным въездом или проживанием. Таким образом, следуя стандартам международного права, пострадавших от рассматриваемого преступления не следует привлекать к уголовной ответственности  за незаконное пересечение Государственной  границы РФ (ст. 322 УК РФ). Видимо, было бы целесообразно дополнить Примечание к ст. 127.1 УК РФ пунктом 3, включив  в него положение о том, что  лица, в отношении которых было совершено указанное преступление, не подлежат уголовной ответственности  за незаконное пересечение границы.

Следующим квалифицирующим  признаком является торговля людьми с целью изъятия у потерпевшего органов или тканей.  Исключение в июле 2004 г. Федеральным законом N 73-ФЗ из текста примечания указания на эксплуатацию в форме изъятия органов или тканей породило юридический парадокс: наделив состав торговли людьми специальной целью извлечения органов или тканей у жертвы (п. "ж" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), законодатель тем самым ограничил практическое действие настоящей нормы. В нынешней редакции вменить торговцу людьми цель извлечения органов или тканей без доказательств трансплантации донорских органов у жертвы и пересадки их реципиенту практически невозможно. Противоречивость данного уголовно-правового предписания видится и в необоснованном придании законодателем квалифицирующего значения только признаку изъятия органов или тканей из всего перечня иных форм эксплуатации.

2.2.Особо квалифицирующие признаки  торговли людьми

Особо квалифицирующими признаками торговли людьми Уголовный  закон признает совершение преступления:

а) повлекшие  по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;

б) совершенные  способом, опасным для жизни и  здоровья многих людей;

в) совершенные организованной группой

Если смерть, тяжкий вред здоровью или иные тяжкие последствия наступили по неосторожности, виновный будет отвечать за особо квалифицированный состав данного преступления по п. «а» ч. 3 комментируемой статьи. В этом случае дополнительной квалификации содеянного по ст. ст. 109 или 118 УК РФ не требуется.

Торговля  людьми, совершенная способом, опасным  для жизни и здоровья многих людей, характеризуется применением виновным такого способа, при котором создается  реальная угроза в отношении двух или более лиц. В частности, особо  квалифицированной будет также  торговля людьми, совершенная способом, опасным для жизни многих людей: в контейнерах с ограниченным доступом воздуха, длительное непредоставление им воды и пищи и т.п.

Наконец, особо  квалифицированной будет торговля людьми, осуществляемая организованной группой. Опасность такой группы состоит как в том, что такую  группу труднее разоблачить, поскольку  в нее часто включаются сотрудники правоохранительных и контролирующих органов, так и в том, что такие  группы совершают подобные преступления систематически и в их орбиту попадает большое число потерпевших. Добавлю  к этому, что, установив повышенную ответственность за торговлю людьми, совершенную организованной группой, законодатель оставил вне сферы  своего внимания случаи совершения торговли людьми группой лиц по предварительному сговору. Думаю, что этот пробел не вполне обоснован и нуждается в восполнении.

Предлагаю дополнить  ст. 127.1 УК РФ особо квалифицирующими признаками, устанавливающими повышенную уголовную ответственность за деяния, совершённые в отношении двух и более малолетних или несовершеннолетних. Установление повышенной ответственности в отношении двух и более малолетних или несовершеннолетних оправдано, так как возраст потерпевших всегда служил обстоятельством, отягчающим наказание, но если деяние совершено в отношении двух и более малолетних или несовершеннолетних, это не находило ранее и не нашло должного отражения в нормах действующего Уголовного закона.

2.3.Отграничение торговли людьми  от смежных составов преступления

Состав похищения  человека, как и торговля людьми, помещен в главу 17 УК РФ, предусматривающую ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности. Дополнительным объектом посягательства могут быть безопасность здоровья, жизни человека, половая неприкосновенность. Таким образом, мы видим, что объекты преступного посягательства полностью совпадают у таких составов, как похищение человека и торговля людьми. Однако такое разграничение (по объекту преступного посягательства) трудно применимо на практике и не может являться единственным критерием для разграничения указанных выше преступлений. Поэтому следует уделить особое внимание объективной стороне, субъекту и субъективной стороне данных преступлений.

Определяющее  значение для рассмотрения вопросов разграничения торговли людьми и  похищения человека имеют признаки объективной стороны. Объективная  сторона похищения человека (ст. 126 УК РФ) почти всегда состоит из трех действий - захвата человека, его  перемещения и удержания. Если действиям, указанным в 4.1 ст. 127-1 УК РФ, предшествовало похищение человека (изъятие, перемещение  и удержание), а впоследствии у  виновного возник умысел на его продажу, то содеянное надлежит квалифицировать  по двум статьям, поскольку имеет  место реальная совокупность преступлений. В то же время такие действия, как захват, перемещение и удержание, могут являться одним из способов торговли людьми, подпадающим под  признаки преступления, предусмотренного в п. «е» ч.2 ст. 127-1 УК РФ (с применением  насилия). В этом случае дополнительной квалификации по ст. 126 УК РФ не требуется.

Лишение свободы  по ст. 127 УК РФ выражается в противоправном воспрепятствовании человеку перемещаться из одного места в другое, избирать по своему усмотрению место нахождения и пребывания и т.п. Данные действия подобны укрывательству, предусмотренному в диспозиции ч.1 ст. 127-1 УК РФ. Однако при торговле людьми ущемление права  потерпевшего на свободу передвижения является неотъемлемой чертой совершаемого преступления, поэтому дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требуется. Если преступник незаконно лишил  свободы человека, а затем у  него возник умысел на его продажу  или передачу иным лицам с целью  эксплуатации, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 127 и 127-1 УК РФ.

Цель эксплуатации, предусмотренная в ст. 127-1 УК РФ, в  дальнейшем находит реализацию в  использовании рабского труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, и в случае, если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Поэтому покупка человека или приобретение его иными способами, а также последующее использование его рабского труда должны охватываться ст. ст. 127-1 и 127-2 УК РФ.

В основе отграничения торговли людьми от преступлений, содержащихся в главе 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних», лежат  как объективные, так и субъективные признаки. Объективная сторона (ст. 153 УК РФ) заключается в замене одного ребенка другим, и, чаще всего осуществляется в отношении новорожденного. Анализируемое  деяние следует отграничивать от обмена эксплуатируемыми детьми, которое  подпадает под признаки торговли людьми в форме их передачи. В  случае обмена детьми совершается взаимная, добровольная сделка, а при подмене  ребенка вторая сторона не осведомлена  о происходящем событии. В силу особенностей действующей редакции ст. 127-1 УК РФ деяния по обмену детьми, не преследующие цели эксплуатации, не могут быть квалифицированы  по данной норме. На наш взгляд их следует  относить к разряду «иных сделок»  в отношении несовершеннолетних, которые, как уже отмечалось выше, нуждаются в криминализации.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 154 УК РФ, состоит из действий по усыновлению (удочерению) детей, либо передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений. Если лицо совершает действия, указанные  в ст. 154 УК РФ, неоднократно и при  этом не осознает, что своими действиями способствует торговле детьми в целях  их эксплуатации, подобные деяния необходимо квалифицировать как незаконное усыновление (ст. 154 УК). Напротив, когда  лицо, совершая указанные действия, осознает, что таким образом участвует  в торговле детьми в целях их эксплуатации, содеянное необходимо квалифицировать  как незаконное усыновление по совокупности с торговлей несовершеннолетними (п. «б» ч.2ст. 127-1 УК).

Отграничение  ст. 127-1 УК РФ от ст. 151 УК РФ происходит путем установления специальной  цели преступления. В случае если несовершеннолетний в результате осуществления в  отношении него купли-продажи или  иной сделки стал попрошайничать, а заработанные им деньги (продукты и т.п.) полностью идут в распоряжение лица, у которого ребенок находится в подневольном состоянии, то такие действия подлежат квалификации по ст. 127-1 УК РФ. При систематическом занятии попрошайничеством полученные от посторонних лиц деньги, продукты, одежда и другие материальные ценности используются в значительной степени в интересах несовершеннолетнего.

Вовлечение  в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) следует отграничивать от вербовки, как одной из форм торговли людьми с целью эксплуатации. При вербовке потерпевший заключает соглашение с нанимателем по трудоустройству  на выполнение якобы легальной работы, не понимая, что в дальнейшем он окажется в подневольном состоянии и вместо обещанной работы ему придется заниматься проституцией. Завербованный в итоге попадает в условия эксплуатации, и плату за оказываемые им услуги получает другое лицо. Вовлечение в занятие проституцией в рамках ст. 240 УК РФ представляет собой действия лица, направленные лишь на склонение к занятию проституцией. Потерпевший, как правило, осознает, в какую деятельность его вовлекают. В данном случае речь идет об оказании сексуальных услуг за частичное или полное вознаграждение.

В юридической  литературе высказаны разные мнения о том, по каким критериям возможно разграничение этих деяний. М.Ю. Буряк, например, считает необходимым «разграничивать  вербовку, указанную в ст. 127.1, от ст. 240, проводя отграничение по направленности умысла. Если умысел виновного направлен  на последующее использование проституции  потерпевшего и совершается в  форме привлечения, т.е. подразумевается  добровольность, хотя бы и под влиянием обмана, то действия должны квалифицироваться  как вербовка в рамках ст. 127.1. Если целью является занятие проституцией потерпевшего и осуществляется как  в форме привлечения, так и  использованием принуждения, то действия следует квалифицировать по ст. 240 УК РФ».

По мнению И. Алихаджиевой, цель, являясь конститутивным признаком преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК, не позволяет разграничить два рассматриваемых состава, поскольку  и вербовщик для последующей  эксплуатации, и лицо, вовлекающее  в занятие проституцией, преследуют цель завербовать (вовлечь) потерпевшего для сексуальной эксплуатации (в  занятие проституцией). Целью ненасильственной вербовки является получение согласия и (или) достижение соглашения об условиях секс-работы, а при ненасильственном вовлечении - получение согласия заняться проституцией. Да и с позиции правоприменения инкриминировать вербовщику (вовлекающему) умысел на последующую за вербовкой эксплуатацию весьма проблематично. Для него безразлично, подвергнется ли завербованное им лицо какой-либо эксплуатации (например, эксплуатации сексуальных способностей). Поэтому она солидарна с Г.К. Смирновым, считающим, что «эксплуататорскую цель преследует только лицо, которое, приобретя человека, в дальнейшем лично эксплуатирует его.

Для разграничения  составов преступлений, предусмотренных  ст. ст. 127.1 и 240 УК, следует учитывать  обстоятельства, при которых жертва занимается проституцией, а именно: 1) наличествует ли факт принуждения  к вступлению в интимные услуги с  разными лицами за плату; 2) применяется ли насилие как способ воздействия на жертву для продолжения оказания ею коммерческих интимных услуг; 3) контролируются ли доходы от проституции, каким образом они распределяются; 4) обладает ли занимающееся проституцией лицо свободой передвижения; 5) имеется ли у него возможность свободного оставления данного вида деятельности.

По указанным  основаниям также следует отличать торговлю людьми с целью эксплуатации от организации занятия проституцией, предусмотренной диспозицией ч.1 ст. 241 УК РФ. Под организацией занятия  проституцией понимается сутенерская  деятельность, которая включает в  себя организацию притонов для занятия  проституцией, управление ими, подбор персонала, помещений и лиц, оказывающих  сексуальные услуги и т.д. Если лицо содержит притон для занятия проституцией, где осуществляется эксплуатация проституток, которые оказались в нем как  потерпевшие от торговли людьми или  в результате вербовки, содеянное  образует совокупность преступлений (ст.ст. 241 и 127-1 УК РФ).

Главным отличием торговли людьми, совершенной с перемещением потерпевшего через Государственную  границу Российской Федерации (п. «г»  ч.2 ст. 127-1 УК РФ), от незаконного ввоза  мигрантов (ст. 322-1 УК РФ), является присутствие  элемента силы, принуждения или обмана. Таким образом, если лицо завербовало иностранного мигранта с целью дальнейшей его эксплуатации и организовало его незаконный въезд в Российскую Федерацию, содеянное следует квалифицировать только по п. «г» ч.2 ст. 127-1 УК РФ.

Таким образом, при разграничении двух сходных  по характеру преступных деяний значение критерия разделения таковых имеет  не один признак, а их совокупность. Для этого в Особенной части  уголовного закона должны содержаться  четкие правовые дефиниции соответствующих  деяний. Особенное значение это имеет  при установлении уголовного запрета  на вновь криминализируемые деяния. Только при таких условиях возможно предупредить ошибки при их квалификации и отграничении от сходных деяний, посягающих на сходные правоотношения.