Уголовная ответственность

 Уголовный кодекс РФ 1996 г. сохранил дифференцированный  подход к установлению возраста  уголовной ответственности. Согласно  ст. 20 УК РФ уголовной ответственности  подлежит лицо, по общему правилу  достигшее 16 лет к моменту совершения  преступления. В ч. 2 ст. 20 УК перечислены отдельные преступления, при совершении которых ответственность наступает с четырнадцати лет. Этот перечень несколько изменен (главным образом, в сторону сужения) по сравнению с ранее действовавшим кодексом. Новый перечень включает следующие три группы составов: а) тяжкие преступления против личности; б) большинство имущественных преступлений; в) некоторые из преступлений против общественной безопасности.

 Другим критерием является  форма вины: подростки в возрасте  от 14 до 16 лет не несут ответственности  за неосторожные преступления. Ранее  закон делал исключения для  неосторожного убийства. Теперь  и за лишение жизни по неосторожности  ответственность наступает с 16 лет.

 При дифференциации  возраста уголовной ответственности  учтена и возможность несовершеннолетних по-разному воспринимать и оценивать различные правовые запреты. В перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, включены лишь такие деяния, общественная опасность которых доступна пониманию в этом возрасте. Как видно из перечня, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественную безопасность.

 Если несовершеннолетний  достиг возраста, предусмотренного  частями первой или второй  настоящей статьи, но вследствие  отставания в психическом развитии, не связанном с психическим  расстройством, во время совершения  общественно опасного деяния  не мог в полной мере осознавать  фактический характер и общественную  опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не  подлежит уголовной ответственности.

 Установление общего  возраста уголовной ответственности  с 16 лет не означает, что именно  с этого возраста наступает  ответственность за любое преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК. В Уголовном кодексе имеются и такие преступления, которые в силу особых признаков субъекта или особенностей объективной стороны могут быть осуществлены лишь совершеннолетними.

 Лица, не достигшие  восемнадцати лет, практически не  могут быть субъектами воинских  и должностных преступлений, а  также многих преступлений, связанных  с нарушением различных правил  безопасности на транспорте, во  взрывоопасных производствах и  т.д. Последнее связано с тем, что  законодательством о труде запрещается  применение труда лиц моложе 18 лет на работах, связанных с  вредными или опасными условиями  труда.

 

Глава 2. Виды освобождения от уголовной ответственности

 

Освобождение от уголовной ответственности означает, что государство отказывается от осуждения лица, то есть вынесения ему выраженной в обвинительном приговоре отрицательной оценки (осуждения, порицания). Иначе говоря, виновный освобождается от обязанности отвечать перед государством за содеянное, оно отказывается применять в отношении него меры государственного принуждения с их неизбежным правовым последствием – судимостью лица, совершившего общественно опасное деяние.

В этой связи, важное значение имеет вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности. Что касается начального момента, то в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом освобождение от уголовной ответственности возможно в стадии предварительного расследования, в распорядительном и судебном заседаниях и даже до возбуждения уголовного дела. Конечная граница – стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора, после этого речь может идти уже об освобождении от уголовного наказания.

 Следовательно, вопрос  об освобождении лица возникает, если имеются основания привлечь  это лицо к уголовной ответственности, и вместе с тем существуют  реальные объективные и субъективные  условия, свидетельствующие о том, что уголовную ответственность  применять нецелесообразно.

Российскому законодательству известны следующие виды освобождения от уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК).

 Несмотря на специфику  каждого в отдельности вида  освобождения от уголовной ответственности, всех их объединяют общие признаки, позволяющие оценивать их как  единый правовой институт.

Во-первых, содеянное субъектом в каждом случае оценивается по закону как преступление. Любые другие варианты освобождения от поступков, не оцениваемых уголовным законом как преступное посягательство, не могут быть отнесены к нормам, позволяющим отнести их к освобождению от уголовной ответственности.

 Во-вторых, освобождение  от уголовной ответственности  предполагает, что совершено преступление  небольшой тяжести (ст. 75-76 УК), либо  небольшой и средней тяжести (ст. 77 УК), а лицо, его совершившее, перестало  быть общественно опасным. Значит, цели, поставленные перед уголовным  наказанием (ст. 43 УК), уже достигли  своего предназначения, а реальное  применение наказания в силу  позитивного послепреступного поведения виновного уже потеряло смысл. Реализация уголовной ответственности в полном объеме была бы актом, противоречащим принципам уголовного права, в частности, принципу справедливости.

 В - третьих, лицо, совершает  преступление определенной тяжести  впервые.

 Освобождение от уголовной  ответственности означает, что правовые  последствия совершенного преступления  устранены и связаны с полной  реализацией прав и обязанностей  субъекта. Уголовно-правовые отношения  между государством и виновным  в этом случае прекращаются. Факт  совершения нового преступления  после освобождения от уголовной  ответственности не порождает  неоднократности, и новое преступление  должно квалифицироваться как  совершенное впервые.

 Таким образом, освобождение  от уголовной ответственности  означает выраженное в официальном  акте компетентного органа решение  освободить лицо, виновное в совершении  преступления и связанного с  этим применения к нему уголовно-правовых  санкций (наказания), то есть освободить  от мер государственно-принудительного  воздействия.

Реально такой отказ на практике выражается в вынесении судом, прокурором, следователем с согласия прокурора решения о прекращении уголовного дела, что влечет за собой прекращение уголовно-правовых отношений между государством и лицом, совершившим общественно-опасное деяние.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.02.2014 N 5-ФЗ)
3. Учебник под ред. Марченко «Теория государства и права» М., 2002 г.
4. Учебник под ред. Радько «Теория государства и права» М., 2010 г.
5.   А.В. Барков, И.О. Грунтов и др. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Ба-У26 ,.; Под ред. В.М. Хомича.- Мн.: Тесей, 2002.
6. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.
7. Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. -1999. - №9.
8. Уголовное право РФ / Под ред.  Б.В. Здравомыслов. – 2-е изд. Перераб., доп.. М.: Юристъ 2000 г.