Уголовное осуждение

Государственный университет  управления

 

 

 

 

 

 

Курсовая  работа

  по уголовному праву

 по теме:

 Условное осуждение

 

 

 

 

 

                                                           

 

 

 

 

 

План:

 

1. Введение………………………………………………………………………3
2. Понятие условное осуждение и его юридическая     природа…..……………………………………………………………..………..4

 

3. Основания и условия применения условного осуждения. Испытательный срок, его значение……………………………………………………………………….8

 

4. Обязанности, возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срока. Органы, осуществляющие контроль, за поведением условно осужденного……………………………………………………………….…15

 

5. Последствие несоблюдения условно осужденным обязанностей, возлагаемых на него в течение испытательного срока………………………………………………...19

 

6. Отличие условного осуждения от отсрочки исполнения приговора беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей……………………………………………………………………………..20

 

7. Заключение……………………………………………………………………...23
8. Список использованной литературы…………………………………………..24

 

 

 

1.ВВЕДЕНИЕ

 

В соответствии с закрепленным в  ст. 7 УК РФ принципом гуманизма уголовное  законодательство обеспечивает безопасность человека, а наказание не может  иметь своей целью причинения физических страданий или унижения человеческих достоинства. Одним из проявления этого принципа является институт освобождения от наказания. Сущность его заключается в том что по основаниям предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено судом:

5. От назначения наказания за совершенное преступления

6. От реального отбывания наказания, назначенного приговором суда
7. Досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом.

В своей работе я хочу подробнее  рассмотреть такой вид освобождения от отбытия наказания как условное осуждение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ  ПРИРОДА  УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ.

Целесообразно выделять три стадии применения условного осуждения. Первая из них связана с назначением  этой меры, вторая – с ее исполнением, третья – с принятием окончательного решения о ее реальном отбывании  или безусловном неприменения наказания.

Часть первая ст. 73 УК РФ гласит: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным». В части второй ст. 73 УК говорится: «При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства».

В части первой ст. 73 УК РФ содержится исчерпывающий перечень тех видов наказания, при которых  применяется условное осуждение. Таким  образом, при назначении судом тех  видов наказания, которые не указаны  в ч. 1 ст. 73 УК, условное осуждение  не применяется.

В соответствии со ст. 73 УК условное осуждение применяется  только тогда, когда суд придет к  выводу о имеющейся возможности исправления осужденного без реального исполнения назначенного ему наказания (одним лишь фактом его назначения и предъявлением указанных судом требований, с соответствующим контролем за поведением осужденного в течение срока, установленного судом). В ч. 3 ст. 73 УК определено, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Решая вопрос о возможности  применения условного осуждения, суд, конечно, должен учитывать и достижение других целей наказания, предусмотренных  ст. 43 УК, а именно: восстановление социальной справедливости и предупреждение новых  преступлений. Об этом, в частности говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения»¹

Продолжая анализировать  положения ст. 73 УК, мы видим, что  при назначении условного осуждения  суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления. Общественная опасность  является объективным свойством  преступления. К субъективным свойствам, которые должен учитывать суд, относятся  данные характеризующие личность виновного  в совершении преступления, а также  смягчающие (ст. 61 УК) и отягчающие (ст. 63 УК) обстоятельства.

Условное осуждение  можно рассматривать как меру уголовно-правового воздействия, применяемую  судом к лицу, приговоренному  к исправительным работам, ограничению  по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, но освобожденному от отбывания наказания  с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, если осужденный в период испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления.

Но, чтобы глубже уяснить  смысл условного осуждения надо подробно рассмотреть юридическую  природу этого института.

Вопрос о том, что  представляет собой условное осуждение  как институт уголовного права, какова его юридическая природа с  давних пор служит предметом споров.

Высказывалось мнение, что  условное осуждение - это особый вид  уголовного наказания. Так Д. В. Ривман пишет: «...условное осуждение по своей  юридической природе представляет собой особый вид уголовного наказания, которому присущи все отличительные  черты наказания и которое  способно выполнить и выполняет возложенные задачи покарать и перевоспитать преступника, а также удержать от совершения преступления как его самого, так и других неустойчивых лиц».²

      Но с этой точкой  зрения нельзя согласиться по  следующим причинам. Во-первых, под  системой наказаний принято понимать  установленный Уголовным кодексом  исчерпывающий перечень видов  наказаний, расположенных в определенной  последовательности, исходя из степени  их тяжести. Виды наказаний  определены в ст. 44 УК, где условное  осуждение как вид наказания  не указано. Во-вторых, при условном  осуждении виновному назначается  конкретная мера наказания в  виде исправительных работ, ограничения  по военной службе и т.д.

Далее следует отметить, что название осуждения, предусмотренного ст. 73 УК, является неточным. Осуждение  в данном случае не является условным. Лицо осуждено не условно, поскольку  оно признано виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, которым  ему назначено наказание, в течении испытательного срока оно является судимым. Условным же является исполнение назначенного наказания. Так, М. Д. Шаргородский считает, что «... условное осуждение - это особый порядок отбытия наказания ( исполнение приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течении определенного срока не совершит нового преступления».³ Но тогда, если в течении испытательного срока, на основании ст. 74 УК, приговор действительно приводится в исполнение, то необходимо признать такое обстоятельство, что условно осужденный дважды отбывает меру наказания за одно и то же преступление, а это противоречит принципу справедливости, закрепленному в ч. 2 ст. 6 УК РФ, который гласит, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Условное осуждение - это  и не отсрочка применения наказания, так как при отсрочке наказание  обязательно приводится в исполнение по истечении срока, установленного судом. При условном же осуждении  назначенное судом наказание  не приводится в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Наряду с общими чертами  условное осуждение и другие формы  освобождения от наказания имеют  и существенные различия. Так при  освобождении от наказания виновному  вообще не назначается никакая мера наказания, тогда как при условном осуждении он приговаривается к  конкретной мере наказания.

Обобщая проанализированные точки зрения на юридическую природу  условного осуждения, которые имеются  в юридической литературе, я хочу сделать следующий вывод. Условное осуждение - это самостоятельный  институт Общей части уголовного законодательства Российской Федерации, и поэтому нет необходимости  при определении юридической  природы этого института пытаться свести его к другим уголовно-правовым институтам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ОСНОВАНИЯ  И УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО  ОСУЖДЕНИЯ. ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СРОК  И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ.

Анализируя ч1 и 2 статьи 73 УК РФ можно сделать вывод, что основанием применения условного осуждения является убеждение суда в нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и в возможности исправления и перевоспитания его иными мерами. Нецелесообразность отбывания осужденным наказания должна устанавливаться судом с учетом объективных и субъективных предпосылок, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, сочетанием обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Нецелесообразность  отбывания наказания имеет место  тогда, когда существует реальная возможность  без практического применения наказания  обеспечить достижение всех целей наказания, то есть целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного  и предупреждение совершения новых  преступлений.

Объективные предпосылки применения условного осуждения - это обстоятельства дела, прежде всего тяжесть совершенного преступления, т.е. характер и степень  общественной опасности.

Характер общественной опасности определяется теми общественными  отношениями, на которые совершено  посягательство, т. е. объектом преступления.

Степень общественной опасности - это ее количественная сторона, при  определении которой следует  учитывать ряд факторов: тяжесть  причиненных последствий, особенности  посягательства (окончено оно или  нет, совершено единолично или в  соучастии, какой способ был использован  при совершении преступления и т. д.). Степень общественной опасности  преступления свое окончательное выражение  находит в санкции статьи УК.

Уголовный кодекс не ограничивает круг преступлений и круг лиц, когда  может применяться условное осуждение. Вместе с тем сложившаяся судебная практика всегда исходила из того, что  условное осуждение не должно применяться  к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества. К субъективным предпосылкам применения условного осуждения относятся данные, характеризующие личность виновного, которые должны свидетельствовать о возможности исправления лица без отбывания им наказания.

Прежде всего, важно  выяснить, какое по счету преступление совершил подсудимый. Уголовный закон  не содержит какого-либо прямого указания на этот счет. Однако, при совершении нескольких преступлений степень общественной опасности виновного, несомненно, возрастает, что свидетельствует о нецелесообразности применения к нему условного осуждения. Суд в таких случаях должен дать оценку не только каждому преступлению в отдельности, но и их совокупности.

Верховным Судом РФ отмечалось, что в судебной практике до сих  пор встречаются случаи, когда  лицам, ранее судимым по 6-10 раз  и вновь совершившим умышленное преступление, в том числе относящиеся  к тяжким, назначалось наказание, вопреки закону, в виде лишения свободы условно.

   В судебной практике  нередко в качестве основного  повода для применения условного  осуждения служит несовершеннолетие  виновного, так как психика  несовершеннолетнего обладает рядом  особенностей, сознание которого  находится в стадии формирования. Поскольку не сложились еще  окончательно твердые взгляды,  убеждения, несовершеннолетний больше  поддается влиянию со стороны  других лиц, причем, как отрицательному, что облегчает его путь в  преступную деятельность, так и  положительному, что обуславливает  возможность его исправления  путем применения условного осуждения.

Степень общественной опасности  лица подчас определяется в некоторой  мере и его поведением после совершения преступления. Если виновный проявляет  активное раскаяние, принимает меры для ликвидации или уменьшения причиненного вреда, является с повинной, то это в ряде случаев может свидетельствовать о том, что для его исправления нет необходимости в реальном отбывании наказания