Уголовное право и законодательство

     Конкретные  условия производства следственных действий в отношении лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, привилегиями, а также в помещениях и на территориях частных и служебных резиденций регулируется международными договорами.

     Производство  по уголовным делам о преступлениях, совершенных на воздушном, морском  или речном судне, находящемся вне  пределов РФ, под флагом или с  опознавательными знаками РФ, осуществляется в соответствии с УПК РФ. 

6. Аналогия  в уголовном процессе

     Если  уголовно-процессуальным законом не урегулирован порядок производства (оформления и др.) какого-либо непосредственно связанного с уголовным процессом или даже названного в УПК РФ действия (решения), допустимо использовать уголовно-процессуальную норму, регулирующую наиболее сходный случай. К примеру, процедура требования в порядке ст. 144 УПК РФ необходимых материалов и опроса лиц с их согласия в порядке ст. 86 УПК РФ законом не урегулированы.

     Именно  поэтому при оформлении протокола-требования⁸ максимально используется предусмотренная уголовно-процессуальным законом форма протокола выемки, а в случае опроса лица, не достигшего 14 лет, как и при допросе свидетелей такого же возраста (ст. 191 УПК РФ), рекомендуется приглашать педагога. Законодатель не запрещает применение уголовно-процессуальных норм по аналогии, если при этом не будут ущемлены права и законные интересы участников процесса.

     В уголовном законе аналогия недопустима (ст. 33 УК), ибо ее применение означает оценку практически любых явлений и действий как преступных, даже если это не предусмотрено уголовным законом. Подобное законоположение в уголовном праве справедливо. В уголовно-процессуальных нормах нет каких-либо положений, позволяющих толковать их как разрешение либо запрет применять процессуальный закон по аналогии. В частности, УПК не исключает возможности применения к сходным отношениям уголовно-процессуальных норм, регламентирующих аналогичные отношения, т.е. не исключается возможность так называемой внутрипроцессуальной аналогии. Такое положение в уголовном судопроизводстве допустимо, поскольку в нормативных актах невозможно предусмотреть все так называемые казусы, т.е. сложные, необычные, запутанные вопросы в судебной и следственной практике, и дать заранее на все частные случаи исчерпывающие решения.

     Оставлять вопрос нерешенным по причине отсутствия прямого предписания в законе, равно как и решать его без ориентировки на закон, недопустимо с точки зрения законности и обоснованности судопроизводства. Разрешение возникающих процессуальных пробелов на основании положения, проводимого законом применительно к сходной ситуации, не только не расшатывает законность, а способствует ее утверждению.

     Применяя  закон по аналогии, необходимо в каждом конкретном случае убедиться:

     - в отсутствии в уголовно-процессуальном  законе, соответствующего положения;

     - в том, что принимаемое решение  не противоречит принципам уголовного судопроизводства;

     а также, в том, что не будут ущемлены гарантированные права и интересы личности в уголовном процессе.

     Заключение

     Подводя итог, необходимо остановиться на основных понятиях, рассмотренных нами сегодня.

     Итак, Уголовно-процессуальное право есть отрасль российского права, представляющая собой систему социально обусловленных правовых норм, регулирующих порядок деятельности суда, органов следствия, дознания и прокуратуры при производстве по уголовным делам, права и обязанности граждан и организаций, участвующих в у головном деле, и возникающие при этом правоотношения.

     Уголовно-процессуальный закон - это нормативный акт высшего органа государственной власти, регулирующий порядок расследования, разбирательства и разрешения уголовных дел, компетенцию государственных органов и должностных лиц, их осуществляющих, правовое положение участвующих в деле граждан и организаций.

     Уголовный процесс — это осуществляемая в установленных законом и  иными правовыми актами пределах и порядке деятельность (система  действий) наделенных соответствующими полномочиями государственных органов по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, установлению лиц, виновных в их совершении, и назначению им мер уголовного наказания или иного воздействия, а также возникающие в связи с этой деятельностью правовые отношения между органами и лицами, участвующими в ней.

     Источником  уголовно-процессуального права  является в первую очередь Конституция РФ и Уголовно-процессуальный закон. Правом официального толкования уголовно-процессуального закона обладает Конституционный Суд РФ и Пленум Верховного Суда РФ. В других нормативных актах могут содержаться разъяснения уголовно-процессуального закона, которые обязательны для исполнения соответствующих ведомств.

     Уголовно-процессуальный закон действует в пределах, указанных  в УПК РФ.

      Литература

     Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ. М., 1993
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. / Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1991, № 52.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившая в силу 10.12.94 г. (СЗ РФ, N 17, ст. 1472) - раздел 4.
4. Федеральный конституционный закон РФ "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г.
5. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации». / Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992, № 30.
6. Закон РСФСР «О прокуратуре РФ». / Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1992, № 8.
7. Федеральный закон РФ ''Об адвокатской деятельности'' от 18 июня 2002 г.
8. УПК РФ с изменениями и дополнениями на 1.08.02 г., М., 2002

     Основная

1. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Окуньков Л. А. - отв. ред. М. 1996 г.
2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. В.М. Лебедева; Науч. Ред. В.П. Божьев. – М.: СПАРК, 2002
3. Рыжаков А.П. Комментарии к уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2002 г.
4. Комментарии к уголовно-процессуальному кодексу РФ./ Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М., 2002 г.

     Учебники

1. Громов Н. А. Уголовный процесс России. — М. 1998.
2. Уголовный процесс / Гуценко К. Ф. - ред. М.: 1998.
3. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации. / Лупинская П. А. - ред. М.: Юристь 1998.
4. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2002.

     Дополнительная

1. Александров А. О значении концепции объективной истины. //Российская юстиция. 1999. г. № 1.
2. Алексеева Л. Б. Уголовно-процессуальные функции: Курс советского уголовного процесса. Общая часть М. 1989, стр. 424 и послед.
3. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980 стр. 22-23.
4. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1976;
5. Бойков А., Демидов И. Концептуальные основы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве. //Социалистическая законность 1990 г. № 1.
6. Воронова Н. Что понимать под «неприкосновенностью частной жизни». // Российская юстиция. 2000. г. № 3.
7. Головко Л. В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе. //Государство и право. 1999 г. № 3. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказывания \обсуждаем проекты УПК // Российская юстиция. 1995г. №8.
8. Демидов И. Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М. 1995.
9. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М. Республика. 1992.
10. Концепция уголовно-процессуального законодательства РФ // Государство и право. 1992. № 8;
11. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М. 1986.
12. Лебедев В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы. //Российская юстиция. 2000 г. №3.
13. Мальцев В. В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права. //Государство и право. 2000 г. № 5
14. Поляков М. П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства // Государство и право 1999 г. № 9.
15. Проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1985;
16. Путин В. Суд - это власть. Власть огромная и ко многому обязывающая. // Российская юстиция. 2000. № 3.
17. Суть профессии адвоката — нравственность, компетентность и независимость. // Российская юстиция. 2000г. № 2.
18. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979;
19. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального законодательства. М., 1967;
20. Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России. М., 1993.
21. Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права и направления ее развития.// Российский следователь 2002, № 7.