Уголовное право по Каролине

Признавались следующие  обстоятельства, исключающие ответственность (они рассматривались в основном на конкретных примерах):

Самое важное среди них  – необходимая оборона. Ей давалось вполне чёткое определение:

«Если на кого-либо нападут  или набросятся со смертельным оружием  или орудием или нанесут ему  удар и подвергшийся насилию не может  путем бегства уклониться от повреждения  или опасности для своей жизни, тела, чести и доброй славы, то он может безнаказанно защищать свое тело и жизнь путем правомерной  обороны. И если он при этом лишит  жизни нападавшего, он в том неповинен  и не обязан также выжидать со своей  обороной, доколе ему не будет нанесем удар, невзирая на писаное право и обычаи, сему противоречащие.»

Естественно, оборона должна была быть доказана ответчиком. Уточнялось, что необходимая оборона не учитывается  при наличии у нападавшего  законных оснований для своих  действий, например при задержании «по долгу службы», при нападении  за блудодеяние с женой или дочерью, или если убийца был застигнутым в доме вором. Необходимая оборона имела чётко установленный предел и действовала только при наличии реальной опасности обороняющемуся – он не должен был догонять и «добивать» уже отступившего нападавшего, а так же оборонятся, если имелась возможность просто убежать.

Интересно, что не подлежит ответственности и тот, кто в  случае использования права необходимой  обороны случайно убьёт не того, кто его к обороне вынудил. Лично по нашему мнению это некий  «перебор», так как право необходимой  обороны должно использоваться лишь в случае неотвратимой опасности, и  логично, что эту «опасность» (в  виде атакующего агрессора) обороняющийся  должен прекрасно видеть и правильно  оценивать. А если же он «перепутал»  то возникает сомнение – действительно  ли в этот момент нападавший угрожал  жизни атакованному.

Не подлежал ответственности  и тот, кто при выполнении своей  работы в положенном для того месте  лишит кого-либо жизни по объективным  обстоятельствам.  Законодатель приводит несколько примеров. В случае же, если инцидент произошёл в неположенном месте, освобождение от ответственности  не наступает.

Так же правонарушитель признаётся невиновным в случае непреднамеренного  убийства человека, подлежащего задержанию по долгу службы, если тот вздумал обороняться.

 Ненаказуем и тот,  кто совершил убийство, защищая  жизнь или имущество третьего  лица.

Не подлежали ответственности  за убийства люди, лишённые разума.

Ненаказуем убийца застигнутого в неподходящее время незнакомого  человека в своём доме (предполагается, что это вор, а его, по закону, можно  было убить на месте).

Не наказуем владелец убившего кого-либо животного, если он никак  не мог знать о такой агрессивности  питомца.

В любом случае, при разбирательстве  такого дела рекомендуется обращаться к законоведам.

Уложение предусматривало  так же смягчающие и отягчающие ответственность  обстоятельства.

Обстоятельства, смягчающие ответственность:

   * Непреднамеренность  убийства.

   * Малолетний возраст  преступника (менее 14 лет). В этом  случае нельзя было подвергнуть  его смертной казни (но если  возраст правонарушителя, близок  к 14 годам, и имелись отягчающие  обстоятельства, то, по усмотрению  судьи могла наступить и полная  ответственность).

   * Прямая голодная  нужда (своя или близких) при  небольших размерах украденного.

   * Можно упомянуть, что в случае убийства человека по «запальчивости» (в состоянии аффекта) убийцу всё равно казнили, но более «мягко» (не колесованием, а «мечом»).

Отягчающие:

   * Рецидив. Уложение  карало смертной казнью совершение  кражи в третий раз.

   * Особо высокий  ущерб. Церковная кража. Вообще, Каролина хорошо защищала церковь,  многие преступления имели религиозную  и нравственную основы.

   * Совершение преступления  группой лиц.

   * Особо дерзкий  и вызывающий характер преступления.

   * Против своего  господина. Авторы уложения стремились  подавить любое сопротивление  угнетаемых феодалами подданных.

   * «Дурная слава»  преступника. Ей уделялось особое  внимание и при доказательстве  во время судебного процесса.

При наличии нескольких отягчающих обстоятельств наказание определялось по наиболее существенному.

Можно сказать, что отягчающие обстоятельства, вследствие особенности  судебного процесса, учитывались  намного чаще смягчающих, их было легче  доказать, имел место судебный произвол.

Каролина различала  покушение  и оконченное преступление.

Было дано более-менее  чёткое определение покушения: «Если кто-либо покушался совершить преступление при помощи таких действий, которые, по всей видимости, были пригодны для выполнения преступления, но ему, вопреки его воле, помешали выполнить это преступление при помощи иных действий, то за свою злую волю, проявившуюся, как указано выше, в подобных действиях, он должен быть наказан, смотря по обстоятельствам и характеру дела, в одних случаях более строго, чем в других. Поэтому, как установлено ниже сего, судьи должны запросить указаний, подлежит ли он телесным наказаниям или смертной казни».

Судя по последнему предложению  статьи, наказание за покушение не было намного мягче, чем за оконченное преступление – в зависимости  от того, что скажут юристы, наступала либо смертная казнь, либо применялось телесное наказание, что, в общем-то, соответствовало обычным наказаниям.

Уложение осуждает соучастие  в преступлении.

Непосредственно в статье оно не разделялось по видам:

«Тот, кто умышленным и  опасным образом оказывает преступнику  при выполнении какого-либо преступления какую-либо помощь, пособничество или  содействие, как бы оно ни называлось, должен быть подвергнут, как указано  выше, уголовному наказанию, различному в различных случаях; поэтому  судьи в подобных случаях должны, как установлено выше, обращаться за советом к законоведам, должно ли, принимая во внимание данные судопроизводства, назначить телесные наказания или  смертную казнь.»

Однако, ссылаясь на некоторые  другие статьи, и учитывая обычаи того времени, можно сказать, что соучастие  разделялось на:

   * Пособничество до  совершения преступления – предоставление  помещения, оружия, слуги, которые  за это подвергались конфискации,  а сами пособники – телесным  наказаниям и изгнанию.

   * Пособничество непосредственно  во время преступления -  «совиновничество». Пособник в этом случае нёс такое же наказание, как и сам преступник.

   * Пособничество после  совершения преступления – укрывательство.

Из описанного выше видно, что условно выделенная общая  часть Каролины по сегодняшним меркам была далека до совершенства, однако в  ней имелись многие прогрессивные  черты, на основе которых развилось  то уголовное право, по которому мы живём сейчас.

 

2.2. Вопросы особенной части

В Каролине не было чёткой классификации  преступлений, условно их можно объединить в несколько групп:

   * Религиозные преступления:

Богохульство, кощунство, колдовство, и всё, что с ним связано. За них предусматривалась смертная казнь, либо увечащие наказания, предписывалось докладывать о подобных преступлениях  к властям. Лжеприсяга. В случае извлечения из последствий лишь материальной выгоды преступник должен был  возвратить полученное лжеприсягой имущество, опозорен, лишён чести и подвергнут увечащему наказанию (отрубанию  двух пальцев). В случае навлечения лжеприсягой на невиновного уголовного наказания, лжеприсяжника следовало подвергнуть тому наказанию, которому подвергся бы тот, против кого он присягал.

Сюда так же можно отнести  такие преступления, как клевета, наказание за неё было аналогично наказанию за лжесвидетельство; фальшивомонетничество, подделка документов, мер и весов, предметов торговли. За последние  следовало различное наказание  от квалифицированной смертной казни  до телесных наказаний и изгнания, в зависимости от причинённого ущерба и характера соучастия.

   * Против нравственности:

Прелюбодеяние, двоебрачие, кровосмесительство, сводничество, изнасилование, похищение женщин и девушек. В  основном предписывалось обращаться к  законоведам и установленным  до Каролины нормам. Чаще всего это  предполагало смертную казнь, телесные, позорящие наказания, изгнание (за сводничество).

   * Государственные: 

Нарушение земского мира, измена, бунт, вражда (имеется ввиду открытое, постоянное противостояние кому либо, без специального разрешения императора), поджог, разбой, «злобное бродяжничество» (бродяги считались особо опасной группой населения,  они подлежали казни сразу по доставлению в тюрьму). За эти преступления предписывались самые строжайшие наказания (квалифицированная смертная казнь с предварительной пыткой), увечащие наказания и изгнание (за бунт). За разбойничество и не разрешённую императором вражду следовала смертная казнь «от меча».

   * Против личности:

Убийство (в том числе  и отравление). Каралось колесованием. Убийство в общей драке (при наличии  некоторых обстоятельств подлежали  ответственности все – «объективное вменение»). Детоубийство. Каралось так  же строго, как и настоящее. Самоубийство (наследники самоубийцы лишались наследства). Предусматривалась ответственность  за вред, нанесённый опасным животным, особенно, если хозяин был предупреждён судьёй или властями.

   * Против собственности: 

Кража – учитывалась сумма  награбленного, открыто или тайно  совершена, пойман ли вор на месте  преступления, побуждения преступника, возраст, совершение других краж. Наказание могло варьироваться от простого штрафа или заключения в тюрьму, до смертной казни (при краже в третий раз).

Кражи в церкви карались особо жестоко. Недобросовестное распоряжение доверенным имуществом наказывалось как  кража.

   * Против правосудия:

Безосновательный допрос под пыткой. Неправомерно подвергнутому мучениям предписывалось выплатить компенсацию за счёт суда. Лжесвидетельство. Самовольное освобождение заключённого охранником. За это охранник подлежал наказанию отпущенного.

Уложение характеризовалось  особой жестокостью наказаний (хотя и было несколько «мягче» предшественников). Основной их целью было устрашение. За большинство преступлений следовала  смертная казнь, причём часто – квалифицированная.

Каролина содержит следующие  виды наказаний:

   * Смертная казнь  - применялось четвертование, сожжение  на костре, повешение, утопление,  закапывание живьём, убийство мечом  и т.д.;

   * Членовредительские  наказания – отрезание определённых  органов;

   * Телесные наказания  – сечение розгами;

   * Позорящие наказания  – выставление у позорного  столба, лишение прав, клеймение;

   * Изгнание (возвращение  было возможно лишь с разрешения  властей);

   * Тюремное заключение;

   * Штраф, возмещение  вреда, конфискация имущества.

Несмотря на указание обратного в преамбуле и присягах, имела место некоторая сословная дифференциация. В отношении знатных лиц уголовное наказание могло быть заменено гражданским. С разрешения императора некоторым лицам можно было нарушить ст. СХХIХ и положения «земского мира». (Неравенство имело место и в судебном производстве – знатные люди не подвергались пытке в случае малого размера ущерба, а так же возможно было заключение в тюрьму кого-либо вместо себя, если противник лица высокого сословия – из нижнего).

Заключение

Итак, мы подробно рассмотрели  все положения и черты уголовного права по Каролине, явившейся яркой  представительницей жестокого средневекового уголовного права, выявили характер назначения наказания, уделили особое внимание нормам условно выделенной общей части.

Мы выяснили, что ответственность  по уложению, за некоторым исключением, наступала только при наличии  вины.

Признавались следующие  обстоятельства, исключающие ответственность: необходимая оборона, непреднамеренное убийство на рабочем месте при  воздействии объективного фактора, непреднамеренное убийство агрессивного человека, подлежащего задержанию, непреднамеренное убийство при защите третьих лиц и их имущества, убийство лишённым разума, убийство вора, застигнутого дома ночью, незнание владельцем опасности  убившего кого-либо животного.

Имелись следующие основания  для смягчения ответственности: непреднамеренность, малолетний возраст, прямая голодная нужда, аффект.

Отягчающими обстоятельствами являлись рецидив, особо крупный  ущерб, совершение преступления группой  лиц, преступление против своего господина, особая дерзость преступления, «дурная  слава» преступника.