Уголовное право России. Часть особенная

Необходимо лишь, чтобы должностное  лицо в принципе могло, используя  свои полномочия и должностное положение (в широком смысле слова), действовать  в интересах взяткодателя и чтобы оно осознавало назначение переданного ему вознаграждения и свои возможности. Поэтому если должностное лицо принимает вознаграждение, обещая взяткодателю совершить действие (бездействие) в его интересах, либо в интересах представляемых им лиц, ответственность наступает за получение взятки.

К особо квалифицированным видам  преступления законодатель относит  получение взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).

Крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, (примеч. к ст. 290 УК РФ).

Действие Дроздова следует квалифицировать по ст. 290 ч. 5 п. «В» УК РФ - получение взятки должностным лицом за незаконные действия (бездействие) в крупном размере - наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Дача взятки - умышленное преступление, совершаемое с прямым умыслом. В содержание умысла преступника  входит то, что он предоставляет  должностному лицу незаконное вознаграждение (выгоду) имущественного характера именно как взятку. 

Дача взятки состоит  в незаконном вручении, передаче материальных ценностей или предоставлении выгод  имущественного характера должностному лицу за совершение действий (бездействия), входящих в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, может осуществляться лично взяткодателем или через посредника.

Дача взятки будет окончена с момента принятия получателем хотя бы части взятки. 

Мотивы дачи взятки и  цели, которых желает добиться взяткодатель помощью взятки, могут быть весьма различны. Это и корыстные побуждения, и побуждения личного порядка, желание обойти закон, уйти от ответственности, желание просто отблагодарить должностное лицо за принятое решение и др. Однако всегда взятка дается за служебные действия (бездействие) должностного лица в интересах самого взяткодателя или представляемых им лиц.

Субъектом дачи взятки может  быть достигший 16-летнего возраста гражданин России, иностранный гражданин  и лицо без гражданства. В качестве взяткодателя могут выступать частные лица; лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, и должностные лица, что не имеет значения для квалификации дачи взятки. Должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику добиваться желаемого ему действия или бездействия путем дачи взятки, несет ответственность как взяткодатель, а работник, договорившийся о выполнении за взятку обусловленных действий и вручивший взятку, должен нести ответственность как соучастник дачи взятки, т.е. посредник во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ).

В законе (ч. 2, ст. 291 УК РФ) предусмотрен один квалифицированный  вид взятки: дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия).

Для квалификации действий взяткодателя не имеет значения, что  он дает взятку лицу, занимающему государственную  должность РФ, субъекта РФ, или главе  органа местного самоуправления, крупный  размер взятки и то, что взятка дается группе должностных лиц, действующих по предварительному сговору, или организованной группе.

Действие Зинченко следует квалифицировать по ст. 291 ч. 4 п. «Б» УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в крупном размере - наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Действие Козловской следует квалифицировать по ст. 291.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ - посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере - наказывается штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Согласно закону, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной  ответственности, если имело место  вымогательство взятки со стороны должностного лица или если это лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки (примеч. к ст. 291 УК РФ). Нужно подчеркнуть, что это два самостоятельных основания и для освобождения от уголовной ответственности достаточно хотя бы одного, любого из них. Так, добровольное сообщение освобождает взяткодателя от ответственности, даже если вымогательства взятки не было.

Добровольное сообщение - это сообщение, сделанное не вынуждено, а по собственному желанию взяткодателя при сознании им того обстоятельства, что о взятке соответствующие органы еще ничего не знают.

После передачи денег Козловская сразу же обратится к начальнику налоговой инспекции с заявлением о произошедшем, согласно закону, начальник налоговой инспекции не относится к органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки, соответственно квалификация не изменится.

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3.

 

Поздно вечером на плохо освещенной улице поселка Еременко и Шульгин по предварительной договоренности с целью хищения денег напали на их знакомого Петрикова и повалили его на землю. Еременко сел Петрикову на грудь и удерживал его за руки, чтобы тот не оказывал сопротивления, а Шульгин в это время обыскал карманы потерпевшего и вытащил кошелек, в котором оказалось 11 300 рублей. После этого виновные скрылись. Затем, полагая, что Петриков узнал их и может сообщить о совершении виновными преступления в правоохранительные органы, Еременко и Шульгин решили, что его нужно убить. Ночью они проникли в дом потерпевшего и совместно нанесли ему 4 ножевых ранений. Уходя, Еременко, не согласовывая своих действий с Шульгиным, взял в прихожей две меховые шапки и дубленку Петрикова общей стоимостью 17 500 рублей.

Квалифицируйте  действия Еременко и Шульгина.

 

Решение задачи.

 

Действия Еременко и Шульгина подпадают под ст. 161 УК РФ ч.2 п. "а", "г" - грабёж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ст. 139 УК РФ ч. 1 - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и ст. 105 УК РФ ч. 2 п. «к» - убийство, с целью скрыть другое преступление, п. «Ж» - убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Грабёж - это открытое хищение чужого имущества. Под хищением понимаются совершённые с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Видовым объектом в данном случае являются отношения собственности, непосредственный объект - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет хищения. Предметом хищения являются кошелек, в котором оказалось 11 300 рублей. 

Объективная сторона  характеризуется в открытом хищении  чужого имущества. Признаками объективной  стороны являются: общественно опасное  деяние; общественно опасные последствия; причинная связь; время, место, средства, способ, обстановка и орудие совершения преступления. Общественно опасное деяние в данном случае заключается в противоправном, безвозмездном хищении имущества, которые вследствие причинной связи привели к общественно опасным последствиям, то есть наступившему в результате совершения преступления существенного вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Наступившие последствия носят материальный характер.

Причинная связь - это объективно существующая обусловленность, взаимосвязь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Наличие причинной связи означает, что преступный результат закономерно, с неизбежностью наступая в результате совершения преступления. И является его необходимым условием.

Место совершения преступления – плохо освещенная улица поселка.

В действиях Еременко и Шульгина содержится и другой квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" (ст.35 ч.2 УК РФ), о чём указано в условии задания. Преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали 2 или более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Преступления  считается оконченным с момента  открытого изъятия имущества и завладения им. Открытое хищение имущества считается более опасным видом, чем кража, так как свидетельствует о большей дерзости.

Субъектом преступления выступает вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет.

Субъективная  сторона любой формы хищения  характеризуется виной в виде прямого умысла, то есть виновные осознают общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидят неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желают наступления этих последствий.

Еременко и Шульгин, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения выгоды, открыто, в присутствии Петрикова, похитили у него кошелек с деньгами на сумму 11 300 рублей. Еременко и Шульгин, согласно ст. 161 ч.2 понесут следующее наказание: наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно условию задачи, полагая, что Петриков узнал их и может сообщить о совершении виновными преступления в правоохранительные органы, Еременко и Шульгин решили, что его нужно убить. Ночью они проникли в дом потерпевшего, согласно ст. 139 ч. 1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев и совместно нанесли ему 4 ножевых ранений, совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу, с целью скрыть другое преступление.

Родовым объектом убийства является личность человека, видовым  объектом преступлений являются общественные отношения обеспечивающие жизнь  и здоровье человека, непосредственный объект - жизнь человека (Петрикова). В рассматриваемом случае произошло убийство при наличии отягчающих обстоятельств - квалифицированное убийство. Наличие данного признака существенно повышает степень общественной опасности убийства.

Объективная сторона  совершенного деяния характеризуется противоправным лишением жизни другого. Состав преступления по конструкции материальный (т.е. помимо произведенных действий наступление конкретного последствия - смерти).

Субъективная сторона  характеризуется виной умышленной, умыслом прямым. С целью скрыть другое преступление.

Субъект преступления физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Еременко и Шульгин, согласно ст. 105 ч.2 понесут следующее  наказание: лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы.

Далее по условию задачи, уходя, Еременко, не согласовывая своих  действий с Шульгиным, взял в прихожей две меховые шапки и дубленку Петрикова общей стоимостью 17 500 рублей. Действие Еременко так же следует  квалифицировать по ст. 158 УК РФ ч. 3 п. «а» - кража с незаконным проникновением в жилище.

Родовым объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и развитие экономики в РФ. Видовой объект - право собственности, непосредственный - собственность Петрикова. Предмет - вещи из квартиры Петрикова, предметом кражи могут быть только вещи материального мира.

Объективная сторона  кражи состоит в тайном хищении чужого имущества (тайное ненасильственное изъятие чужого имущества). Состав кражи материальный, т.е. она окончена, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность им распорядиться или пользоваться по своему усмотрению.

Субъективная сторона - вина в виде прямого умысла, при  этом он имеет: корыстный мотив; преследует цель незаконного извлечения имущества.

Субъект - физическое вменяемое  лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Еременко, согласно ст. 158 УК РФ ч.3 понесет следующее наказание: лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Статьями Особенной  части УК РФ не предусмотрено в  качестве обстоятельства, влекущего  более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с частями второй и третьей статьи 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

 

 

 

 

 

Список  использованных источников и литературы

 

Нормативно  – правовые акты:

1. УК РФ (с последними изменениями и дополнениями).
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (с последующими изменениями и дополнениями) // БВС РФ.  - 1999. - № 3.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с последующими изменениями и дополнениями) // БВС РФ. - 2003. - № 2.
4. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // БВС РФ. - 1997. - № 3.
5. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (с последующими изменениями и дополнениями) // БВС РФ. - 2000. - № 4.