Уголовно-правовая характеристика изнасилования

Изнасилование, повлекшее  заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «г» ч.2 ст.131 УК РФ), может быть вменено лицу, которое знает о своем заболевании. При этом необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью.

Данный состав предполагает умышленную или неосторожную форму вины. Подробный анализ признаков и способов заражения дан в ст.121 УК РФ.

Изнасилование заведомо несовершеннолетней посягает на половую  неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет.

Необходимость усиленной  охраны названных ценностей побудила законодателя более строго наказывать подобные посягательства. Вместе с  тем, исходя из принципа субъективного  вменения, закон акцентирует необходимость  доказывания вины лица в изнасиловании именно несовершеннолетней. Термин «заведомость» означает, что виновный достоверно знал о ее возрасте. Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей, следствие и суд должны учесть показания виновного и перепроверить их соответствие всем конкретным обстоятельствам дела. Необходимо учесть физические данные потерпевшей, ее поведение в момент общения с виновным, ее сообщение виновному о своем возрасте. Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счет, данный квалифицирующий признак вменять нельзя.

Часть 3 ст.131 УК РФ предусматривает  ответственность за изнасилование  при наличии особо квалифицирующих  признаков:

п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ -  изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ - изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;

п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ – изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Составы, названые в п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ,  сконструированы по типу материальных. Для их вменения требуется доказать, что между изнасилованием и наступившими последствиями есть причинная связь, что последствия соответствуют их описанию в законе и вызваны именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими действиями, имеющими отношение к изнасилованию, но не входящими в объективную сторону этого состава.

Состав преступления, указанный в п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ,- формальный. Отнесение его к особо квалифицированному вызвано возрастными особенностями потерпевшей.

Характеристика неосторожного  лишения жизни дана в ст.109 УК РФ. Применительно к анализируемому составу необходимо указать следующее. Действия виновного, приведшие к такому результату, совершаются как по легкомыслию, так и по небрежности. По свидетельствам судебной практики, преступная небрежность встречается чаще. Виновный в изнасиловании не желал лишать жизни потерпевшую, не предвидел возможности наступления смерти, хотя должен был и мог ее предвидеть.

Для вменения п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила от самого насильственного полового акта либо от действий, предпринимаемых с целью  совершить изнасилование.

Если отсутствует причинная связь между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст.109 УК РФ.

Виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет.

В п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ сосредоточены три самостоятельных  особо квалифицирующих признака изнасилования.

Характеристика первого  из них – неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью – дается в ч.1 и ч.2 ст.118 УК РФ. Применительно к ст.131 УК необходимо, так же как и при лишении жизни по неосторожности, доказывать наличие причинной связи между изнасилованием и тяжким вредом, наступившим в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной связи действия виновного квалифицируются раздельно.

Заражение ВИЧ-инфекцией  при изнасиловании полностью  охватывается п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ. Дополнительная квалификация по ст.122 УК требуется  лишь в случае реальной совокупности преступлений.

К иным тяжким последствиям изнасилования относятся такие, которые не вошли в перечень, названный  в ч.3 ст.131 УК РФ. Возможность отнесения  их к особо квалифицирующим признакам  суд определяет исходя из указания в законе о тяжести последствий и наличия их в конкретном уголовном деле.

Однако исходным моментом во всех случаях решения этого  вопроса должно быть обязательное условие: тяжкие последствия наступают от изнасилования или покушения  на него, т.е. от выполнения действий, входящих в объективную сторону состава данного преступления, причинно связаны с ним и совершены виновно.

И еще одно: тяжкие последствия  могут быть вызваны действиями как  обвиняемого, так и самой потерпевшей. Ее действия по причинению себе вреда, сопряженного (вызванного) изнасилованием, могут быть совершены до начала полового акта как реакция на совершившееся. Так, к тяжким последствиям изнасилования судебная практика относит, например, самоубийство потерпевшей или покушение на него. Однако это последствие может быть вменено насильнику лишь при доказанности косвенного умысла или неосторожности с его стороны на доведение потерпевшей до самоубийства. Если виновный не предвидел такого варианта поведения потерпевшей, не должен был и не мог его предвидеть, вменение ему п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ по этому признаку исключается (например, изнасилована была женщина, неоднократно вступавшая в сексуальные отношения, в том числе и с насилием, и не предпринимавшая при этом попыток самоубийства).

Объектом охраны в п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ является половая неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девочек.

Изнасилование малолетней считается преступлением с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая  из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых  с ней действий.

До принятия УК РФ 1996 года способность девушки понимать названные обстоятельства всякий раз проверялась судом, который при этом руководствовался возрастом потерпевшей, уровнем ее физического развития, условиями воспитания и т.п. Уголовный кодекс 1996 года, думается правильно подошел к решению этого вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две группы потерпевших – несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу у суда отпала необходимость выяснять у девочек все (нередко крайне жестокие и грязные) подробности изнасилования для проверки, понимала ли потерпевшая смысл, значение и характер совершаемых с ней действий.

Заведомость знания, что  потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается правило, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ.

Судебной практике известны факты, когда девочка после изнасилования добровольно вступает с виновным в половые контакты. Такая ситуация не исключает его ответственности, так как условия вменения ему п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ сохраняются до достижения ею 14 лет. Последующие добровольные половые контакты должны квалифицироваться по ст. 131 УК РФ.

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

1. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под.ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А. М., 2000
2. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебное пособие. Мельниченко А. Б., Радчинский С.Н. ИМЦ ГУК МВД РФ,2002
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят ГД РФ 24.05.1996 года
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании от 22.04.92 г. // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С.539
6. Дементьев С.И. Понятие беспомощного и бессознательного состояния. // Российская юстиция. 1999. №1
7. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования: учебное пособие. Свердловск, 1988.

¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании от 22.04.92 г. // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С.539.

² Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании от 22.04.92 г. // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С.539