Уголовно-правовая характеристика похищения человека

 

Содержание

 

 

 

Введение

 

Основной закон России - Конституция Российской Федерации, провозглашает, что человек, его  права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и  защита прав и свобод человека и  гражданина - обязанность государства (ст.2). Статья 22, развивает данное положения, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Данные конституционные  положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.

В ряде регионов страны (Кавказ) похищение человека уже давно переросло в разряд преступного бизнеса с четко организованной преступной сетью. В республиках Кавказа незаконно удерживались и удерживаются тысячи людей. По некоторым оценкам прибыль похитителей, по всему миру, ежегодно составляет $500 миллионов.

Похищение человека является крайне опасным деянием, нередко  «ценой» которого выступает человеческая жизнь, ее безопасность. Не зря в  соответствии с Федеральным законом  РФ «О борьбе с терроризмом», похищение  человека, отнесено к понятию «преступления террористического характера».

Можно ли назвать уголовное  законодательство в этой области  совершенным? Это вопрос звучит актуальнее, тем более что за последние  шесть лет в УК РФ дважды вносились  изменения в ст.126.

Актуальность избранной темы курсовой работы подтверждается нижеследующими обстоятельствами:

Во-первых, нормы о  похищении за последние несколько лет неоднократно подвергались изменениям и дополнениям. Появившись в 1993 году, статья об уголовной ответственности за похищение еще трижды изменялась.

Во-вторых, в связи  с произошедшими выше обозначенными  изменениями некоторые из ранее  рассматривавшихся в науке уголовного права теоретических и практических вопросов борьбы с похищением человека утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность (например, дореволюционные труды Таганцева и др. исследователей).

В-третьих, важность темы исследования также объясняется  трудностями, связанными с применением  правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека. Выявление и анализ таких случаев в рамках борьбы с рассматриваемым преступлением порождает необходимость детального исследования и толкования уголовно-правовой нормы об ответственности за похищение человека, а также последующую выработку предложений по ее совершенствованию.

На практике правоохранительные и судебные органы сталкиваются с проблемами отграничения похищения от смежных составов преступления (от захвата заложников, торговли людьми и др.).

В четвертых, как отмечают исследователи, нуждается в дальнейшей юридической оценке эффективность ст. 126 УК РФ и в частности нормы, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Цель данной курсовой работы – проанализировать ответственность за похищение по действующему уголовному законодательству.

Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой  следующие задачи:

- рассмотреть похищение  в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности;

- дать общую характеристику  преступлений против свободы;

- проанализировать значение  выделения «похищения» в качестве  самостоятельного состава преступления; привести историческую справку;

- провести юридический  анализ состава похищения;

- дат понятие похищения,  рассмотреть его признаки;

- исследовать субъективные  и объективные признаки похищения;

- провести отграничение  похищения от смежных составов  преступления;

Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере охраны свободы личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека, законодательство об ответственности за похищение человека и практика применения уголовно-правовых средств в борьбе с ним.

Предметом исследования являются: ранее действующие уголовно-правовые нормы устанавливающие ответственность за похищение человека; действующая уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за похищение человека; судебная практика ее применения; работы ученых-юристов по указанной тематике.

 

1. Общая характеристика  преступлений против свободы

 

Свобода человека является одной из основных ценностей провозглашаемых  не только международными актами, но и  национальными законодательствами правовых, демократических государств.

Согласно ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах¹ каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

Эти международные принципы получили развитие в Основном законе Российской Федерации - Конституции, которая  среди основных прав человека и гражданина признает право на охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность (ст. 21, 22). Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. В случае нарушения гражданских прав и свобод каждому гарантируется их судебная защита (ст. 46), каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23).

Провозглашая среди  основных права личную свободу, государство, тем самым, берет на себя обязанность  создания условий, когда права на личную свободу не только декларируется, но и защищается.

В этой связи, личная свобода  граждан обеспечивается и другими  федеральными законами, и в частности  уголовным кодексом, который установил  в гл. 17 ответственность за посягательства на свободу, честь и достоинство  личности.

Глава 17 УК РФ посвящена  охране от преступных посягательств  свободы, чести и достоинства  личности, которые являются видовыми объектами этих преступлений. Обратимся  к преступлениям против личной свободы. Это ст. 126, 127, 127.1, 127.2, 128 УК РФ.

Основным непосредственным объектом данных преступлений является личная свобода, т.е. свобода распоряжаться самим собой по своему усмотрению.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является личная (физическая) свобода человека. Между тем, понятие свободы человека по своему содержанию достаточно объемно.

В.Даль дал такое определение  «свободы» – это своя воля, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стесненья, неволи, рабства, подчинения чужой воле².

Под физической свободой человека необходимо понимать его способность действовать в соответствии со своим волеизъявлением при условии отсутствия определенных физических (материальных) факторов, ограничивающих его действие. В качестве примера можно привести свободу выбора места проживания, свободу передвижения и т.д. Таким образом, можно выделить два основных критерия физической (личной) свободы человека: свободная, независимая воля и отсутствие каких-либо сдерживающих ее реализацию преград.

Объективная сторона  преступлений против свободы характеризуется активными действиями, направленными на лишение (ограничение) свободы человека.

Составы преступлений против свободы, чести сконструированы  по типу формальных (кроме похищения  человека – этот вопрос носит дискуссионный  характер), поэтому считаются оконченными с момента совершения описанного в законе деяния, независимо от наступления каких-либо последствий. В тех случаях, когда виновный, совершая данные преступления, применяет насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или когда это насилие создает реальную опасность для его жизни или здоровья, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Субъективная сторона  преступлений против свободы характеризуется  виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественно опасный  характер своих действий и желает совершить их. Мотивы преступлений могут быть самыми различными (месть, злоба, ревность, зависть, хулиганские побуждения и т.д.).

Субъекты большинства  рассматриваемых преступлений обладают общими признаками - это вменяемые  лица, достигшие соответствующего возраста. Специальным признаком субъекта (кроме общих) должно обладать лицо, совершающее преступление, предусмотренное ст. 128 УК РФ (незаконное помещение в психиатрический стационар), о чем прямо указано в ч. 2 этой статьи.

В заключение подчеркнем, что под преступлениями против свободы, следует понимать деяния, непосредственно посягающие на закрепленные Конституцией РФ свободу человека, личную неприкосновенность как блага, принадлежащие каждому человеку от рождения.

 

2. Юридический анализ состава похищения

2.1 Понятие похищения  человека

 

Термин «похищение»  издавна используется в науке  уголовного права, однако первоначально  он обозначал воровство, «всякое  похищение чужой собственности ...» (ст. 804 с т.XV Свода Законов Российской империи, принятого в 1832 г.). Уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. «похищение» стало употребляться как родовое понятие, позволившее упростить систему имущественных преступлений. К похищению Уложение относило кражу, мошенничество, грабеж и разбой.

Уголовное Уложение 1903 г. идет еще дальше, оно, беря за основу термин «похищение» как родовое  понятие для обозначения имущественных  преступлений, к которым относило разбой, воровство (поглотившее кражу  и грабеж) и вымогательства. Мошенничество и присвоение Уголовное Уложение выводило за рамки понятия похищения. В советском праве термин «похищение» подменяется термином «хищение».

В действующем законодательстве термин «похищение» приобрел несколько  иное, хотя и близкое значение. В  действующем УК РФ он употребляется, например, не только в ст. 126, но и в ст. 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей».

При анализе ст. 325 УК РФ под похищением понимают противоправное завладение любым способом (тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления доверием), характерным для хищения, с намерением распорядиться по своему усмотрению³.

В действующем УК РФ, также  как и в УК РСФСР 1960г., определение  «похищения человека» отсутствует.

Между тем, понятие «похищение человека» издавна известно российскому уголовному праву. Так, например, определяли похищение человека в конце 19 века: «Похищением людей называется физический захват лица с подчинением его произволу похитителя. Наиболее тяжкая форма этого преступления – обращение лица в рабство и работорговля – карается каторгой. Сюда же относятся похищение и подмена детей и похищение женщин, которое может преследовать различные цели, например, насильственное заключение брака, любодеяние»⁴. Как видно, из цитаты, дореволюционное уголовное право (впрочем, как и советское) не выделяет из похищения такие составы как обращение в рабство и работорговля.

Авторы комментариев к УК РФ определяют похищение человека как: «похищение человека предполагает его захват и перемещение в  другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе»⁵ и «похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы»⁶.

Определенное понятие  похищения человека выработалось и  в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте⁷.

Итак, сформулируем понятие  похищения человека: это общественно-опасные  умышленные действия, сопряженные с  тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

 

2.2 Субъективные признаки  похищения

 

Субъективная сторона  при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Прямой умысел характеризуется  основной целью - похищение человека, достаточной для признания наличия  состава данного преступления, и  конечной целью - совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный.

Цель характеризует  мотив этого преступления. Чаще всего  оно совершается по конкретному  мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.

Анализ судебной практики показывает, что при похищении  человека преобладающим является корыстный  мотив, хотя нередко имеют место  случаи, когда похищение человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и т.д.).

Как подчеркивают исследователи, «совершение похищения человека с подобного рода мотивами пока не велико, составляя примерно 5-7% от общей массы всех мотивов. В тоже время…, было бы неверным недооценивать особенность данной мотивации похищения человека, поскольку она свидетельствует о недостаточно эффективном регулировании возникающих между гражданами конфликтов гражданским и гражданско-процессуальным законодательством».