Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

Кроме того, что к основным признакам субъекта относятся физическое лицо, достижение определенного законом возраста, к основным признакам субъекта относится и вменяемость (ст.19 УК РФ).

Под понятием «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» в диспозиции ст.106 УК РФ, имеются ввиду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости, при которой следует уголовная ответственность. Конечно, при квалификации деяния в таких случаях необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы, которая бы дала конкретные ответы на возникающие вопросы. Например, установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины. Если заключением судебно-психиатрической экспертизы мать-убийцу признают невменяемой, то есть, то что она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, она не будет подлежать уголовной ответственности. В отношении нее могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Итак, к основным признакам специального субъекта относятся физическое лицо – мать новорожденного ребенка, ее вменяемость и достижение определенного законом возраста.

Сложности возникают и при квалификации этого преступления, если оно совершено несколькими лицами, так как специальным субъектом является мать ребенка, а групповой квалифицирующий признак отсутствует. Стали встречаться факты, когда в умертвлении новорожденного ребенка, наряду с матерью, участвуют другие лица (сожители, подруги, родственники). Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка с участием другого лица имеет особенности. Состав привилегированный, более мягкая санкция за совершение преступления, в сравнении с убийством, квалифицируемым по ст.105 УК РФ, предусмотрена с учетом эмоционального состояния женщины во время родов и сразу после них. Казалось бы, для соучастника, который признаками специального субъекта не обладает, квалификация должна реализовываться по правилам пособничества совершению преступления. Однако такое решение было бы ошибочным. Субъект выступает «соисполнителем» убийства, но он не является субъектом состава, предусмотренного ст.106 УК РФ. По этой причине с учетом правил конкуренции общего и специального состава его действия надлежит квалифицировать по ст.105 УК РФ (соответственно по ее частям и пунктам).

 

Субъективная сторона

 

Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка представлена чаще всего прямым умыслом. Возможен и косвенный умысел. Психическое отношение матери-убийцы к своим действиям (бездействию) и последствиям видно из желания наступления смерти новорожденного ребенка или сознательно допускает наступление этой смерти. Умысел при этом не обязательно должен быть внезапно возникшим.

Вина, как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина, как обязательный признак любого преступления, здесь выступает в форме умысла.

При этом эмоции (переживания лица в связи с совершаемым преступлением) в данном деянии тесно связаны с мотивами. Как видно, они могут входить и в объективную сторону преступления.

Так как определение субъективной стороны данного преступления имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления и для назначения наказания, конечно, нужно установить виновно ли, совершено убийство матерью новорожденного ребенка, каковы были мотивы, каковы цели.

Вину матери-убийцы в причинении смерти своему новорожденному ребенку можно определить ее психическим отношением в форме умысла. Умысел возникает от накопления отрицательных эмоций в условиях психотравмирующей ситуации, т.е. жизненными обстоятельствами: осуждение со стороны близких и знакомых в случае незаконнорожденности, отсутствие материальных средств на содержание ребенка, отказ отца зарегистрировать брачные отношения, отсутствие жилья и т.п. А неосторожное причинение смерти не влечет ответственности по ст.106 УК РФ.

Мотивы преступления ст.106 УК РФ низменные и эгоистические, корыстной целью субъекта является избавление от своего ребенка. Но при этом все-таки приходится говорить о смягчении ответственности в связи с психотравмирующей ситуацией или психическим расстройством.

Все так называемые причины объективно не свидетельствуют о неизбежности убийства. Эти проблемы разрешимы либо путем аборта, или родов.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.106, позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

III. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

 

В Красноярске возбуждено уголовное дело по факту убийства матерью новорожденного ребенка. Как сообщает ИА «Пресс-Лайн.ru», сейчас проводится судебно-медицинская экспертиза, специалисты выясняют, родился ли ребенок уже мертвым или погиб от рук матери.

На данный момент доподлинно известно, что женщина родила ребенка после 8,5 месяца беременности. Сейчас мать находится в больнице. Давать показания она не может по состоянию здоровья. По закону женщине грозит до 5 лет лишения свободы.

6 ноября в УВД по Советскому  району поступило сообщение о  том, что по улице Партизана  Железняка обнаружено тело новорожденного  ребенка. Расследованием дела занимается  следственное районное управление. Мать ребенка - 20-летняя студентка  техникума пищевой промышленности. По предварительным данным, женщина  родила ребенка в туалете общежития и выбросила его из окна.

  "Убийство матерью новорождённого ребёнка" - так по 106-ой статье Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицируется преступление, совершённое в деревне Бовыкино Некоузского района Ярославской области.

Мать убила новорожденного ребенка и чтобы скрыть следы преступления, труп закопала за огородом неподалеку от дома. "Прямо в пакете завернут новорожденный мальчик как котенок, закопан на небольшой глубине", - рассказал старший участковый уполномоченный Некоузского ГОВД Олег Корнев. Несколько дней спустя на следственном эксперименте она спокойно продемонстрировала как избавлялась от ребенка. Не скрыла и то, что после этого вместе с сожителем, которому на следующий день исполнилось 65 лет, праздновали юбилей. Мать-убийца в данный момент находится в следственном изоляторе. В отношении нее возбуждено уголовное дело по ст. 106 УК РФ, согласно которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Психиатрическая экспертиза по этому делу уже назначена. Суд, наверное, учтет и то, что в отношении двух своих старших детей Ирина Голикова, которая вела асоциальный образ жизни, была лишена родительских прав

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва, по которому была осуждена О., 24 лет, за детоубийство. О., родив ребенка дома, в тот же день завернув его в материю, выбросила его в мусорный контейнер, находящийся рядом с ее домом. Ребенка нашли случайные прохожие, которые и сообщили в надлежащие органы. Ребенок был доставлен в больницу и остался живым. В ходе оперативно-розыскных мероприятий злополучная мать-убийца была установлена. Как было позже установлено судом, она совершила данное преступление в условиях психотравмирующей ситуации (отсутствие достатка) и суд приговорил ее виновной в покушении на убийство своего новорожденного ребенка, и применив ст.58 УК, назначил наказание в виде лишения свободы с отбытием в колонии поселения сроком на 3 года.

Кызылским городским судом Республики Тыва были осуждены родные сестры. Младшая Л. помогала при родах своей старшей сестры К. в туалете средней школы №2 города Кызыла, после чего, они, выбросив родившегося живым ребенка в туалет (где позже его уже нашли мертвым), скрылись от места преступления. По их показаниям судом установлено, что данное преступление Л. совершила по причине того, что ее жених оставил ее, отказавшись не только узаконить брачные отношения, но и от признания отцовства у женщины, которая уже имеет другого внебрачного ребенка. Кроме того, она была материально не обеспеченной. Умысел ее возник до родов, и когда начались схватки, она позвала на помощь свою младшую сестру, которую позже осудили за соучастие в убийстве.

 

 

 

 

 

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

Законодатель учитывая специфику этого вида убийства, счел возможным выделить его в самостоятельный состав. Для его наличия необходимо, установление объекта - новорожденного ребенка, субъекта - женщины, матери этого новорожденного ребенка, объективной стороны - действий (бездействий) в определенное время, и субъективной стороны в форме прямого или косвенного умысла.

Анализ действующего уголовного законодательства и фактически сложившаяся судебная практика по уголовным делам позволяют сделать следующие выводы:

1. Вопросы о соотношении понятий  «новорожденность», «во время родов», «сразу же после родов» все  чаще будут возникать на практике, требуя уточнения тех положений, которые являются дискуссионными.

2. Проблемы разграничения ст.106 УК РФ от смежных составов преступлений существуют.

Говоря о проблеме квалификации и разграничения убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений и исходя из изложенного, при рассмотрении вопросов об уголовной ответственности, квалификации убийства матерью новорожденного ребенка необходимо сделать следующие выводы:

1. В отношении определения объекта  законодателем должны быть четко  изложены границы периода новорожденности. Правильнее было бы разъяснить  начало понятия «роды» как  времени с момента начала родовых  схваток, указывающих на то, что  ребенок - живой человек, что он  уже готов к достижению жизнеспособности, и конец понятия «роды» - как  времени до выделения плаценты (детского места) после рождения  ребенка. А началом понятия «сразу  же после родов», указать время  после выделения плаценты и  конец - в течение суток.

 

2. В отношении определения субъекта  нужно установить достигла ли  мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли  она.

3. В отношении определения объективной  стороны, необходимо, чтобы умышленное  причинение смерти ребенка произошло  во время родов или сразу  же после родов, в условиях  психотравмирующей ситуации или  в состоянии психического расстройства.

4. В отношении определения субъективной  стороны установить виновно ли  совершило лицо данное преступление.

5. Так как статья 106 УК РФ лишена квалифицирующих признаков, при убийстве матерью двух и более детей, целесообразно дополнить данную статью частью второй следующего содержания: «то же деяние, совершенное в отношении двух или более новорожденных».

Из истории развития законодательства о детоубийстве видно, что данный вид преступления иногда относили к преступлениям со смягчающими обстоятельствами, иногда отягчающими. Предлагается в настоящее время дифференцированно отнестись к данному вопросу, но не с точки зрения законнорожденности ребенка, или не законнорожденности, а с точки зрения уголовной ответственности. Убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или психического расстройства, не исключающего вменяемости невозможно сравнить с хладнокровным, расчетливым убийством матерью своего ребенка. Поэтому, при выявлении убийства матерью новорожденного ребенка в отсутствии признаков объективной стороны, таких как убийство в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, правильнее будет квалифицировать данное деяние по ст.105 УК РФ, для назначения виновной справедливого сурового наказания, как убийства с отягчающими обстоятельствами.

Степень общественной опасности убийства матерью одного новорожденного не равна степени общественной опасности двух или трех новорожденных и неоднократные матери убийцы могут легко избежать наказания по двум убийствам новорожденных детей. Важно лишить преступность матерей 2-х и более детей такого благоприятного условия, как такой недостаток законодательства, как отсутствие квалифицирующих признаков в ст.106 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.

 

1. Конституция  Российской Федерации: Научно-практический  комментарий // Под ред. Б.Н. Топорнина. -М.: Юристь, 1997. -716 с.

2. О судебной  практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 27.01.1999, №1

3. Об  основных гарантиях прав ребенка  в Российской Федерации: закон Рос. Федерации от 24.07.1998, №124-ФЗ

4. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юристь, 1994. - 216 с.

5. Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2003. - 467 с.

6. Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция, 312, 2002. - с.50.

7. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка: научно-практический журнал «Уголовное право» // Гл. ред. Янис П.С. - М.: АНО «Юридические программы», 2005, №3, с.38.

 8. Уголовное право РФ. Общая часть// Под ред. Здравомыслова Б.В. -М.: Юристь, 1999, с.126.