Требуется также, чтобы
противоправные действия повлекли
или могли повлечь для виновного
или его близких тяжкие последствия.
Вопрос о значимости последствий
- вопрос факта и решается судом
с учетом всех обстоятельств
дела.
Суды иногда квалифицируют
по ст. ст. 141, 150 УК преступления, где
аффект был вызван общественно опасными
действиями невменяемых. В семье С. жил
душевнобольной П. В период обострения
болезни он дважды полностью уничтожал
имущество, находящееся в квартире. При
очередном приступе он опять стал крушить
мебель. Увидев погром, С. ящиком телевизора
нанес П. смертельную травму. С. находился
в состоянии аффекта и был осужден по ст.
141 УК РБ.
Наконец, суды квалифицируют
по ст. ст. 141, 150 УК преступления, совершенные
в состоянии аффекта, вызванного аморальным
поведением, например супружеской изменой
или личными неприязненными отношениями.
Отметим, что в УК приведенная
судебная практика нашла отражение и уважительным
аффектом признается любой повод.
В психологии различают
несколько видов аффекта: гнева,
ненависти, отчаяния, страха, ужаса,
радости. В судебной практике
чаще встречаются аффекты гнева
и страха. Каждый из них хотя
и может быть вызван одинаковыми
поводами, но выполняет в психике
разную роль.
Аффект гнева относится
к защитному рефлексу и носит
агрессивный характер. Он связан
с неприязненным отношением к
объекту (чаще всего к человеку),
который в той или иной форме
противостоит стремлениям и вкусам
лица. Самозащитный характер аффекта
гнева состоит в том, что
человек испытывает потребность
в эмоциональной разрядке путем
агрессии как способе обретения
оптимального состояния. Большинство
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 141 и 150 УК, совершается под влиянием
аффекта гнева.[5,c.96]
Аффект страха вызывается
ситуациями, которые создают значительную
угрозу (действительную или воображаемую)
наиболее важным благам человека.
Он связан с безусловным оборонительным
рефлексом. Действия, совершенные
в этом состоянии, носят чисто
оборонительный характер и направлены
на устранение опасности, на
защиту.
Аффект страха возникает
не иначе как от опасности
для наиболее важных благ человека
(жизни, здоровья). И если он, испугавшись,
преувеличил опасность посягательства
(у страха глаза велики) и именно
воображаемая опасность вызвала
у него аффект страха, под влиянием
которого он превысил пределы
необходимой обороны, то, в худшем
случае, можно говорить о неосторожном
характере действий. Преступления,
связанные с превышением пределов
необходимой обороны, - умышленные.
Что следует из такого признака
эксцесса обороны, как очевидность
несоответствия посягательства
и защиты для самого обороняющегося.
Из сказанного можно
сделать вывод, что для преступлений,
предусмотренных ст. ст. 141 и 150 УК, обязательным
признаком состава является аффект гнева
или ненависти. Если насилие вызвало аффект
страха, то оборонительные действия лица
должны считаться правомерными.
В юридической литературе
подчёркивается, что ситуация насилия,
оскорбления или других подобных
действий со стороны потерпевшего должна «существовать реально,
а не в воображении субъекта»[ , однако одна и та же ситуация
может отразиться в сознании субъекта
совершенно по разному в зависимости от
особенностей его личности, психического
состояния — всего того, что предшествовало
ее возникновению. Поэтому сила и глубина
аффективной вспышки не обязательно прямо
пропорциональны объективной силе раздражителя
(оскорбления, насилия или попытки к его
совершению). Этим может быть объяснена
кажущаяся, с обыденной точки зрения, парадоксальность
и неадекватность некоторых аффективных
реакций.[7,c.146]
ГЛАВА 5
ВЫЯВЛЕНИЕ СОСТОЯНИЯ АФФЕКТА
В составах преступлений,
предусмотренных ст.ст.141, 150 УК года,
в качестве обязательного признака, относящегося
к субъективной стороне преступления,
назван аффект. Имеется в виду физиологический
аффект. Напомним, что патологический
аффект есть расстройство психики, исключающее
вменяемость. Он не может быть признаком
состава преступления и регулируется
ст.28 УК.[15]
Названные преступления
на основании ст.12 УК отнесены к преступлениям
небольшой тяжести. Продиктовано это двумя
обстоятельствами.[15]
Во-первых, аффект вызван
совершением преступления или
аморального поступка. В этом
случае поведение потерпевшего
носит характер провокации, при
которой в причинении ему вреда
он сам частично повинен. В
причинении вреда вина делится
на двоих.
Во-вторых, преступление
виновным совершается в состоянии
аффекта, при котором вследствие
торможения коры головного мозга
и раскрепощения подкорковых
центров резко сужается сфера
сознания. В таком состоянии лицо
смутно осознает характер совершенных
действий и еще более смутно
предвидит их последствия. Кроме
того, при аффекте лицо в значительной
мере утрачивает контроль за
своим поведением, которое становится
импульсивным, хаотичным и нецеленаправленным.[16,c.35]
Смутное предвидение
наступления общественно опасных
последствий в результате нецеленаправленных
действий исключает стремление
к ним в виде их желания.
Стало быть, названные преступления
совершаются не иначе как с
косвенным умыслом. Все вместе
взятое позволяет сказать, что
указанные преступления имеют
небольшую степень общественной
опасности.
Что же касается
сильного душевного волнения, то
оно многими судьями толкуется
как оценочная категория. В
самом деле, если есть сильное
волнение, то есть и несильное.
В юридической литературе
отмечается, что доказательством
наличия у виновного аффекта
является характер посягательства.
Считается, что оно должно заключаться
в посягательстве, не опасном
для наиболее важных благ потерпевшего.
Другим доказательством выступает
время ответной реакции на
противоправное поведение потерпевшего.[18,c.79]
Конечно, в большинстве
случаев аффект возникает вслед
за насилием, оскорблением и т.д.
и даже в ходе них, если
они имеют продолжительный характер.
Но это не всегда так.
В психологии поводом
возникновения аффекта признается
отрицательный раздражитель. Им, конечно,
является непосредственное насилие
или оскорбление. Но им может
быть и информация о ранее
совершенных общественно опасных
и аморальных деяниях, что и
учитывается в судебной практике.
Б., будучи пьяным, тяжело избил
свою мачеху, в связи с чем
она была госпитализирована. Вечером
соседи рассказали о происшедшем
пришедшему с работы отцу Б. Услышанное
вызвало у него аффект, под влиянием которого
он бросился к спящему сыну и ударом костыля
причинил ему менее тяжкое телесное повреждение,
за что был осужден по ст.150 УК.
Раздражителем, вызывающим
аффект, может служить осознание
результатов насилия. Н. шла
на свадьбу. Во дворе ее остановил
пьяный сосед В. и стал глумиться
над ней, а потом сорвал с
нее нарядное платье и ударил
несколько раз по лицу. Н. в
слезах побежала домой. Подойдя
к зеркалу, она увидела окровавленное
лицо и выбитые передние зубы.
Это вызвало у нее, как признал
суд, аффект, под влиянием которого
она схватила кухонный нож,
выбежала во двор и нанесла
В. смертельное ранение. Суд
осудил ее по ст.141 УК.
Аффект может возникнуть
и от воспоминания насилия,
оскорбления, обиды. К. страдал
импотенцией, о чем знали сослуживцы.
Как-то раз в ссоре Д. напомнил
К. о его недостатке и публично
грязно унизил его достоинство.
К. сильно расстроился, тяжело
переживая унижение. Всю ночь
не спал, страдая от обиды. Утром,
когда К. пришел на работу
и увидел Д., обида с новой
силой вспыхнула в нем. Она, как признал
суд, привела к возникновению сильного
душевного волнения, под влиянием которого
он схватил лежащие на раскройном столе
ножницы и нанес ими Д. тяжкое телесное
повреждение. Наличие у К. аффекта констатировала
психиатрическая экспертиза. К. был осужден
по ст.150 УК.
Доказательство наличия
аффекта есть внезапность его
возникновения. Это его органическое
свойство.
Приведенные суждения
о доказывании аффекта сводятся
к внешним факторам: к поводу
его возникновения, времени ответной
реакции. Между тем аффект - одно
из психических состояний. Болезнь
- тоже состояние. И никому не
придет в голову диагностировать
ее по внешним явлениям, т.е.
по явлениям, находящимся вне
тела. Значит, доказательства переживания
лицом аффекта надо искать
в тех явлениях, которые имеют
внутренний характер.[9,c.67]
Аффект как сильнейшее
переживание накладывает на облик
человека исключительные по выразительности
черты, что опять-таки вызвано
его агрессивной, устрашающей
ролью.
Все сказанное может
быть при расследовании дела
зафиксировано. Если виновный
в момент совершения преступления
получил ранение или как-то
иначе потерял кровь, она должна
быть передана на биологический
анализ. Обнаружение в ней большого
количества адреналина - верный показатель
переживания, сильной эмоции. После
окончания состояние аффекта
у многих лиц начинается рвота.
И опять исследование специалистами
таких масс может выявить наличие
необычного количества пищеварительных
ферментов, характерного для аффекта.[3,c.125]
Разумеется, при допросе
свидетелей и потерпевшего следует
поставить вопрос о внешнем
облике обвиняемого и выяснить,
проявлялись ли в нем черты,
свойственные аффекту. То же
касается внешних факторов действий
обвиняемого.
При расследовании
уголовного дела необходимо установить
обстоятельства и факторы, влияющие
на возникновение аффекта. К
ним можно отнести предшествующую,
травмирующую психику, обстановку, наличие
болезней, нетрудоспособность, недомогание.
Важное значение здесь играют психические
свойства - темперамент, характер.[4,c.98]
Следует отметить, что
многие из признаков, характерных
для физиологического аффекта,
свойственных патологическому и
другим состояниям, например стрессу.
Разумеется, что ни следователь,
ни судья не обладают познаниями,
необходимыми для их распознания.
Но даже если кто-то из них
и располагает достаточными для
этого познаниями, он на основании
ст. 93 УПК не имеет права выходить за пределы
чисто процессуальных функций. Решение
специальных вопросов, требующих познания
в науке, технике, искусстве или ремесле,
является компетенцией экспертизы.
В судебной практике,
для решения вопроса о наличии
аффекта у виновного в момент
совершения преступления, все настойчивее
внедряется проведение комплексной
психолого-психиатрической экспертизы.[3,c.15]
Психологическая часть
экспертизы на основании психического
статуса подсудимого или обвиняемого
(темперамента, характера), наличия
обстоятельств, влияющих на возникновение
сильной эмоции, данных о внешнем
их облике и поведении и
результатов биохимического исследования
вещественных доказательств дает
заключение о том, переживал
ли исследуемый аффект, какой
именно и какой степени. При
этом следует иметь в виду,
что аффекты страха и ужаса
являются оборонительными реакциями
и действия, совершенные под их
влиянием, подпадают под признаки
ст.69 УК.
Психиатрическая часть
экспертизы на основании тех
же данных, а также с учетом
болезней обследуемого проводит
дифференциальную диагностику, подтверждая
или отвергая наличие у него
патологического аффекта и констатируя
наличие физиологического. В этой
части экспертизы проводится
медицинское обследование обвиняемого.[7,c.89]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В уголовном законодательстве
аффект – это внезапно сильное душевное
волнение
Признаками аффекта являются:
Во-первых, законодатель говорит
о несоразмерности реакции провоцирующему
воздействию (несоответствие фактического
содержания и общественной опасности
аффективных действий аналогичным
характеристикам неправомерного поведения
потерпевшего). А основным критерием
психической аномалии и является
неадекватность реакции.
Во-вторых, в нормах
уголовного закона говорится
о том, что преступление всегда
носит более тяжкий характер,
чем действия потерпевшего. Это
косвенно свидетельствует об
искажениях в оценке и реакции
лица на ситуацию.
В третьих, законодатель
говоря о преступлении, совершенном
в состоянии внезапно возникшего
сильного душевного волнения, называет
это состояние аффектом, тем самым,
констатируя невозможность делать
вывод о наличии или отсутствии
«внезапно сильного душевного
волнения» по одним лишь объективным
данным (предшествовавшие преступлению
неправомерное поведение потерпевшего,
характер действий лица, заявления
подозреваемого (обвиняемого) и т.д.),
указывая категорично, что здесь
необходимы специальные познания.