Условное осуждение: правовая природа, цели, порядок назначения и исполнения

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Предмет:  УГОЛОВНОЕ ПРАВО

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

Тема: «Условное осуждение: правовая природа, цели, порядок назначения и исполнения».

 

 

 

                                Подготовил: слушатель

                              1 группы  3с курса ФВО

                                              

                             

 

 

 

 

 

 

 

Владимир 2012г.

Содержание

 

 

Введение……………………………………………………………..…..…...3

 

Глава I. Условное осуждение в системе уголовной ответственности…..…………………………………………………………5

§1.1. Понятие и правовая природа условного осуждения………………...5

 

Глава II. Правовая характеристика условного осуждения …..…………...9

§2.1. Цели условного осуждения ..…………………………………..……..9

§2.2. Порядок назначения условного осуждения …………...…………...13

§2.3. Порядок исполнения условного осуждения………………………..20

 

Заключение……………………………………………………………...….26

Список литературы…………………………………………………….…..28

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Настоящая курсовая работа преследует цель осветить круг вопросов, связанных с понятием и юридической природой условного осуждения и практикой его применения.

Реформа уголовного и  уголовно-процессуального законодательства ставит перед правоприменительными органами новые задачи в реализации уголовно-правовых норм, выдвигает  на первый план исследование проблем привлечения к уголовной ответственности, в том числе назначения наказания. Особую актуальность приобретает изучение, анализ и совершенствование уголовно-правовых норм, регулирующих институт условного осуждения. Не умаляя значение других мер предупреждения преступлений, в дальнейших научных исследованиях нуждается проблема различных форм реализации уголовной ответственности, больший удельный вес среди которых занимает уголовное наказание в виде лишения свободы. Однако исследования данной формы реализации уголовной ответственности показывают, что эта мера не всегда является эффективной, так как изоляция от общества приводит к нарушению социально-полезных связей, а пребывание в местах лишения свободы связано с определенными отрицательными последствиями для осужденного. В литературе неоднократно указывалось, что общество не заинтересовано без нужды карать преступника больше, чем он заслуживает, чем это нужно в интересах справедливости, перестройки его сознания¹.  Практика показывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности. Для таких правонарушителей достаточными оказываются формы реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания, к числу которых относится и условное осуждение.

Целью данной работы является рассмотрение наиболее важных аспектов условного осуждения, представляющих научный и практический интерес, а именно: научная характеристика его сущности, юридической природы, содержания и целей, а также оснований и пределов применения на практике.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие  при реализации института условного  осуждения.

Предметом исследования являются российское уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, руководящие Постановления Пленума Верховного Суда, монографии и иная литература по рассмотренным вопросам.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Условное осуждение в системе уголовной ответственности

 

§1.1. Понятие и правовая природа условного осуждения

 

 

Условное осуждение  закреплено в ст.73 УК РФ, где сказано: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд  придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным»².

Правильное определение  юридической природы условного  осуждения имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку помогает раскрыть сущность этого института, определить те требования, которые должны выполняться осужденным в период испытательного срока. Отсутствие четкого представления о юридической природе условного осуждения крайне затрудняет решение целого ряда практических вопросов, таких как назначение наказания по совокупности преступлений, возможность замены условного осуждения судом высшей инстанции на иной вид наказания, порядок снятия судимости с условно осужденных. В юридической литературе наиболее распространенными являются следующие определения юридической природы условного осуждения: о качестве особого вида наказания; в качестве отсрочки приведения наказания в исполнение; другие видят в нем особый порядок исполнения приговора или особый порядок отбывания наказания; также существует мнение, что условное осуждение есть освобождение от реального отбывания наказания. И, наконец, некоторые юристы считают условное осуждение особым средством воспитания (исправления) осужденного. Так, М.Д. Шаргородский считает, что «условное осуждение - это особый порядок отбытия наказания (исполнение приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течении определенного срока не совершит нового преступления».

Нельзя не согласиться  с тем, что условное осуждение - сложный  институт, включающий в трансформированном виде признаки и свойства, присущие некоторым другим институтам уголовного права. Ему, в частности, свойственны  отдельные признаки отсрочки исполнения наказания, общественного воздействия, освобождения от наказания и погашения судимости. Выполняя определенную роль при условном осуждении, названные признаки, однако, не предопределяют его сущности, ибо их проявление - это, в основном, уже следствие особого порядка применения судом наказания, т. е. следствие условного осуждения. Не совсем удачная законодательная формулировка самого термина «условное осуждение» также явилась одной из причин того, почему, вот уже много лет идут споры о юридической природе данного института.

Юристы, считающие условное осуждение наказанием, обычно обосновывают свою точку зрения доводами, которые кратко можно сформулировать следующим образом. Во-первых, условное осуждение, как и иные, предусмотренные уголовным законом наказания, являются актом государственного принуждения. Суд от имени государства осуждает виновное лицо, хотя и условно, но, тем не менее, наказывает его. Во-вторых, условное осуждение, как и все иные уголовные наказания, содержит элементы порицания и оказывает принудительное воздействие. Условно осужденный обязан вести себя определенным способом в течение  испытательного срока. В-третьих, условное осуждение решает цели наказания, что свойственно только наказанию. В-четвертых, первые декреты советской власти и первые УК союзных республик СССР рассматривали условное наказание как наказание³.

Также о неточности формулировки «условное осуждение» свидетельствует  следующее. Лицо, совершившее преступление, не может быть осуждено условно, в  связи с тем, что в отношении него выносится реальный безусловный обвинительный приговор. Условное осуждение спряжено с осуществлением определенных элементов принуждения. За условно осужденным в течение испытательного срока осуществляется контроль (ст. 188 УПК РФ). Помимо этого, например, не менять постоянное место жительства, учебы, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и т.п. Но это принуждение не сопряжено с покаранием. В ст. 73 УК России имеется в виду не осуждение лица при наличии каких-либо особых условий, а условное исполнение наказания, точнее, его неисполнение при наличии указанных в законе условий, поэтому правильнее называть условное осуждение условным освобождением от отбывания наказания.

В ст.86 УК РФ указано, что  лица, осужденные к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, через год после отбытия наказания считаются несудимыми. Что же касается лиц, осужденных к лишению свободы, то срок их судимости зависит от категории совершенного ими преступления. Следовательно, если бы условное осуждение было бы отнесено к наказанию более мягкому, чем лишение свободы, то судимость погашалась бы через год после исполнения наказания. Однако в п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ определено, что судимость в отношении условно осужденных погашается по истечении испытательного срока. Поэтому условное осуждение — это освобождение от реального отбывания назначенного наказания.

Таким образом, применительно  к действующему российскому уголовному законодательству условное осуждение  является одним из видов освобождения от отбывания наказания, которое применяется судом в отношении лица, осужденного за совершение преступления, и заключается в освобождении этого лица от реального отбывания назначенного ему наказания при наличии возможности его исправления без реального отбывания наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Правовая характеристика условного осуждения

 

§2.1. Цели условного осуждения

 

 

В.Е. Лапшин высказывает  мысль, что при условном осуждении  достигаются цели уголовной ответственности  хотя бы потому, что лицо осуждается и считается судимым в течение всего испытательного срока. Действительно, при условном осуждении достигаются цели уголовной ответственности хотя бы потому, что лицо осуждается и считается судимым в течение всего испытательного срока⁴.

Статья 73 УК РФ нормативно не закрепляет цели условного осуждения. Исходя из того, что указанный институт не является видом освобождения от уголовной ответственности или наказания, а нормы о нем расположены в главе о назначении наказания, следует, что его цель совпадает с целью наказания и заключается в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений. При условном осуждении наибольшее значение в этом смысле имеет сам факт осуждения, а также угроза реального отбывания назначенного наказания во время испытательного срока при ненадлежащем поведении осужденного. Здесь воочию проявляется такой фактор наказания, как устрашение. Можно сказать, что именно посредством его реализации и осуществляется, в основном, предупреждение преступлений. Термин «устрашение» равно, как и «кара», не могут употребляться в законе, прежде всего, из-за своей излишней моральности и недостаточной юридической строгости⁵.

Уровень репрессивности наказания несравненно выше уровня репрессивности условного осуждения, однако, вряд ли стоит утверждать, что предупреждение преступлений проявляется при условном осуждении в меньшей степени, чем при наказании. Оно также выражается в признании лица виновным и его осуждении; в назначении ему должного справедливого наказания; в установлении испытательного срока; наконец, в угрозе реального отбывания назначенного наказания. Так, приговором Знаменского районного суда г. Тольятти Т. осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ это наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Судебная коллегия по уголовным делам приговор отменила, указав следующее. Т. обоснованно признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть несовершеннолетней Я., ученицы 11 класса. Однако в достаточной степени не учел то обстоятельство, что Т. было допущено грубое нарушение правил дорожного движения, и что он совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, в результате погибла 17-летняя девушка, которая переходила дорогу на зеленый сигнал светофора. При таких обстоятельствах условное осуждение Т. нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, тем более что суд в нарушение требований ст. 73 УК РФ применил условное осуждение и в отношении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, что не предусмотрено законом, в связи с чем приговор нельзя признать законным и обоснованным.

Приговор в отношении  Т. отменен, дело направлено на новое  рассмотрение в тот же суд, но в  ином составе⁶.

Решая вопрос о возможности  применения условного осуждения, суд, конечно, должен учитывать и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК, а именно: восстановление социальной справедливости и исправление осужденного. Об этом, в частности, еще указывалось в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. №1 «О судебной практике по применению условного осуждения»: «при применении условного осуждения необходимо в каждом конкретном случае… исходить из целей как исправления и перевоспитания осужденного, так и предупреждения совершения новых преступлений осужденным и иными лицами»⁷.

Согласно ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом в УК нет ответа, каким образом, с помощью каких средств такое исправление становится возможным и на основании каких показателей и критериев можно проверить степень достижения этой цели. В каждом случае, по нашему мнению, это должно решаться исходя из того, насколько суд объективно определил круг возлагаемых на условно осужденного обязанностей и насколько добросовестно их исполнял осужденный.

Исправление осужденного  как цель наказания законодатель выделяет среди иных: в ч. 3 ст. 60 УК РФ, говоря о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, и в ч. 4 ст. 73 УК РФ, указывая, что именно свое исправление должен доказать осужденный в первую очередь. Целевое назначение испытательного срока состоит в том, чтобы за это время организовать проведение с осужденным воспитательной работы и убедиться в правильности принятого судом решения о не приведении приговора в исполнение, а, в конечном счете, - в реализации основной цели наказания - исправления осужденного⁸. Таким образом, можно вести речь о воспитательной функции условного осуждения.

Как мы выяснили, одной  из целей условного осуждения выступает предупреждение преступлений (частная и общая превенция). Уровень реализации частного предупреждения характеризуется состоянием рецидива, а показателем достижения общего предупреждения является общее количество преступлений, совершенных ранее не судимыми лицами.

Специфика условного осуждения проявляется и в том, что суд, применяя его, устанавливает в приговоре виновному не один, а два срока. Во-первых, это срок назначенного судом наказания и, во-вторых, испытательный срок. Назначение испытательного срока по действующему законодательству (ч. 3 ст. 73 УК РФ) связано не с оправданием доверия и не с предполагаемым предупреждением нового преступления, а с более радикальной целью - исправлением осужденного.