Условное осуждение

Оглавление.

 

Введение

1. Понятие условного осуждения и его юридическая природа

2. Основания и условия применения условного осуждения. Испытательный срок, его значение

3. Обязанности, возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срока. Органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного

4. Последствие несоблюдения условно осужденным обязанностей, возлагаемых на него в течение испытательного срока

5. Отличие условного осуждения от отсрочки исполнения приговора беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

Заключение

Список литературы

 

 

Введение.

условное осуждение  отсрочка исполнение приговор

В соответствии с закрепленным в ст. 7 УК РФ принципом  гуманизма уголовное законодательство обеспечивает безопасность человека, а наказание не может иметь своей целью причинения физических страданий или унижения человеческих достоинства. Одним из проявления этого принципа является институт освобождения от наказания. Сущность его заключается в том что по основаниям предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено судом:

1. От назначения наказания за совершенное преступления
2. От реального отбывания наказания, назначенного приговором суда
3. Досрочно от дальнейшего отбывания, частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом.

В своей работе я хочу подробнее рассмотреть  такой вид освобождения от отбытия  наказания как условное осуждение.

 

 

1. Понятие условного осуждения и его юридическая природа.

 

Целесообразно выделять три стадии применения условного осуждения. Первая из них связана с назначением этой меры, вторая – с ее исполнением, третья – с принятием окончательного решения о ее реальном отбывании или безусловном неприменения наказания.

Часть первая ст. 73 УК РФ гласит: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным». В части второй ст. 73 УК РФ говорится: «При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства».

В части первой ст. 73 УК РФ содержится исчерпывающий перечень тех видов наказания, при которых  применяется условное осуждение. Таким  образом, при назначении судом тех  видов наказания, которые не указаны  в ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение  не применяется.

В соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение применяется  только тогда, когда суд придет к  выводу о имеющейся возможности  исправления осужденного без  реального исполнения назначенного ему наказания (одним лишь фактом его назначения и предъявлением указанных судом требований, с соответствующим контролем за поведением осужденного в течение срока, установленного судом). В ч. 3 ст. 73 УК РФ определено, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Решая вопрос о возможности  применения условного осуждения, суд, конечно, должен учитывать и достижение других целей наказания, предусмотренных  ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Об этом, в частности говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения»¹

Продолжая анализировать  положения ст. 73 УК РФ, мы видим, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Общественная опасность является объективным свойством преступления. К субъективным свойствам, которые должен учитывать суд, относятся данные характеризующие личность виновного в совершении преступления, а также смягчающие (ст. 61 УК РФ) и отягчающие (ст. 63 УК РФ) обстоятельства.

Условное осуждение  можно рассматривать как меру уголовно-правового воздействия, применяемую  судом к лицу, приговоренному к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, но освобожденному от отбывания наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, если осужденный в период испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления.

Но, чтобы глубже уяснить  смысл условного осуждения надо подробно рассмотреть юридическую  природу этого института.

Вопрос о том, что  представляет собой условное осуждение как институт уголовного права, какова его юридическая природа с давних пор служит предметом споров.

Высказывалось мнение, что  условное осуждение - это особый вид  уголовного наказания. Так Д. В. Ривман пишет: «...условное осуждение по своей юридической природе представляет собой особый вид уголовного наказания, которому присущи все отличительные черты наказания и которое способно выполнить и выполняет возложенные задачи покарать и перевоспитать преступника, а также удержать от совершения преступления как его самого, так и других неустойчивых лиц».

Но с этой точкой зрения нельзя согласиться по следующим  причинам. Во-первых, под системой наказаний  принято понимать установленный  Уголовным кодексом исчерпывающий  перечень видов наказаний, расположенных в определенной последовательности, исходя из степени их тяжести. Виды наказаний определены в ст. 44 УК РФ, где условное осуждение как вид наказания не указано. Во-вторых, при условном осуждении виновному назначается конкретная мера наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе и т.д.

Далее следует отметить, что название осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, является неточным. Осуждение  в данном случае не является условным. Лицо осуждено не условно, поскольку  оно признано виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, которым ему назначено наказание, в течении испытательного срока оно является судимым. Условным же является исполнение назначенного наказания. Так, М. Д. Шаргородский считает, что «... условное осуждение - это особый порядок отбытия наказания ( исполнение приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течении определенного срока не совершит нового преступления».² Но тогда, если в течении испытательного срока, на основании ст. 74 УК РФ, приговор действительно приводится в исполнение, то необходимо признать такое обстоятельство, что условно осужденный дважды отбывает меру наказания за одно и то же преступление, а это противоречит принципу справедливости, закрепленному в ч. 2 ст. 6 УК РФ, который гласит, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Условное осуждение - это и не отсрочка применения наказания, так как при отсрочке наказание обязательно приводится в исполнение по истечении срока, установленного судом. При условном же осуждении назначенное судом наказание не приводится в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Наряду с общими чертами  условное осуждение и другие формы  освобождения от наказания имеют  и существенные различия. Так при  освобождении от наказания виновному  вообще не назначается никакая мера наказания, тогда как при условном осуждении он приговаривается к конкретной мере наказания.

Обобщая проанализированные точки зрения на юридическую природу  условного осуждения, которые имеются  в юридической литературе, я хочу сделать следующий вывод. Условное осуждение - это самостоятельный  институт Общей части уголовного законодательства Российской Федерации, и поэтому нет необходимости при определении юридической природы этого института пытаться свести его к другим уголовно-правовым институтам.

 

2. Основания и условия применения условного осуждения. Испытательный срок и его.

 

Анализируя ч. 1 и 2 статьи 73 УК РФ можно сделать вывод, что  основанием применения условного осуждения  является убеждение суда в нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания  и в возможности исправления  и перевоспитания его иными мерами. Нецелесообразность отбывания осужденным наказания должна устанавливаться судом с учетом объективных и субъективных предпосылок, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, сочетанием обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Нецелесообразность  отбывания наказания имеет место  тогда, когда существует реальная возможность  без практического применения наказания  обеспечить достижение всех целей наказания, то есть целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Объективные предпосылки применения условного  осуждения - это обстоятельства дела, прежде всего тяжесть совершенного преступления, т.е. характер и степень общественной опасности.

Характер общественной опасности определяется теми общественными  отношениями, на которые совершено  посягательство, т. е. объектом преступления.

Степень общественной опасности - это ее количественная сторона, при определении которой следует учитывать ряд факторов: тяжесть причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т. д.). Степень общественной опасности преступления свое окончательное выражение находит в санкции статьи УК РФ.

Уголовный кодекс не ограничивает круг преступлений и круг лиц, когда  может применяться условное осуждение. Вместе с тем сложившаяся судебная практика всегда исходила из того, что условное осуждение не должно применяться к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества. К субъективным предпосылкам применения условного осуждения относятся данные, характеризующие личность виновного, которые должны свидетельствовать о возможности исправления лица без отбывания им наказания.

Прежде всего, важно  выяснить, какое по счету преступление совершил подсудимый. Уголовный закон  не содержит какого-либо прямого указания на этот счет. Однако, при совершении нескольких преступлений степень общественной опасности виновного, несомненно, возрастает, что свидетельствует о нецелесообразности применения к нему условного осуждения. Суд в таких случаях должен дать оценку не только каждому преступлению в отдельности, но и их совокупности.

Верховным Судом РФ отмечалось, что в судебной практике до сих  пор встречаются случаи, когда  лицам, ранее судимым по 6-10 раз  и вновь совершившим умышленное преступление, в том числе относящиеся к тяжким, назначалось наказание, вопреки закону, в виде лишения свободы условно.

В судебной практике нередко  в качестве основного повода для  применения условного осуждения  служит несовершеннолетие виновного, так как психика несовершеннолетнего обладает рядом особенностей, сознание которого находится в стадии формирования. Поскольку не сложились еще окончательно твердые взгляды, убеждения, несовершеннолетний больше поддается влиянию со стороны других лиц, причем, как отрицательному, что облегчает его путь в преступную деятельность, так и положительному, что обуславливает возможность его исправления путем применения условного осуждения.

Степень общественной опасности  лица подчас определяется в некоторой  мере и его поведением после совершения преступления. Если виновный проявляет активное раскаяние, принимает меры для ликвидации или уменьшения причиненного вреда, является с повинной, то это в ряде случаев может свидетельствовать о том, что для его исправления нет необходимости в реальном отбывании наказания

Помимо обстоятельств, непосредственно характеризующих  преступное деяние и виновное лицо, суды, применяя условное осуждение, учитывают  семейное положение виновного, наличие  у него на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, серьезные заболевания членов семьи и т. п.

Анализ ст. 73 УК РФ и  судебная практика показывают, что  смягчающими обстоятельствами, при  которых применяется условное осуждение, являются те обстоятельства, перечень которых дан в ст. 61 УК РФ:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие  виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных  обстоятельств, либо по мотиву сострадания и т. д.