В Риме существовали ограничения
правоспособности для отдельных категорий
населения: женщин, детей, варваров, еретиков,
евреев и колонов.
Женщины и дети были ограниченно
правоспособными. Они относились к категории
alieni juris и были лишены права выступать
субъектами вещных и обязательственных
отношений (jus commersii). Однако с классического
периода за ними, правда, в ограниченном
виде, было признано это право.
Варвары (чужеземцы), еретики,
евреи с победой христианства были ограничены
в правовом положении, особенно в наследственном
праве. Ограничения были введены и для
колонов. В частности, им было запрещено
менять профессию и заключать браки с
лицами других профессий.
Таким образом, в Древнем Риме
существовало большое количество возможностей
потерять свою правоспособность и самые
большие из них были конечно же свобода,
гражданская честь, вероисповедование,
пол, возраст, состояние здоровья, родство,
семейное положение.
Заключение
В силу различных оснований
граждане Рима могли быть в полном объеме
или частично лишены правоспособности
и ограничены в правах.
Полное или ограниченное лишение
правоспособности римских граждан могло
иметь место:
вследствие естественной смерти
гражданина;
при утрате отдельных статусов
(статуса свободы, статуса гражданства или семейного статуса)
лица как необходимых условий правоспособности;
при умалении гражданской чести;
Естественная смерть прекращала
все права умершего и открывала наследство.
Однако с момента открытия наследства
до его принятия допускалась фикция, что
правоспособность умершего продолжается
до тех пор, пока не определены наследники
и они не получили наследство.
Ограничение правоспособности
при утрате отдельных статусов лица (capitis
deminutio). Римское право различало три степени
утраты правоспособности: максимальную
(capitis deminutio maxima), среднюю (capitis deminutio mediae)
и минимальную (capitis deminutio minima).
Максимальная утрата правоспособности
имела место при утрате состояния свободы.
С потерей статуса свободы лицо теряло
состояние гражданства и семейное состояние.
Это влекло полную потерю правоспособности.
Обстоятельствами, влекущими максимальную
утрату правоспособности, являлись: пленение
римлянина врагом, продажа римлянина в
рабство, осуждение римлянина к смертной
казни или на пожизненную работу в рудниках.
Если взятый в плен возвращался в Рим,
он вновь приобретал все права римского
гражданина. В том случае, если он умирал
в плену, по закону Корнелия все его имущество
переходило наследникам. В случаях продажи
гражданина в рабство, осуждения к смертной
казни или на работу в рудниках восстановление
правоспособности не предусматривалось.
Средняя утрата правоспособности
влекла за собой потерю состояния гражданства
и семейного состояния. При этом сохранялся
статус свободы. Основаниями, влекущими
данную степень утраты правоспособности,
являлись переселение римского гражданина
в латинскую или перегринскую общи ну,
присуждение к изгнанию из Рима (например,
за переход к врагу) или к ссылке. Лица,
утратившие статус гражданства, переходили
в сферу действия права народов. Однако
в по следующем допускалось восстановление
римского гражданства, если потеря его
не была связана с осуждением.
Минимальная утрата правоспособности
наступала при утрате семейного состояния
(например, при вступлении женщины в брак,
в результате чего она переходила под
власть мужа).
Список литературы
Бартошек М. Римское право: понятия,
термины, определения. - М.: ИНФРА-М. – 2003.
– 160 с.
Дождев Д.В. Римское частное
право. М.: - Издательство БЕК. – 2002. – 190с.
Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы
римского гражданского права. – С.-Петербург.:
НОРМАТИВ. - 2009. – 97 с.
Новицкий И.Б. Римское право.
М.: - Зерцало. - 2006. – 214 с.
Римское частное право: / Под
ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юристъ. -
2006. – 219 с.
Черниловский З.М. Лекции по
римскому частному праву. М. – ТЕИС. –
2001. 77с.
1 Бартошек М. Римское право: понятия, термины,
определения.- М.: ИНФРА-М. – 2003. – с.8
2 Новицкий И.Б. Римское право. М.: - Зерцало.
- 2006. – с.40
3 Бартошек
М. Римское право: понятия, термины, определения.-
М.: ИНФРА-М. – 2003. – с.21
4 Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского
гражданского права. – С.-Петербург.: НОРМАТИВ.
- 2009. – с.19
5 Дождев
Д.В. Римское частное право. М.: - Издат-во
БЕК. – 2002. – с. 49