Виды соучастников в преступлении

     В отличие  от действий подстрекателя обещание  пособником помощи в подготовке  преступления, его фактическом осуществлении  либо на сразу после окончания  не играет роль стимула, возбуждающего  у исполнителя желание совершить  конкретное преступное посягательство.  Однако, не исключено, что лицо одновременно может выступать в роли пособника и подстрекателя.

     Учитывая характерные  особенности оказания содействия  совершению преступления или  сокрытия его следов, пособничество  принято разделять на два вида: физическое и интеллектуальное⁸.

     Физическое  пособничество именуется так  потому, что пособник оказывает  деятельную помощь лицу на  стадии подготовки преступления  или в процессе его совершения. Оно заключается, во-первых, в  предоставлении исполнителю орудий  или средств, обеспечивающих или  облегчающих совершение преступления (например, форменной одежды сотрудника  милиции, отмычек, оружия); во-вторых, в устранении препятствий для  совершения преступлений (например, отвлечение жертвы при нанесении  ей смертельного повреждения,  отключение освещения или сигнализации  на охраняемом объекте до начала хищения).

     Интеллектуальное  пособничество состоит в даче  советов, указаний, предоставлении  информации, заранее данное обещание  скрыть преступника, средства  или орудия совершения преступления, предметы, добытые преступным путем,  а также приобрести или сбыть  такие предметы. Такого рода интеллектуальное взаимодействие с будущим исполнителем преступления, осуществляемое лицом по собственной инициативе или его просьбе, укрепляет решимость нарушить уголовно-правовой запрет, а потому и получило в теории уголовного права соответствующее название. Фактического совершения обещаемых исполнителю действий по сокрытию его самого, средств или орудий совершения преступления, предметов, добытых преступным путем, приобретения или сбыта таких предметов при этом не требуется, однако их наличие дает дополнительное основание суду для индивидуализации уголовной ответственности и наказания интеллектуальному пособнику.

     Советы и  указания – это рекомендации  исполнителю относительно приемов,  способов совершения преступных  действий, эффективного использования  орудий или средств совершения  преступления. При этом изложение  таких рекомендаций при даче указаний носит более выраженный интерес подстрекателя  в преступном деянии исполнителя.

     В отличии  от этого предоставление информации  означает иную форму передачи  сведений, значимых с точки зрения  облегчения совершения преступления  или самой возможности его  совершения. Так, лицо не советует, каким именно способом лучше  проникнуть в помещение, а лишь  рассказывает будущему исполнителю  об особенностях организации  его охраны, профессиональных качествах  охранников; не предлагает использовать  конкретную модель взрывного  устройства, а информирует о положительных  и отрицательных качествах различных  видов таких устройств. 

     Например, пособником  лиц, совершивших похищение человека  по предварительному сговору  группой лиц, был признан Ж.. Содеянное им выразилось в предоставлении информации злоумышленникам о потерпевшем, а также его доставке обманным способом к месту, где он без участия Ж. был лишен свободы⁹.

     Пособничество  в виде заранее данного обещания  скрыть преступника, средства  или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, следует  отличать от укрывательства преступлений (ст. 316УК РФ), а заранее данное  обещание приобрести или сбыть  названные предметы – от приобретения  или сбыта имущества, заведомо  добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), которые являются самостоятельными  преступлениями.

     Следует отметить, что в период действия УК  РСФСР 1960 г. пособничеством признавалось  систематическое, заранее не обусловленное  приобретение у одного и того  же лица похищенного имущества. 

     С субъективной  стороны пособничество предполагает  осознание лицом характера собственных  действий, понимание того, совершение  какого именно преступления им  оказывается содействие, и желание  оказать такое содействие.

 

 

 

 

 

 

3. Ответственность соучастников

     Основанием ответственности за соучастие, как и при совершении преступления одним лицом, служит совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

     Совершение  преступления в соучастии является  более опасной формой противоправной  деятельности по сравнению с  индивидуальными действиями отдельных  лиц, поскольку объединение людей,  как правило, является более  производительным и эффективным,  чем усилия одного человека.

     Однако соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности. На всех соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву, в соответствии с которыми основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

     Ответственность  соучастников должна быть самостоятельной  и строго индивидуальной. Каждое  из совместно действующих лиц  должно отвечать только за  свои деяния и лишь в пределах  личной виновности. Именно поэтому  за эксцесс исполнителя соучастники  ответственности не несут.

     Ответственность соучастников предусматривает статья 34 УК. Согласно части 1 ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении. Что касается соисполнителей, то они не отвечают по одной статье УК за совместно совершенное ими преступление. Все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но со ссылкой на ст.33 УК.

     Основания  ответственности иных соучастников  определяются с учетом следующих обстоятельств. Во - первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части УК РФ, но и в Общей (характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.) Во- вторых, как уже отмечалось ранее, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной части УК РФ.

     Особенной  частью описываются конкретные  составы преступлений. Поэтому, когда  преступление совершается одним  лицом, для обоснования его  ответственности, достаточно общих  правил. Когда же преступление  совершается несколькими лицами, то в действие вступают специальные  нормы Общей части, и для  наличия состава преступления  каждого из участников нужно  устанавливать не только признаки  Особенной части, но также и  признаки, которые в соответствии  с положениями ст. ст. 32-36 УК РФ  характеризуют деятельность нескольких  лиц, совместно совершающих определенное  преступление УК РФ.

     Каждый из  участников, какие бы действия  в совместно совершенном преступлении  он ни выполнял, подлежит уголовной  ответственности на том основании,  что он сам, действуя виновно,  посягает на охраняемые уголовным  законом общественные отношения,  а его личный вклад носит  характер общественно опасной  деятельности.

     В соответствии  с ч. 1 ст. 34 УК РФ, ответственность  каждого из соучастников определяется  характером и степенью участия  каждого из них в совершенном  преступлении. Таким образом, ответственность  лица зависит от того, какую  функцию оно выполняло в совершенном  преступлении

     Когда же  соучастник не принимает непосредственного  участия в выполнении объективной  стороны преступления, но содействует  его исполнению различным образом  в качестве организатора, подстрекателя  или пособника, его действия  квалифицируются по статье, вменяемой  исполнителю совместно совершенного  преступления, с обязательной ссылкой  на ст. 33 УК РФ. При этом необходимо  иметь в виду два обстоятельства. Первое: законодатель отмечает, что наказуемость соучастника зависит как от выполняемых функций, так и от степени участия лица в совершенном преступлении, а также от значения этого участия для достижения цели преступления, то есть необходимо учитывать фактический вклад лица в совместную деятельность в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ. Поэтому, несмотря на то, что по сложившейся практике пособник и подстрекатель наказываются мягче, чем исполнитель, в конкретном случае реальное наказание подстрекателя может быть более суровым, нежели исполнителя. Второе: все соучастники отвечают за одно и то же преступление, которое, как правило, описывается в одной статье Особенной части УК РФ или в одной части статьи. Однако возможны случаи, когда преступления будут предусмотрены в разных статьях и даже в разных главах и разделах УК РФ. Такая ситуация может создаться, когда речь идет об общей и специальной норме, квалифицированной какими-либо обстоятельствами, которые могут быть вменены только одному соучастнику. Например, квалификация преступления как посягательства на жизнь работника правоохранительного органа возможна только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа. Если кто-то из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает этого обстоятельства, то его действия должны квалифицироваться не по специальной норме (ст. 317 УК РФ), а по общей (ст. 105 УК РФ) УК РФ.

     Соучастники  отвечают за самостоятельные  действия, но поскольку в совершаемом  преступлении они связаны через  действие (бездействие) исполнителя,  вопрос об окончании преступления  решается в зависимости от  стадии осуществления действий  исполнителя. Когда исполнителю  не удается довести до конца  совместно задуманное по причинам, не зависящим от него, остальные  соучастники в зависимости от  стадии совершения преступления  несут ответственность за приготовление  к преступлению или покушение  на преступление.

     Что касается  смягчения или отягощения наказания  для каждого соучастника, то  обстоятельства, влияющие на это,  учитываются для каждого в  отдельности. 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                       Заключение:

     Настоящая работа  представляет собой описание  и анализ действующего законодательства  Российской Федерации, определяющего  нормы о соучастии. Задачами работы являлось:

- изучение взглядов известных  ученых-юристов на понятие соучастия,  виды соучастников преступления;

- определение критериев выделения  видов соучастников;

-определение роли соучастников  в совершении преступления и  их ответственности.

     Цели данной курсовой работы достигнуты: раскрыто понятие института соучастия в российском уголовном праве, описаны признаки соучастия в совершении преступления, определены виды соучастников и основные принципы их ответственности.

     Групповое преступление известно уголовному праву с древних времён и всегда рассматривалось как более опасное для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется всё большее внимание до её разрешения, по мнению М.И. Ковалёва, так же далеко, как и полтора века назад.

     Конечно, наука  не стоит на месте, и на  разработку данной проблемы отдавали  свои усилия лучшие советские  и российские учёные.

     В рамках курсовой работы невозможно  отразить всю информацию о  соучастии в преступлении, поэтому  были затронуты наиболее важные моменты, касающиеся этой темы.

     В заключении хотелось бы отметить, что на протяжении всей истории развития отечественного уголовного права институт соучастия являлся одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права.

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                             Список используемой литературы

 I   Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

 

II   Основная и дополнительная литература

2. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.
3. Ветров И.И. Уголовное право: учеб. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 477 с.
4. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000.
5. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях. совершаемых специальными субъектами // Уголовное право, 2000, № 3, С. 42-48
6. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 14-22.
7. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
8. Гришаев П.И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1987. С. 50-53.
9. Кауфман МЛ. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ // Государство и право. 2000. № 6. С. 56-57.
10. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Моногр. Екатеринбург. 1999.
11. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.
12. Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. Красноярск 1997 г.
13. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. - 365 с.
14. Радченко В.И. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Спарк, 2000. - 862 с.
15. Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. С. 175
16. Савельева Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности. - Екатеринбург, 2002. - 92 с.
17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Москва 1994 г.
18. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974. - 208 с.
19. Топильская Е.В. Организованная преступность. - СПб., 1999. - 256 с.