Влияние форм соучастия на квалификацию преступления

 

г) Соучастие возможно только на стадии неоконченного преступления - совместная деятельность соучастников возможна, пока преступление еще совершается, но еще не закончено. В том случае, если преступление уже завершено, возможность соучастия в нем исключается, так как предусмотренное законом последствие уже наступило, следовательно, результат преступления, к которому стремился виновный, уже достигнут (невозможно соучастие в уже совершенном убийстве, так как потерпевший уже мертв).

 Не исключается соучастие  в виде присоединяющейся деятельности, когда лицо своими действиями  способствует осуществлению начатого  другим лицом преступления, при  условии, что оно не доведено  им до конца (например, помогает  похитителю открыть дверь в  чужую квартиру). Это означает, что соучастие в совершении преступления возможно на стадии приготовления к преступлению или при покушении на преступление.

 Участие в совместном совершении  преступления может выражаться, как правило, в активных действиях;  бездействие тут возможно только как заранее обещанное соучастникам невыполнение лицом возложенных на него обязанностей (например, невключение охранной сигнализации). Несообщение о готовящемся или совершенном преступлении, а также заранее не обещанное укрывательство преступления ввиду отсутствия признака совместности соучастием не признается.

 

 

 

1.2 Субъективные признаки соучастия:

 

а) умысел каждого участника в  отношении совершаемого совместно  преступления, который, является тем  самым  как бы  объединяющим началом психического отношения исполнителя и иных соучастников к совместно содеянному. В соответствии с законом (ст. 32 УК РФ) с субъективной стороны поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлении соучастие невозможно, т.к. неосторожная вина исключает осведомленность соучастников о действиях друг друга и, следовательно, не допускает возможности внутренней согласованности  между действиями отдельных лиц. Другого варианта, кроме индивидуальной самостоятельной ответственности неосторожно действующих лиц, закон справедливо и обоснованно не предусматривает. Не образует соучастия действия лица, совершающего то или иное преступление с использованием заблуждения другого вменяемого лица, хотя и достигшего возраста уголовной ответственности, но не сознающего истинных намерений виновного и потому действующего по неосторожности либо невиновно. В подобной ситуации первое лицо подлежит ответственности за умышленное совершение преступления, а второе либо не несет ответственности вовсе, либо индивидуально отвечает за неосторожное причинение преступного результата.

 

б) взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Он предполагает взаимную осведомленность в том, что их желаемые (как акт свободного волеизъявления) совместные действия направлены на достижение общего преступного результата. Как неоднократно отмечал Верховный Суд, соучастие признается обоснованным в том случае, если установлено, что обвиняемый, объективно способствовавший совершению преступления, имел с непосредственным исполнителем единые намерения, общие цели и взаимную осведомленность о преступной деятельности.

 

При совершении преступления в соучастии умыслом  не менее двух лиц охватывается их взаимодействие в процессе достижения преступного результата, когда каждый соучастник осведомлен о том, что к его деянию присоединяются общественно опасные деяния другого соучастника (хотя бы одного). Так, при совершении преступления несколькими лицами, выступающими в качестве соисполнителей, каждый из них действует умышленно и вместе с тем сознает, что делает это совместно с другими соучастниками (как минимум с одним из них). Если в конкретной обстановке такое сознание отсутствует, то ответственность виновного наступает не за соучастие, а за индивидуально совершенное преступление.

 

в) наличие  двусторонней субъективной связи между  исполнителем и другими соучастниками, т.е. сознание исполнителем общественной опасности собственных действий, охватываемых признаками состава преступления, сознание общественной опасности действий других соучастников, предвидение наступления общественно опасного преступного результата совместной деятельности.

 

При соучастии  с разделением ролей (сложное  соучастие) необходимо, чтобы соучастники  знали о действиях исполнителя, были осведомлены о совершаемом им преступлении. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что лицо не может быть признано соучастником преступления, если оно не знало о преступных намерениях исполнителя. Подстрекатель, пособник, организатор должны быть осведомлены о противоправном характере действий исполнителя и сознавать общественную опасность своих действий. Это подтверждают материалы судебной практики:

 

Р. был осужден  за пособничество в изнасиловании  П., совершенного Ш. и М. По делу установлено, что Ш. и М. в ночное время пришли на территорию детского сада и разместились в беседке, которая находилась на значительном расстоянии от сторожевой будки по охране ресторана. Из беседки Ш. и М. ходили к Р. и просили у него разрешения побыть некоторое время в сторожевой будке. Он дал согласие, но не знал, что там будет совершено изнасилование П.

В данном случае, как указала Судебная коллегия Верховного Суда Рф, рассматривавшая дело в  порядке надзора, у суда не было оснований  для признания Р. соучастником изнасилования. Судебная коллегия приговор в отношении Р. отменила и дело прекратила.

 

Соучастие также предполагает осведомленность  исполнителя о деятельности других соучастников (хотя бы одного — подстрекателя,  пособника),  содействующих  совершению преступления. При этом субъективная связь между подстрекателями и пособниками не является обязательным признаком соучастия: они могут не знать друг друга, взаимодействуя только с исполнителем преступления, что не влияет на квалификацию их действий.

2.                

Формы соучастия. Понятия и виды

 

    Наиболее оптимальным   вариантом  классификации   соучастия  в

 

преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных

 

практике случаев проявления этой специфической формы преступной

 

деятельности, глубины проникновения в ее особенности представляется

 

наиболее часто встречающееся  деление всех случаев соучастия  в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой - на виды соучастия. С некоторыми коррективами он может  быть взят за основу.

 

               В соответствии с этим вариантом  классификации все случаи соучастия  в преступлении сначала подразделяются  на виды: простое соучастие (соисполнительство)  и сложное  (при наличии в  нем фигур подстрекателя, пособника  или организатора), а затем на формы соучастия в преступлении:

 

    соучастие без предварительного  сговора,

 

    соучастие по предварительному  сговору,

 

    организованная группа 

 

    преступное сообщество.

 

По существу, в этом варианте представлены две  классификации с использованием различных критериев, положенных в основу деления.

 

      Деление соучастия на виды  произведено с использованием  такого

 

критерия, как различие в характере поведения  соучастников преступления, а

 

деление на формы — с использованием признака степени согласованности

 

поведения соучастников вместе с внешними его  проявлениями. Однако различие в характере  поведения соучастников (критерий деления  на виды) прежде всего, ориентирует  на особенности образа преступного  поведения соучастников преступления    (подстрекательство, пособничество, организаторские действия, исполнительские действия) и заслоняет особенности совместной преступной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде.

         Основным критерием деления соучастия  на формы признается характер

 

участия в  преступлении.  В зависимости  от него соучастие подразделяется на следующие формы (при этом каждая форма, взятая отдельно, образует сама собой отдельные криминальные групповые  образования). Каждая из форм соучастия, в свою очередь, по другим основаниям может быть подразделена на виды, что носит вспомогательный характер и осуществляется в иных, порой различных для каждой формы плоскостях, для решения иных вопросов. Задача деления на виды - отразить тот факт, что отдельные объективные и субъективные свойства деяния могут обусловить его более или менее высокую степень общественной опасности в сравнении с другими деяниями, входящими наряду с ним в одну и ту же форму соучастия.

 

    Следовательно, если  классификация на формы представляет  собой единый

 

стержень, объединяющий все факты  совершения преступления несколькими

 

лицами, предусмотренные статьями 32-35 УК РФ, то классификация на виды

 

отражает различные по степени  общественной опасности проявления совместного совершения преступления несколькими лицами в рамках одной конкретной формы соучастия. Именно так решил данный вопрос действующий уголовный закон, фактически отразив в главе 7 все формы соучастия:   

 

1) сложное соучастие (при наличии  лиц, перечисленных в ст. 33 УК  РФ)

 

2) простое соучастие (соисполнительство  (ст. 33 ч.2 УК РФ)

 

3) групповые преступления (совершенные  группой лиц, группой лиц по  предварительному сговору (ст.53 ч. 1-2 УК РФ)

 

4)  организованная группа (ст. 35 ч. 3 УК РФ)

 

5) преступное сообщество (ст. 35 ч.4 УК РФ).

2.1 Сложное соучастие

 

Выделение сложного соучастия в  качестве самостоятельной его формы  обусловлено таким сочетанием объективных  и субъективных показателей, когда  наряду со своеобразным содержанием  умысла виновных налицо совершение преступления, в котором одни соучастники (организаторы, подстрекатели и пособники) лишь создают условия для более успешного непосредственного совершения преступления исполнителем. Это позволяет сделать вывод, что данная форма соучастия налицо тогда, когда наряду с исполнителем (соисполнителями) в преступлении участвуют организатор, подстрекатель или пособник.

Виды соучастников преступления:

 

2.1.1 Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление  либо непосредственно участвовавшее  в его совершении совместно с другими лицами ( соисполнтелями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим кодексом (ст.33, ч. 2 УК РФ).

 

2.1.2 Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления  или руководившее его исполнением,  а равно лицо, создавшее организованную  группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо  руководившее ими (ст.33, ч. 3 УК РФ).

 

2.1.3  Подстрекателем признается  лицо, склонившее другое лицо  к совершению преступления путем  уговора, подкупа, угрозы или  другим способом (ст. 33, ч.4 УК РФ). На примере судебной практики  Краснодарского края, рассмотрим  преступление со сложной формой соучастия:

 

Пресс-служба прокуратуры сообщает, что заведующая  филиала коллегии адвокатов признана виновной в подстрекательстве  к даче взятки в 6 тысяч долларов судье. К адвокату обратилась гражданка  с просьбой об оказании юридической  помощи ее сожителю, уголовное дело по обвинению которого в совершении кражи рассматривалось одним из судов г. Новороссийска. Адвокат предложила передать ей 6 тысяч долларов для последующей передачи судье, сказав, что в случае отказа сожителю обратившейся гражданки назначат максимально возможное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

 При передаче денег адвокат  была задержана с поличным.

 Адвоката признали виновной  в подстрекательстве к даче  взятки должностному лицу через  посредника за совершение им  заведомо незаконных действий. Ответственность за эти преступления предусмотрены ч. 4 ст. 33 – ч. 2 ст. 291 УК РФ.   При вынесении приговора суд учел положительные характеристики заведующей юридической консультации, ее возраст и наличие ряда заболеваний, посчитав возможным вынести наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.

 

2.1.4. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления  советами, указаниями, предоставлением  информации, средств или орудий  совершения преступления либо  устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы  (ст. 33,ч.5 УК РФ).

 

    Пособничество бывает  интеллектуальное и физическое. Первое состоит в 

 

даче советов, указаний и предоставлении информации относительно совершения преступления. Эти советы, указания и информация способствуют совершению преступления,  помогают другим соучастникам преодолеть препятствия и получить необходимые  для совершения преступления сведения (например, время отсутствия жильцов в  квартире, которую собираются обокрасть). Интеллектуальное пособничество может  заключаться и в заранее данном обещании скрыть преступника, средства и орудия  совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным  путем, а также в заранее данном обещании приобрести или сбыть такие предметы.  Интеллектуальное пособничество возможно лишь путем совершения действий.

 

     Физическое пособничество  выражается в совершении самых  различных действий:

 

а) в предоставлении исполнителю  необходимых орудий и средств  совершения преступления  (например, оружия для совершения разбойного нападения);

 

 б) в устранении препятствий,  то есть в создании необходимых условий для совершения преступления (например,  повреждение сигнализации, отключение электросети для совершения квартирной  кражи, нахождение на страже с целью предупреждения чьего-либо вмешательства  и т. д. Физическое пособничество в отличие от интеллектуального возможно путем совершения не только действий, но и бездействия.

 

Главным отличием советов подстрекателя  от пособника является то, что если советы подстрекателя направлены на возбуждение у лица решимости для совершения преступление, то советы пособника обращены к лицу, которое уже  решило совершить преступление, и имеют целью помочь ему лучше (легче, удачнее) совершить преступление и тем самым укрепить его решимость совершить преступление. Например, предоставление информации по конкретному делу