Вменяеность и невменяемость в уголовном праве

Содержание

Введение

1. Понятие вменяемости  и невменяемости

1.1 Вменяемость и невменяемость

1.2 Ответственность «вменяемых»  и «невменяемых»

2. Невменяемость в уголовном  праве

2.1 Понятие категории «невменяемый»  в уголовном праве. Виды и  классификация «невменяемых»

2.2 Личность «невменяемого»

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Вопрос о вменяемости - невменяемости обвиняемого можно  отнести к числу дискуссионных. На протяжении многих лет уголовно - процессуальная доктрина и практика уголовного судопроизводства решали его каждая по-своему, но к числу особо значимых и актуальных он, пожалуй, не относился. С 1997г. ситуация изменилась, и разногласия по рассматриваемому вопросу стали поводом для многочисленных вызовов экспертов - психиатров к следователю и в суд. И даже для назначения новых экспертиз. Однако анализ этой неожиданно обострившейся проблемы целесообразно, на мой взгляд, начинать с более раннего периода (периода действия УК РСФСР 1960г.) и с предыстории вопроса.

К началу 60-х годов в  подходах к разрешению вопроса обозначились две противоположные тенденции. В научных трудах право экспертов  на использование терминов "вменяемость" и "невменяемость" почти единодушно отрицалось, тогда как на практике в своих заключениях эксперты - психиатры их повсеместно употребляли. При всем разнообразии аргументов ученых - юристов в качестве их основного  довода фигурировал обычно один: поскольку  вменяемость и невменяемость  суть юридические понятия, то и правом их использования в рамках производства по уголовному делу обладают лишь следователь, прокурор, суд. Эксперты - психиатры  дают заключения относительно фактических  обстоятельств; в данном случае - о  психическом состоянии лица, с  точки зрения наличия (либо отсутствия) у него болезненного расстройства такой  глубины, которая исключает способность  к осознанно - волевому регулированию  поведения. Но для вывода о вменяемости - невменяемости решения перечисленных  вопросов недостаточно. Помимо этого  требуется установить, совершило  ли лицо деяние, предусмотренное уголовным  законом, а саму способность к  осознанно - волевому регулированию  соотнести не с поведением человека "вообще", но конкретно с тем  общественно опасным деянием, которое  ему инкриминируется.

Теперь, в отличие от периода  действия УК РСФСР 1960г., не знавшего подобных градаций в пределах вменяемости, экспертный вывод "следует считать вменяемым" утрачивает былую определенность и  требует уточнений. Приняв во внимание данное обстоятельство, многие эксперты - психиатры решили отказаться от использования  терминов "вменяемость" и "невменяемость" и ограничиться в своих заключениях  медицинской, точнее - клинической и  судебно - психиатрической, квалификацией  психического состояния обследуемого. Однако этот верный и юридически грамотный  шаг встретил непонимание со стороны  многих следователей и судей. От экспертов - психиатров, в заключениях которых  отсутствовали термины "вменяемость" и "невменяемость", стали требовать  прямого ответа на вопрос, вменяем  данный субъект или нет. Причем дело не всегда ограничивалось вызовом эксперта для допроса. В ряде случаев, не обнаружив в экспертном заключении слов "вменяемость" и "невменяемость", следователь (суд) назначал дополнительную и даже повторную экспертизу.

Объектом вменяемости  и невменяемости является лицо, к  которому в связи с совершением  им общественно опасного деяния могут  быть применены специальные уголовно правовые меры: принудительные меры медицинского характера того или иного вида, в соответствие с психическим  состоянием данного лица и характера  совершенного им общественно опасного даяния.

Предметом вменяемости и  невменяемости являются общественные отношения между государством (уполномоченными  органами) и лицами, к которым  в связи с совершением им общественно  опасного деяния могут быть применены  специальные уголовно правовые меры: принудительные меры медицинского характера  того или иного вида, в соответствие с психическим состоянием данного  лица и характера совершенного им общественно опасного даяния.

В уголовном праве - понятие  вменяемости, в основе которой лежит  фиксированный нормами уголовного права уровень «свободы воли»  личности преступника - принятое свободно решение лица совершить преступление. Свобода воли лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, обусловливает  его способность быть виновным, т.е. вменяемым. Иначе - способность лица проявлять свои антиобщественные установки  и ценностные ориентации в форме  умысла или неосторожности.

С позиций закона, субъектами уголовной ответственности могут  быть лишь такие лица, которые обладают определенными интеллектуальными, волевыми и эмоциональными качествами, обусловливающими способность понимать предъявляемые к ним правовые установления, сознавать общественную опасность противоречащего правовым требованиям своего поведения и  способность руководить им, способность  удерживаться от импульсивной и т.п. деятельности.

Вменяемость - т.е. способность  быть виновным, ответственным и юридически признаваться преступником. Поскольку  же названная способность «фиксирована»  в уголовном законе, она является обязательным юридическим признаком  основания уголовной ответственности (состав преступления), характеризующим  субъекта преступления. Отсутствие указанного признака (при невменяемости) исключает  основание уголовной ответственности - состав преступления.

Вменяемость - предпосылка  к конкретному виду юридической  ответственности - уголовной. Она - исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права  и уголовной политики. Только при  наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности  и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии  самого основания уголовной ответственности - состава преступления.

 

Невменяемые не является преступником, его общественно опасные деяния не являются преступлениями. Социальная сущность невменяемого состоит в  том, что он является носителем общественной опасности, а его общественное опасное  деяние причиняет серьезный вред обществу и его интересам. Необходимость охраны общественных отношений от опасных деяний невменяемого ставят перед обществом, государством и правом задачу нейтрализации и предупреждения опасных деяний невменяемых (уголовно правовыми средствами в том числе).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие вменяемости  и невменяемости

1.1 Вменяемость и невменяемость

Понести уголовную ответственность  за совершённое общественно-опасное  деяние, то есть быть субъектом преступления, могут быть лишь вменяемые лица, то есть обладающие сознанием и волей. Только вменяемые лица способны сознавать  содеянное ими и руководить своими деяниями. Лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Таким лицами могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21 Уголовного Кодекса РФ), не являющиеся наказанием.

Вменяемость - это такое  состояние психики человека, при  котором он в момент совершения общественно-опасного деяния был способен осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) и руководить ими. Имеется в виду не только понимание  фактической значимости своих поступков, но и их социальную значимость и  при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно  только психически здоровым и умственно  полноценным людям.

Под невменяемостью понимается такое психическое состояние  лица во время совершения преступления, которое исключает возможность  вменения ему совершённого им действия (бездействия). Статья 21 Уголовного Кодекса  РФ содержит законодательное определение  понятия невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики».

Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями, совокупность которых  и характеризует это состояние: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

Юридический критерий определяет суд, когда даёт оценку лицу, совершившему общественно-опасное деяние, как  не способному осознавать характер своих  действий и руководить ими. Данный критерий состоит в отсутствии у лица способности  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий или бездействия (интеллектуальный признак) и руководить ими (волевой  признак).

Юридический критерий невменяемости  заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) - это  интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками - волевой момент. Содержание интеллектуального момента  свидетельствует о том, что лицо не понимает опасности своего поведения для общества.

Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли - лицо не может руководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда  лицо осознаёт характер своего поведения, но в силу болезненного состояния  не может руководить своими действиями. Например, такие состояния возникают  у людей, страдающих наркоманией  в состоянии абстиненции, то есть наркотического голодания. Лицо хорошо осознаёт преступность своего поведения  при хищении или вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения сферы воли, вызванного наркотической зависимостью. Подобное же расстройство волевой сферы  возможно также при таких заболеваниях, как эпидемический энцефалит, эпилепсия  и других.

Для признания лица невменяемым  требуется наличие одного из признаков  юридического критерия в сочетании  с одним из признаков медицинского критерия. Наличие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица невменяемым.

Медицинский критерий раскрывает причины неспособности осознавать опасность своего действия (бездействия): болезненное состояние психики  человека или отставание в психическом  развитии лица, совершившего общественно-опасное  деяние. При этом не всякое болезненное  состояние психики позволяет  признать его невменяемым, а только то, которое мешало ему правильно  оценивать свои поступки. Вменяемость  может присутствовать при наличии  любого из психических расстройств, перечисленных в законе. Современная  формула невменяемости предусматривает  согласованное применение юридического и медицинского критериев при  решении вопроса о невменяемости.

Невменяемость устанавливается  ретроспективно и соотносится со временем совершения общественно-опасного деяния. Последующее выздоровление  лица не является основанием привлечения  его к уголовной ответственности.

Медицинский критерий устанавливает  эксперт, с помощью приемов и  методик, разработанных наукой психиатрией. Законодателем в обобщённом виде дан обобщённый исчерпывающий перечень различных форм болезненных расстройств психической деятельности, которые могут сопровождаться утратой способности лица отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими: хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хронические психические  расстройства представляют наличие  у лица хронической душевной болезни, то есть длительно протекающего расстройства психики. Иногда они могут протекать  приступообразно (то есть с улучшением или ухудшением психического состояния), однако способны оставлять после  себя стойкий психический дефект. К таким болезням относятся: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, паранойя, прогрессивный паралич, как последствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни.

Временное психическое расстройство - это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно и, как правило, заканчивающееся  выздоровлением. К таким расстройствам  относятся все так называемые исключительные состояния: патологическое опьянение (белая горячка), патологический аффект, реактивные симптоматические состояния, возникающие, например, в  результате тяжёлых психических  потрясений, и другие, временно лишающие человека возможности нормальной психической  ориентации (реагирования). Патологическое опьянение, например, представляет собой  относительно редко встречающийся  острый кратковременный психоз, возникающий  на почве употребления алкоголя, сопровождающийся такими характерными для душевного  заболевания болезненными нарушениями  психики, как помрачение сознания, галлюцинации, бредовые идеи и тому подобные.

К иным болезненным состояниям психики относятся различные  болезненные явления, которые не являются психическим расстройством  или заболеванием в тесном смысле этого слова, но, тем не менее, так же сопровождается нарушением психики. Так, например, ни брюшной, ни сыпной тиф не являются заболеваниями психическими. Однако и они могут сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, во время которых у больного может быть снижена или даже нарушена способность к умственной или волевой деятельности. Подобное может наблюдаться и при травмах головного мозга, опухолях мозга и других, в принципе не психических заболеваниях.

При решении вопроса о  признании лица невменяемым суд (следователь) прибегает к помощи судебно-психиатрической экспертизы, которая в соответствии с уголовно-процессуальным законом устанавливает характер болезненного расстройства психики  лица и определяет его тяжесть. Однако окончательное решение этого вопроса принадлежит суду. К лицу, признанному судом невменяемым нельзя применить наказание. К нему могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера.