Задача по уголовному праву

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2012 в 12:26, задача

Описание работы

Формула обвинения:
Задорожный обвиняется в совершении умышленного убийства Рязанова из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

Файлы: 1 файл

адвок-ра.docx

— 16.38 Кб (Скачать файл)

Формула обвинения:

Задорожный обвиняется в совершении умышленного убийства Рязанова из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

1 апреля 1994 г. в 1 час ночи Задорожный совместно с Гончаровым беспричинно из хулиганских побуждений пристали во дворе дома к проходившему мимо Рязанову, сотруднику милиции, одетому в штатское. В ходе ссоры Гончаров ударил Рязанова. Опасаясь за свою жизнь и пресекаяпреступные действия Гончарова и Задорожного, Рязанов выстрелил из табельного оружия и смертельно ранил Гончарова. Задорожный, действуя из хулиганских побуждений, с целью лишить жизни Рязанова, повалил его на землю и стал наносить удары руками и ногами, причинив легкиетелесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Когда Рязанов потерял сознание и перестал сопротивляться, Задорожный с целью совершения убийства Рязанова взял у него пистолет и выстрелил, причинив ему огнестрельное проникающее ранение вголову, повлекшее смерть последнего.

Таким образом, Задорожный совершил умышленное убийство из хулиганских побуждений, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ст. 102 УК РСФСР.

Анализируем возможные версии защиты:

1.      Задорожного вообще не было в том дворе в ту ночь.

2.      Задорожный был в том дворе, участвовал в драке, но не стрелял в 
Рязанова.

3.      Задорожный стрелял в Рязанова с целью самообороны.

4.      Задорожный превысил пределы самообороны.

5.      Задорожный случайно выстрелил в Рязанова.

6.  Рязанов случайно в борьбе выстрелил в себя.  

 

7.       Произошел самопроизвольный выстрел.

8.       Задорожный умышленно убил, но не из хулиганских побуждений. <

9.       Задорожный умышленно стрелял, но не с целью убить (ч. 2 ст.  108 
УК РСФСР).

 

42                    Раздел П. Общие вопросы защиты на следствии и в суде_

Наиболее предпочтительными  защита сочла третью версию — необходимой обороны, и пятую — неосторожного убийства.

Теперь пришло время сформулировать кратко эти позиции зашиты.

Формула защиты по необходимой обороне:

Защищая друга, при попытке  обезоружить Рязанова и отвести  от себя наведенный пистолет Задорожный смертельно ранил Рязанова. Формула защиты по неосторожному убийству:

Рязанов, убив Гончарова и  пытаясь убить Задорожного, навел  на последнего пистолет с взведенным курком. Однако в борьбе Задорожный, выхватывая пистолет из руки Рязанова, случайно нажал на курок и смертельно ранил его.

Для того чтобы  выбрать одну из этих двух версий, необходимо проанализировать вседоказательстваподелу. Если балансдо-казательств примерно одинаков, то надо выбирать версию с меньшими санкциями. В данном случае — это необходимая оборона, так как в соответствии со ст. 10 УК РСФСР (ст. 37 УК РФ) она не является уголовно наказуемым деянием.


Информация о работе Задача по уголовному праву