Задачи и функции уголовного права

Резюмируя сказанное, можно заключить, что реальная совокупность преступлений, являясь формой множественности преступлений, отличается тем, что в нее могут входить различные сочетания преступлений, которые не выделены законодателем в рецидив преступлений.

Другой разновидностью совокупности преступлений, где отчетливо проявляются признаки двух и более преступных деяний, но совершаемых одним действием (бездействием), в теории и практике именуются совокупностью идеальной.

Рассматривая идеальную совокупность преступлений нельзя также не обратить внимания на особенность проявления здесь субъективной стороны состава. Эта особенность проявляется в осознанном учете виновным возможности достижения нескольких результатов посредством одного действия, а, следовательно, и реализации поставленных перед собой задач.

В подобных случаях правомерно считать, что лицо одним действием совершает два волевых поступка и в этом случае субъект преступления проявляет одинаковое психическое отношение ко всем преступным результатам. Весь предполагаемый комплект результатов не только учитывается в сознании виновного, но и является для него желаемым. Вместе с тем на практике субъективная оценка виновным предполагаемых результатов, как правило, является неравнозначной. Чаще всего одни результаты только лишь предвидятся, другие - являются желаемыми. Однако и в данном случае множественность преступлений не устраняется, так как налицо лишь вариации форм вины. Напротив, при отсутствии вины по отношению какому-либо из общественно опасных результатов (например, при наличии казуса) идеальная совокупность здесь не наблюдается.

Совокупность преступлений отсутствует и в случаях, когда одно преступление является способом совершения другого, более тяжкого преступления, например повреждение здоровья как способ убийства, подлог как способ обмана при мошенничестве, нанесение побоев при хулиганстве. В перечисленных примерах нет совокупности преступлений.

Таким образом, при совокупности преступлений виновный, как того требует предписание закона (ст. 17 УК РФ), несет уголовную ответственность за каждое совершенное им противоправное деяние. А соответствующая дефиниция (ст. 69 УК РФ) при наличии признаков совокупности преступлений регулирует правила назначения наказания. Каждое из преступлений должно быть квалифицировано по самостоятельной статье или ее части, и за каждое из деяний должно быть назначено свое наказание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 1

Жагупаров, гражданин Казахской Республики, совершил на территории Казахстана вместе с Саидовым – гражданином Российской Федерации – преступление. Саидов и Жагупаров были арестованы в России и содержались в СИЗО г. Иркутска.

По закону, какого государства должны нести ответственность Жагупаров и Саидов?

 

Ответ:

Как видно  из  условий задачи,  преступление  Жагупаров совершил   на

территории Казахстана  вместе  с  Саидовым  -  гражданином  Российской Федерации. Саидов и Жагупаров арестованы в России и содержались в СИЗО г. Иркутска. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.  57 Конвенции о правовой помощи  и  правовых  отношениях  по гражданским, семейным  и уголовным делам, Саидов  в  соответствии  с  действующим законом в Казахстан выдан быть  не  может, так как он является гражданином Российской Федерации. Статья 77 указанной Конвенции устанавливает,  что «при  обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений,  дела о которых подсудны  судам  двух  или  более  Договаривающихся  Сторон, рассматривать  их  компетентен  суд  той Договаривающейся Стороны,  на территории которой закончено  предварительное  расследование.  В  этом случае   дело   рассматривается   по  правилам  судопроизводства  этой Договаривающейся Стороны». Также в соответствии с ч. 1 ст. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК РФ, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. Следовательно, дело подсудно   Иркутскому   областному   суду и нести ответственность Жагупаров и Саидов будут по закону Российской Федерации, то есть Уголовному кодексу Российской Федерации.

Задача № 2

По словам Очередко Н.А., матери М., вечером она, И. и Р. в доме последнего выпивали спиртное. Никаких ссор не было. Примерно в 19 часов 20 минут за ней пришел сын и увел ее домой. Минут через 15–20 после того, как они вернулись, в дом постучали. На стук вышел сын и возвратился минут через 10–15. Он был возбужден, его трясло. Сын рассказал, что Р. просил выгнать мужчину, с которым они выпивали перед этим, а когда он пришел к Р., то увидел, что И. лежит за поленницей дров, где-то в заборе, и не уходит. Он стал его вытаскивать, несколько раз ударил, а потом И. бил Р. Его рассказ был сумбурен. Она поняла, что сын несколько раз ударил П., затем вытащил из огорода на улицу, где еще наносил удары П., а потом И. бил Р. Сын также говорил, что Р. «разошелся» и сильно бил И. Как только сын вернулся от Р., он подошел к топящейся печи и бросил туда металлическую монтажку и какую-то тряпку. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Р. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, а также не находился тогда в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психики, потому

что его действия носили последовательный, целенаправленный характер; в его поведении, высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, а после содеянного отсутствовали иные признаки психических расстройств. У него имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости или алкоголизм в форме постоянного пьянства, однако данные особенности психики в настоящее время не сопровождаются грубыми нарушениями памяти и интеллекта, а поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний, находясь вне какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности и в настоящее время. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у М. имется легкая умственная отсталость с нарушением поведения или олигофрения в степени дебильности с психопатизацией личности в виде свойственных ему с детства недоразвития памяти и сообразительности в сочетании с повышенной неуравновешенностью, вспыльчивостью, раздражительностью. Выявленные у М. психические расстройства личности (интеллектуальные и эмоционально-волевые нарушения) во время совершения инкриминируемых ему деяний, не исключая его вменяемости, ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Охарактеризуйте признаки субъектов преступления. Уточните правовые последствия содеянного ими.

 

Ответ:

Р. будет являться общим субъектом, то есть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

М. не будет являться субъектом преступления, так как он не соответствует признаку вменяемости. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, выявленные у М. психические расстройства личности (интеллектуальные и эмоционально-волевые нарушения) во время совершения инкриминируемых ему деяний, не исключая его вменяемости, ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В условиях задачи не указано последствий в результате действий Р. и М. в отношении И. В связи с этим, считаю невозможным правильно квалифицировать данные деяния и указать правовые последствия содеянного ими.

 

Задача № 3

В ноябре 2005 г. К. создал устойчивую вооруженную преступную группу в целях нападения на граждан, в состав которой вошли А., Ф. и Р.А., приобрел для банды огнестрельное оружие – пистолет «ИЖ-79-8», который незаконно носил, передавал членам банды, перевозил и хранил. С января по март 2006 г. К. в составе банды совершил разбойные нападения на В., X., Г., Я., Р. и П., а также грабеж личного имущества Б.

Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.

 

Ответ:

Содеянное К. следует квалифицировать по части 1 статьи 209.

I. Объект преступления

Родовой – отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка

Видовой – отношения в сфере общественной безопасности

Непосредственный - отношения в области обеспечения общественной безопасности.

Дополнительным объектом могут выступать жизнь, здоровье, отношения собственности, нормальное функционирование организаций, предприятий вне зависимости от формы собственности.

II. Объективная сторона преступления выражается в создании устойчивой вооруженной группы (банды) и руководстве такой группой (бандой).

Состав преступления - формальный, так как данное преступление считается с момента совершения любого из вышеуказанных действий.

III. Субъект преступления – общий, то есть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.

IV. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, то есть К. осознавал что создает устойчивую вооруженную группу, а также общественную опасность своих действий и желал этого.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» под бандой следует понимать «организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации». Иными словами, банда как организованная преступная группа должна обладать следующими обязательными признаками: наличие группы из двух и более лиц; устойчивость; вооруженность; нацеленность на совершение нападений.

Создание банды - это любые действия, в результате которых возникла устойчивая вооруженная группа лиц, имеющая целью совершение нападений на отдельных граждан или на организации.

Руководство бандой означает планирование и выбор объектов нападений, вербовку новых членов, распределение обязанностей между соучастниками в процессе деятельности банды либо во время нападений, дачу указаний членам банды, определение местонахождения оружия, руководство конкретными нападениями, распределение похищенных средств и другие действия. Эта функция определена Верховным Судом РФ следующим образом: «Под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений».

Содеянное А., Ф. и Р.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации.

I. Объект преступления

Родовой – отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка

Видовой – отношения в сфере общественной безопасности

Непосредственный - отношения в области обеспечения общественной безопасности.

Дополнительным объектом могут выступать жизнь, здоровье, отношения собственности, нормальное функционирование организаций, предприятий вне зависимости от формы собственности.

II. Объективная сторона преступления выражается в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях.

Состав преступления - формальный, так как данное преступление считается с момента совершения любого из вышеуказанных действий.

III. Субъект преступления – общий, то есть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.

IV. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, то есть лицо осознает что оно участвует в деятельности устойчивой вооруженной группы, а также общественную опасность своих действий и желало этого.

Участие в банде (ч. 2 ст. 209 УК РФ) означает выполнение функций члена банды. Участником является лицо, которое вступило в банду и проявило себя практическими действиями в любой форме (участие в обсуждении планов банды, разведывание объектов нападения, предоставление финансовых средств, выполнение любых иных действий во исполнение планов банды).

Действия К., А., Ф. и Р.А. также следует квалифицировать по части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

I. Объект преступления

Родовой – отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка

Видовой – отношения в сфере общественной безопасности

Непосредственный - общественная безопасность в сфере регулирования порядка обращения с огнестрельным оружием.

Предмет преступления – огнестрельное оружие – пистолет «ИЖ-79-8».

II. Объективная сторона преступления выражается в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия организованной группой.

Состав преступления - формальный, так как данное преступление считается с момента совершения любого из вышеуказанных действий.

III. Субъект преступления – общий, то есть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.

IV. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, то есть лицо осознавало что совершает незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, а также общественную опасность своих действий и желало этого.