Задачи по "Уголовному праву"

Задача 1.

Радаев, вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью  похищения картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада Игруновым, подкравшимся к нему на расстояние нескольких метров, Радаев, чтобы избежать задержания, произвел два выстрела в сторону Игрунова, одним из которых ранил его в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

В какой форме  вины выражается вина Радаева по отношению  к причиненному вреду здоровью? Назовите вид вины. Как квалифицировать его действия?

Вина – это «психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества».¹

Формы вины – это «установленное уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и  воли субъекта, характеризующее его  отношение к совершаемому деянию».²

В уголовном законодательстве предусмотрено  три формы вины: умысел (ст. 25 Уголовного Кодекса РФ), неосторожность (ст. 26 Уголовного Кодекса РФ) и их сочетание (ст. 27 Уголовного Кодекса РФ).

Вина Радаева по отношению  к причиненному вреду здоровью Игрунова выражается в умышленной форме (п. 1 ст. 24 Уголовного Кодекса РФ). Умысел Радаева является косвенным, поскольку он, с одной стороны, осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий. С другой стороны, возможно, Радаев не желал их наступления (то есть желал не нанести Игрунову телесные повреждения, а исключительно запугать его и получить возможность избежать задержания), однако сознательно допускал их, так как стрелял с близкого расстояния и не в воздух, а именно в сторону Игрунова. Данная форма вины – косвенный умысел – предусмотрена п. 3 ст. 25 Уголовного Кодекса РФ.

С учетом формы вины, действия Радаева  можно квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Данное деяние предусмотрено п. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ.

Задача 2.

Лепехин и Бояринов совместно распивали  спиртные напитки, затем затеяли драку. Поняв, что не может одолеть Бояринова, Лепехин побежал к себе во двор, схватил полено и выскочил с ним на улицу. В это время мимо проходил Валеев, одетый так же, как Бояринов. Лепехин, приняв Валеева за Бояринова, нанес ему удар поленом по голове. От полученного удара Валеев скончался.

Какая ошибка допущена Лепехиным? Влияет ли данная ошибка на форму вины Лепехина? Как квалифицировать его действия?

Лепехин ошибся в личности потерпевшего³, совершив посягательство на жизнь другого человека. Данная ошибка никак не влияет на обстоятельства, являющиеся признаком состава преступления. Она также не повлияет ни на квалификацию преступления, ни (в данном случае) на уголовную ответственность.

Действия Лепехина можно расценивать как умышленные. Возможно, Лепехин не желал причинения смерти Бояринову, однако он мог и должен был предвидеть возможные последствия удара поленом по голове, который мог вызвать как минимум телесные повреждения. Таким образом, вина Лепехина предусмотрена ч. 3 ст. 25 Уголовного Кодекса РФ: преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Исходя из вышесказанного, действия Лепехина могут быть квалифицированы как умышленное причинение смерти (ст. 105 Уголовного Кодекса РФ).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 г.) // Гарант.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2011.

¹ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2011. С. 161.

² Там же, С. 162.

³ См.: Там же, С. 196