Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2013 в 14:05, задача
Работа содержит решение задач по дисциплине "Уголовное право"
Задание 1. Баулин, совершивший в декабре 2002 г. мошенничество путем обмана без отягчающих признаков, был задержан и привлечен к уголовной ответственности в январе 2004 г. Установите время совершения названного преступления и определите уголовный закон, подлежащий применению.
Согласно статье 9, глава 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Поэтому время совершения данного преступления - декабрь 2002 года.
Преступность и наказуемость деяния определяются
уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ст.9,гл.2 УК РФ)- Уголовным кодексом
РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в действующей редакции)
Согласно Уголовному
кодексу РФ Баулин будет привлечен к уголовной
ответственности по ст.159 ч.1 УК РФ - мошенничество,
то есть хищение чужого имущества или
приобретение права на чужое имущество
путем обмана или злоупотребления доверием.
Задание 2. Яшин по мотивам бытовой мести решил убить Алалыкина. Он прицелился в него из заряженного охотничьего ружья и выстрелил. Однако в этот момент оступился, и пуля попала в Шабусова, который время вышел на балкон. Какая ошибка содержится в действиях Яшина и каково ее значение для квалификации?
В уголовном праве существует
юридическая и фактическая
В данном преступлении ошибка Фактическая – ошибка на объект посягательства.
Ошибка в объекте
Ошибка в причинной
связи означает неправильное представление
лица о причинной связи между
деянием и последствием. Если
лицо ошибается не в результате своих
действий, не в их свойствах, а только
в развитии причинной связи, которая,
по его мнению, и должна была привести
к этому результату, то такая ошибка
не меняет формы вины, не исключает
уголовной ответственности. Ошибка
в квалифицирующих признаках
преступления выражается в том, что
лицо заблуждается относительно отсутствия
квалифицирующего обстоятельства, полагая,
что оно совершает преступление
без квалифицирующих
В данной задаче содержится разновидность ошибки в развитии причинной связи – отклонение действия. Вследствие того, что Яшин оступился, он причинил фактический вред не тому, против кого было направлено преступление (убить Алалыкина из мести), А вышедшему на балкон Шабусову. В этом случае, в соответствии с направленностью умысла, виновный должен отвечать по ст.30 и ст.105 Уголовного Кодекса РФ за покушение на умышленное убийство и ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности (в случае смерти).
Используемая литература:
1.Семернева Н.К. Квалификация преступлений (часть Общая и Особенная): науч – практ. пособие. Екатеринбург, 2004.
2.Батычко В.Т. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций, 2010
3. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004.
4. Уголовное право. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. И. Я. Ко-
заченко, З. А. Незнамовой. М., 2008.
Нормативно – правовые акты:
1.Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 23.07.2013)
Интернет ресурс - Консультант плюс (www.consultant.ru)