Доказательства в уголовном процессе

Курсовая работа

Доказательства  в уголовном процессе

доказательство уголовный  относимость достоверность

План

Введение

1. Общие положения о доказательствах  в уголовном процессе

1.1 Понятие доказательств

1.2 Фактические данные

2. Общая классификация доказательств

3. Свойства доказательств

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Правоохранительные органы обязаны  делать все необходимое для обеспечения  сохранности государственной, коллективной и индивидуальной собственности, охраны чести и достоинства граждан, вести решительную борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения и устранять порождающие их причины.

Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью  и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При  этом, на общем фоне усиления борьбы с преступностью, уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.

Все вышесказанное достигается  путем совершенствования доказательственного  права, которое составляют нормы  уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством  по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность  доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

Расследование преступлений представляет сложный процесс. Изучение его требует  всестороннего подхода, рассмотрения в различных аспектах,

В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том  числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии др. Важную роль в развитии теории доказательств  играет изучение следственной и судебной практики.

Криминалистика изучает технику, тактику и методику расследования  преступлений, приемы и средства собирания, исследования и оценки доказательств.

Логика доказывания также изучает  процесс доказывания, но под своим  специфическим углом зрения, выделяя  в этом сложном процессе формальную сторону мыслительной деятельности следователя, прокурора, суда.

Более глубокое изучение и освоение криминалистических средств и методов  расследования требует активного  использования специальных научных  дисциплин, в частности психологии и логики, поскольку эти данные широко применяются при собирании, исследовании и оценки доказательств.

Наука уголовного процесса изучает  преимущественно юридическую сторону  расследования правовой, нормативный  порядок, регулирующий деятельность участников уголовного процесса, и взаимоотношения  между ними».

Понятия «доказательство» и «доказывание»  используются в теории доказательств  в нескольких значениях.

Доказательство, в процессуальном понимании, это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом  порядке. Доказательство это и определенный логический прием рассуждения, когда  на основе установленных обстоятельств  утверждается или отрицается наличие  какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого логического  приема берет свое начало использование  понятия «доказательство» в уголовном  процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств, происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события.

Предлагаемая работа представляет собой исследование некоторых проблем  общей теории доказывания, то есть практической деятельностью следователя, суда по установлению истины. При написании  работы использовалось действующее  законодательство, литература по уголовному праву и уголовному процессу, по криминалистике, специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе уголовного судопроизводства.

1. Общие положения о  доказательствах в уголовном  процессе

В качестве первичного и важнейшего условия правосудия выступает необходимость  точного установления судом фактических  обстоятельств, имевших место, до возбуждения  дела в суде.

Как правило, между моментом рассмотрения и разрешения судебного дела и  моментом субъектами правоотношений юридически значимых действий существует определенный период времени, означающий, что суд  должен получить знания о фактах, имевших  место в прошлом, с помощью  доказательств. Это объективно существующее обстоятельство правосудия не исключает  получение знания о фактах прошлого путем непосредственного их восприятия судом и приводит к потребности  доказывания фактических обстоятельств  с помощью носителей информации.

Установление же фактических обстоятельств  дела достигается в результате осуществления  познавательной деятельности в форме  логического и процессуального  доказывания. Логическое доказывание  подчинено законам мышления, процессуальное законам, устанавливаемым государством, то есть процессуальным законам.

Под доказательством в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных  положений, суждений, принимаемых за истинные. В логическом доказательстве различают определенную структуру, знание которой позволяет отличать судебные доказательства от логических.

То, что подлежит доказыванию, (предмет  доказывания по терминологии процессуальной науки) в логическом доказательстве называют тезисом. Тезис есть суждение, истинность или должность которого выясняется при помощи других суждений, называемых аргументами.

Способ доказывания, то есть переход  от аргументов к доказанности тезиса называется демонстрацией. Другими  словами, в логике в качестве доказательств  выступают суждения, известные мысли, доказанные ранее положения. Логическое доказывание есть оперирование мыслями, суждениями.

1.1 Понятие доказательств

Доказательства в уголовном  процессе - это фактическая и процессуальная основа установления обстоятельств, имеющих  значение для правильного разрешения уголовного дела. Уголовно-процессуальное доказывание строится по принципу реконструкции, воссоздания модели того, что отразилось.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в порядке, определенном в УПК РФ (ст. 74), суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а  также иных обстоятельств, имеющих  значение для уголовного дела.

Как видим, составители УПК РФ отказались признавать доказательствами «любые фактические  данные». Хотя под ними чаще всего  понимались сведения об обстоятельствах, однако в науке до сих пор не утихают споры о понятии доказательств  в целом, о сущности понятий «фактические данные» и «источники доказательств». Сущность доказательств в уголовном  процессе может быть познана при  уяснении их формирования, включающего  закономерности следообразования и процессуальные условия собирания.

Закон предъявляет следующие основные требования к доказательству:

- во-первых, данные должны быть  не абстрактными оценочными суждениями, мнениями, а конкретными сведениями  о конкретных фактах (действиях  людей, событиях и т. д.), позволяющими  ответить на вопросы о том,  что, где, когда, каким образом  случилось или произошло;

- во-вторых, данные должны быть  допустимыми, то есть сведения  о фактах должны быть добыты  из законных источников и в  законном порядке. Иначе говоря, понятие допустимости доказательства  означает его пригодность с  точки зрения законности источника,  методов и приемов получения  доказательства;

- в-третьих, данные должны быть  относимыми к данному конкретному  делу, то есть между содержанием  доказательств и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания,  должна существовать определенная  связь. Иначе говоря, эти доказательства  должны относится к предмету доказывания (ст. 73 УПК РФ). Поэтому, это требование получило наименование относимости доказательств. Если следователь, прокурор или суд ошиблись, признав доказательства неотносимыми, и поэтому не приобщили их к уголовному делу, не исследовали и не проверили их, то исследование обстоятельств дела не будет всесторонним, полным и объективным.

Таким образом, фактической основой  установления обстоятельств дела доказательства выступают постольку, поскольку  их содержанием являются фактические  данные о совершенном или готовящемся  общественно опасном деянии.

В процессе доказывания запрещается  использовать результаты оперативно-розыскной  деятельности, если они не отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым  к доказательствам, то есть информация, полученная посредством ОРМ, может  стать доказательством только в  том случае, если она «войдет» в  уголовное судопроизводство процессуальным путем. Пока такой путь не использован, она остается вне процесса, имея сугубо ориентирующее значение, так  как не может быть «непроцессуального» пути в процессе.

Как и любое доказательство, вовлекаемое  в уголовный процесс, оперативно-розыскные  сведения должны обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности, и их процессуальное оформление необходимо.

Представление результатов ОРД  осуществляется в порядке, предусмотренном  Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной  деятельности органу дознания, следователю  или в суд (утверждена приказом ФСНП, ФСБ РФ и др. от 13 мая 1998 года №  175/226/336/201/286/410/56), согласно которой оперативно-служебные документы в виде подлинников после определения их относимости и значимости для уголовного судопроизводства могут быть приобщены к уголовному делу (п.8).

Результаты ОРД представляются только с разрешения руководителя оперативных  служб: применительно к органам  внутренних дел - начальника службы криминальной милиции.

Для того, чтобы полученные сведения могли быть использованы как доказательства, они должны быть прямо или косвенно связаны с устанавливаемыми обстоятельствами уголовного дела, и таким образом, служить средством установления этих обстоятельств. Сведения, на основе которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, называются «относящимися к делу». Относится то или иное сведение к уголовному делу, оценивает суд, прокурор, следователь, дознаватель.

В части 2 ст.74 УПК РФ дан перечень процессуальных форм, в которых могут  быть получены и содержатся сведения, имеющие значение по уголовному делу, где в качестве доказательств  допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных  действий;

6) иные документы.

1.2 Фактические данные

Предметом доказывания в уголовно процессе является совокупность фактических  обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу, то есть для того, чтобы  решить вопросы о том, имело ли место преступление, кто и в  чем виноват, какое наказание  должен понести.

Следовательно, пределы доказывания  это совокупность доказательств, необходимых  и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Другими словами, предмет доказывания - это система обстоятельств, выражающих свойства и связи исследуемого события, существенные для правильного разрешения уголовного дела и реализации в каждом конкретном случае задач судопроизводства. Эти обстоятельства устанавливаются  путем процессуального доказывания, то есть с помощью предусмотренных  законов средств и способов. Определенность предмета доказывания обуславливает  направление и границы исследования. Правильное установление предмета доказывания  по конкретному уголовному делу условие  целенаправленной деятельности органов  расследования и суда, обеспечения  полноты, всесторонности, объективности  исследования обстоятельств дела.

Не все обстоятельства, устанавливаемые  по уголовному делу с помощью доказательств, входят в предмет доказывания. При  доказывании возникает необходимость  установить ряд таких вспомогательных  фактов, которые не включаются в  обстоятельства, подлежащие доказыванию  по уголовному делу, и служат лишь средством  для установления обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу.

В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов реальности (действия или бездействия  людей, событий), с которыми закон  связывает возникновение, изменение  или прекращение правоотношений.

Общеизвестность факта может быть признана судом при наличии двух условий: объективном - известность  факта широкому кругу лиц, и субъективном - известность факта всем членам суда. Обстоятельства, признанные судом  общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Для признания общеизвестными обстоятельств, являющихся таковыми среди специалистов, достаточно привлечения справочных сведений о том, что об этих обстоятельствах  имеются общепринятые научные и  практические данные. Справочные сведения могут быть привлечены путем допроса  специалиста, письменной справки, обращения  суда и сторон к научным и справочным источникам.