Доказывание в уголовном процессе

1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ

ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 в Г. НОВЫЙ УРЕНГОЙ

 

 

 

 

 

К О Н Т Р О Л Ь Н  А Я       Р А Б О Т А

 

По предмету:  Уголовный процесс

Вариант № 3

 

Выполнил:

Студент 4 курса ОЗО

Специальность «Юриспруденция»

                                                                                Спинул К.Н.

 

Проверила:

     Хозова Л.П.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новый Уренгой

2013 г.

 

 

 

Оглавление

 

 

Введение……………………………..……………………………………...3

 

Глава 1.Доказывание в уголовном процессе…………………………….4

 

Глава 2. Задача…………………………….…….………………………….8

 

Заключение………………………………..…………………..……….….10

 

Список литературы………..…………..………………………….….......11

 

 

 

 

 

Введение

 

Важнейшей составной  частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для осуществления  успешной борьбы с преступностью, а  также защиты прав и законных интересов  граждан необходимо, чтобы по каждому  уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

Достоверное установление имевшего место в прошлом общественно  опасного деяния во всех его юридически значимых чертах осуществляется путем  доказывания, которое, по сути, представляет собой процесс познания.

Одной из важнейших задач  правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства  действенными средствами и методами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин.

В науке о доказывании используются достижения в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Доказывание  в уголовном процессе

 

Доказывание – это  урегулированная законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств  уголовного дела, на основе которых  может быть разрешен вопрос об уголовной  ответственности.

 Доказывание – сложный процесс,  он пронизывает всю уголовно-процессуальную деятельность, и обеспечивает осуществление задач уголовного судопроизводства путем установления истины по делу.

В основе доказывания лежит практическая деятельность, в ходе которой происходит восприятие фактических данных, а  также непосредственно воспринимаются отдельные факты. Все это подвергается логическому анализу, в результате рационального мышления выдвигаются следственные версии, которые вновь проверяются практической деятельностью.

Содержание доказывания составляет, в соответствии со статьёй 85 УПК РФ, совокупность процессуальных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств. Эти действия осуществляют государственные органы и должностные лица.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении  преступления, форма его вины  и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда,  причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность  и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут  повлечь за собой освобождение  от уголовной ответственности  и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированы в законе в общем  виде, т.е. применимы ко всем видам  преступлений. Для того чтобы конкретизировать те обстоятельства, которые должны быть установлены по тому или иному  уголовному делу, необходимо обратиться к уголовному закону. Именно нормы уголовного закона формулируют юридически значимые признаки деяния, которые и служат ориентиром для определения предмета доказывания по конкретному делу.

Доказывание имеет место во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются (познаются) факты в соответствии с действительностью. Процесс доказывания для всех стадий един, т.к. он протекает на основании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процессуального закона. Но всё же, процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенности. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом. Так, на стадии предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор собирает, проверяет и оценивает доказательства исходя из их достаточности для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд. Суд также собирает, проверяет и оценивает доказательства для определения виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания. Тем не менее, неизменной остается основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценки доказательств – установление истины по делу.

Таким образом, под процессуальным доказыванием понимается осуществляемая в установленном судебном порядке  деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда при содействии других участников процесса по собиранию, проверке и оценки доказательств, а также возникающие в ходе этой деятельности отношения с целью установления истины по делу.

При доказывании запрещается совершать  действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинство, этим обеспечивается охрана прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Процесс доказывания  состоит из практической и умственно-логической сторон. Практическая сторона доказывания выражается в основном на требованиях уголовно-процессуального закона о порядке собирания, проверки и фиксации доказательств дознавателем, следователем, прокурором, судом, подозреваемым, обвиняемым, защитником, частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями. Умственно-логическая сторона доказывания проявляется в мыслительной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда и состоит в определенной допустимости, достоверности и относимости полученных сведений для доказывания обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ.

Итак, доказывание происходит в единстве предметно-практической и мыслительной деятельности, приводит к формированию представлений об исследуемом событии. Доказывание представляет собой познавательный процесс, которому присуще единство эмоционального и рационального, субъективного и объективного, непосредственного и опосредованного, что проявляется во всех его взаимосвязанных элементах.

Важной характеристикой  процесса доказывания является то, что он представляет собой последовательное накопление сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Одновременно с этим повышаются и требования к степени обоснованности выводов, т.е. подтверждения их собранными доказательствами.

Доказывание как познание обстоятельств, входящих в предмет  доказывания по уголовному делу, может  осуществляться либо путем получения сведений, информации непосредственно об этих обстоятельствах (например, показания свидетелей-очевидцев, показания обвиняемого о его действиях), либо путем логического построения выводов от известных обстоятельств к неизвестным.

В первом случае доказывание происходит на основе прямых доказательств, когда основная задача следователя, суда состоит в установлении достоверности сообщенных сведений для того, чтобы считать конкретное обстоятельство, входящее в предмет доказывания, установленным.

Во втором – при доказывании с помощью косвенных доказательств надо сначала установить достоверность полученных сведений, на их основе установить те или иные факты (доказательственные), а затем по совокупности этих фактов сделать вывод о наличии (или отсутствии) какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания. Здесь доказывание идет от установленных фактов, имеющих доказательственное значение к выводу о фактах, входящих в предмет доказывания, т.е. в системе от «факта к факту».

 

 

 

 

 

Глава 2. Задача

Задача:

Следователь вызвал для  предъявления обвинения гражданку  Сушенко. Для того чтобы обеспечить свою защиту, Сушенко заключила с  адвокатом Тюменской областной  коллегии адвокатов Зинатовым соглашение об оказании ей правовой помощи. Предъявление обвинения и допрос обвиняемой были произведены следователем в присутствии защитника Зинатова, но ознакомиться с протоколом допроса следователь предложил только обвиняемой. Оцените действия следователя. Какими нормами регламентируются эти отношения?

Решение:

Привлечение лица в качестве обвиняемого относится к наиболее важным и ответственным актам государственной власти в уголовном судопроизводстве. С момента предъявления определённому лицу обвинения следователь вправе избрать в отношении данного лица одну из мер процессуального принуждения. В тоже время следователь должен обеспечить реализацию законных прав и интересов обвиняемого.

Порядок предъявления обвинения  регламентируется ст. 172 УПК РФ1. В  соответствии с п.1 указанной статьи следователь разъясняет обвиняемому  существо предъявленного обвинения, а так же его права, предусмотренные статьёй 47 УПК РФ, что удовлетворяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

Предъявив обвинение, следователь обязан немедленно допросить обвиняемого (п.1 ст.173 УПК РФ).

Допрос  обвиняемого  производится в порядке, установленном  ст .189 УПК РФ  с изъятиями, указанными в ст. 173 УПК РФ (п. 3 ст. 173 УПК РФ).

Ход и результаты допроса  отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ (п.1 ст.190 УПК РФ). По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись.(п.6 ст. 190 УПК РФ) В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.(п.7 ст. 190 УПК РФ).

Процессуальные права  защитника, участвующего в производстве следственного действия в рамках оказания юридической помощи, регламентируется ч. 2 ст. 53 УПК РФ. В соответствии с указанной нормой защитник вправе при проведении следственного действия: давать подзащитному в присутствии следователя краткие консультации, задавать ему вопросы с разрешения следователя, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.

Таким образом, действия следователя являются неправомерными. Он должен был предложить ознакомиться с протоколом допроса также адвокату Зинатову.

Отношения, описываемые  в задаче, регламентируются указанными нормами УПК РФ.

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, судебное доказывание есть логико-правовая деятельность лиц участвующих в деле, суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая в процессуальной форме путем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, основанных на доказательствах. Достижение верного знания судом опосредуется исследованием судебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные акты:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).  Консультант Плюс, 1992-2013. 
          2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.11.2013). © Консультант Плюс, 1992-2013. 
          3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013). © Консультант Плюс, 1992-2013.