Дознание как форма предварительного расследования

В то же время закон связывает допустимость задержания по иным данным с наличием определенных условий (покушением на побег, отсутствием постоянного места жительства, неустановлением личности подозреваемого). Кроме того, мотивами задержания могут быть опасения, что подозреваемый, в случае оставления на свободе, будет продолжать преступные действия или скроется от дознания либо предварительного следствия, или станет препятствовать установлению истины по делу. Эти опасения должны быть обоснованы, вытекать из установленных по делу доказательств. Задержание применяется только к подозреваемым и не может продолжаться более 72 часов. О задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания обязан в течение 24 часов письменно известить прокурора. В течение 48 часов с момента получения такого извещения прокурор должен либо дать санкцию на заключение под стражу, либо освободить задержанного. Порядок и условия содержания подозреваемых под стражей определяются Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении.

Напомним, что меры пресечения к подозреваемому до предъявления ему обвинения применимы на срок не свыше 10 суток. Если подозреваемый задержан и затем в качестве меры пресечения заключен под стражу, то срок действия данной меры исчисляется с момента задержания. Если ко времени истечения 10 суток обвинение подозреваемому не предъявлено, то мера пресечения отменяется. Об избрании или отмене меры пресечения выносится мотивированное постановление. Подозреваемый освобождается из-под стражи, если: подозрение не подтверждено; отсутствует необходимость применять данную меру пресечения; истек срок задержания. В последнем случае задержанный освобождается из-под стражи по постановлению начальника места содержания, о чем он письменно уведомляет прокурора, лицо, производящее дознание или следователя.

О всяком случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, должен быть составлен протокол. В протоколе задержания излагаются его основания и мотивы, день и час, год и месяц, место задержания, объяснение задержанного и время составления протокола. Протокол подписывается лицом, его составившим, и задержанным. Протокол задержания, составленный лицом, производящим дознание, должен быть утвержден начальником этого органа дознания. Если при задержании необходимо произвести личный обыск подозреваемого, то в соответствии со ст. 172 УПК для этого требуются постановление и санкция прокурора. Орган дознания, в производстве которого находится уголовное дело, обязан незамедлительно известить одного из близких родственников подозреваемого о месте или об изменении места его содержания (ч. 3 ст. 7 Закона).

В соответствии со ст. 123 УПК допрос подозреваемого производится немедленно после его задержания или заключения под стражу. Закон не устанавливает определенного срока, в течение которого должен быть произведен допрос в случаях, когда в отношении подозреваемого избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы (например, подписка о невыезде или залог).

Однако и в этих случаях допрос не должен откладываться на продолжительное время, ибо с момента избрания любой меры пресечения подозреваемый приобретает право давать объяснения и заявлять ходатайства (ст. 52 УПК). Перед допросом подозреваемому объявляется, в совершении какого преступления он подозревается, разъясняются его права, предусмотренные ст. 52 УПК, и об этом делается отметка в протоколе. В соответствии с законом подозреваемый имеет право на защиту. Реализации этого права служит и право давать показания и представлять доказательства. В связи с этим подозреваемый не отвечает за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому его допрос может состояться при условии, если подозреваемый не отказывается от дачи показаний. При задержании или аресте подозреваемого ему разъясняется право иметь защитника с момента объявления протокола задержания или постановления о применении меры пресечения до предъявления обвинения. По требованию подозреваемого его допрос может быть отложен на срок до двадцати четырех часов для обеспечения участия в деле защитника. Перед началом допроса подозреваемому разъясняется сущность подозрения, о чем делается отметка в протоколе. Помимо обстоятельств, послуживших основанием применить к подозреваемому меру пресечения, он может быть допрошен об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе касающихся его личности. Получению от подозреваемого полных и правдивых показаний способствуют тактические приемы, которые применяются в рамках и на основании процессуальных правил допроса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дознание - это форма осуществляемого дознавателем (следователем) предварительного расследования по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. Этап дознания - это первоначальный этап расследования, период времени от возбуждения уголовного дела до направления его следователю, в течение которого органом дознания и лицом, производящим дознание, в пределах своей компетенции осуществляются уголовно-процессуальная и иная деятельность в целях обеспечения всесторонности, полноты и объективности предварительного следствия; предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Деятельность органа дознания на этапе дознания заключается в осуществлении уголовно-процессуальной и иной деятельности с целью обеспечения всесторонности, полноты и объективности предварительного следствия, пресечения и раскрытия преступлений.

Иначе говоря, дознание - это всегда производство неотложных следственных действий и принятие соответствующих процессуальных решений. Поэтому нельзя именовать дознанием деятельность, осуществляемую в порядке ст.151УПК РФ.

Исходя из результатов анализа всей уголовно-процессуальной функции органа дознания, дознанием последовательно называть осуществляемую средствами стадии предварительного расследования уголовно-процессуальную деятельность органа дознания, направленную на обеспечение всестороннего, полного и объективного расследования преступлений, но не само расследование в полном объеме. Несомненно, что в других странах например, таких как Франция, в содержание дознания могут включаться не только неотложные следственные действия и связанные с ними процессуальные решения. Так, во Франции, к примеру, согласно ст. 14 УПК Франции сюда отнесено "установление фактов нарушения уголовного закона, собирание о них доказательств и розыск лиц, их совершивших, пока не начато следствие".

Основное различие между дознанием и предварительным следствием состоит в том, что предварительное следствие есть высшая и более сложная форма расследования, применяемая по делам о более серьезных преступлениях. По сравнению с предварительным следствием дознание можно рассматривать как упрощенную и укороченную по срокам форму расследования предусматривающую специальные правила производства по уголовным делам.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации в 3-х частях.- СПб., 2004.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 1998, N 22, ст. 2332; N 26, ст. 3012; 1999, N 7, ст. 871, 873; N 11, ст. 1255; N 12, ст. 1407; N 28, ст. 3489, 3490, 3491; 2001, N 11, ст. 1002; N 13, ст. 1140; N 26, ст. 2587; N 33, ст. 3424; N 47, ст. 4404, 4405; N 53, ст. 5028; 2002, N 10, ст. 966; N 11, ст. 1021; N 19, ст. 1793, 1795; N 26, ст. 2518; N 30, ст. 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 11, ст. 954; N 15, ст. 1304; N 27, ст. 2708, 2712; N 28, ст. 2880.

3. Уголовно-исполнительный  кодекс Российской Федерации // Собрание  законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

4. Федеральный  закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета от 16 декабря 2003.

5. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях.- М., 1998.

6. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации. Расширенный уголовно-правовой  анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - 2-е изд. - М.: «Экзамен», 2003.

7. Уголовно-исполнительное  право: Учебник для юрид. вузов / А.С. Михлин и др. - М.: Юриспруденция, 2000.

8. Шаргородский  М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.

9. Яковлев  А.М. Об эффективности исполнения  наказания // Советское государство  и право. 1964. - № 1.

Размещено на Allbest.ru