Гражданский иск в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном процессе — это комплексный уголовно-процессуальный правовой институт, представляющий совокупность норм, регулирующих общественные отношения по поводу имущественных последствий преступления в сфере уголовного судопроизводства, и включающий в себя элементы гражданско-процессуального метода регулирования; с другой стороны — это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины

В защиту интересов несовершеннолетних, недееспособных либо ограниченно дееспособных, других лиц, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск может быть заявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором.

По окончании расследования гражданский истец знакомится не со всеми материалами уголовного дела, а только с теми, которые относятся к гражданскому иску, и может выписывать из дела любые сведения в любом объеме

При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. При этом суд исходит из установления виновности подсудимого в совершении преступления, причинении материального ущерба потерпевшему, причинении ущерба непосредственно тем преступлением, которое совершил подсудимый. Поэтому решение по гражданскому иску о возмещении материального ущерба суд принимает после того, как он разрешит основные вопросы, относящиеся к обвинению и определению наказания.

 Основания, условия, объем, способ возмещения вреда определяются  в соответствии с нормами гражданского, трудового и др. законодательств.

 При постановлении  обвинительного приговора или  определения о применении принудительной  меры медицинского характера  суд в зависимости от доказанности  оснований и размера гражданского  иска удовлетворяет предъявленный  иск полностью или частично  или отказывает в нем. В случаях если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении впоследствии обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

 При удовлетворении  гражданского иска суд вправе  выйти за пределы исковых требований, если размер иска не влияет  на квалификацию преступления  и меру наказания, а также вправе  указать в приговоре срок для  добровольного исполнения приговора  в части гражданского иска.

 При постановлении  оправдательного приговора суд: 1) отказывает в удовлетворении  гражданского иска, если не установлено  событие преступления или если  не доказано участие подсудимого  в совершении преступления: 2) оставляет  гражданский иск без рассмотрения  в случае оправдания подсудимого  за отсутствием состава преступления, что не лишает возможности  обратиться с иском в порядке  гражданского судопроизводства.

 В исключительных случаях, при невозможности произвести  подробный расчет по гражданскому  иску без отложения разбирательства  дела, суд, признав за гражданским  истцом право на удовлетворение  иска, передает вопрос о его  размерах на рассмотрение в  порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 310 УПК). При наличии указанных  в законе условий суд может  передать вопрос о его размере  на рассмотрение в порядке  гражданского судопроизводства, когда  это не влияет на решение  суда о квалификации преступного  деяния, избрание подсудимому меры  наказания и на решение других  вопросов, возникающих при постановлении  приговора. При невозможности в  суде определить размер причиненного  преступлением ущерба, который может  влиять на квалификацию преступления, а также на разрешение других  вопросов, указанных в ст. 303 УПК, дело подлежит направлению на  дополнительное расследование.

 При неявке гражданского  истца или его представителя  суд оставляет гражданский иск  без рассмотрения: при этом за  потерпевшим сохраняется право  предъявить иск в порядке гражданского  судопроизводства. Однако суд вправе  по ходатайству гражданского  истца рассмотреть гражданский  иск при его отсутствии. Если  иск поддерживает прокурор или  если суд признает это необходимым, суд рассматривает гражданский  иск независимо от явки гражданского  истца или его представителя. Неявка гражданского ответчика  или его представителя не останавливает  рассмотрение гражданского иска (ст. 252 УПК).

Производство в надзорной инстанции - самостоятельная стадия российского уголовного процесса. Своим названием она обязана тому обстоятельству, что вышестоящий суд реализует в ней свою функцию надзора за законностью отправления правосудия по уголовным делам нижестоящими судами. В этом выражается сходство данной стадии с кассационным производством. Разница же между ними прежде всего состоит в том, что в порядке судебного надзора, в отличие от кассационного порядка, пересматриваются уже вступившие в законную силу судебные решения, которые, возможно, уже обращены к исполнению или даже частично либо полностью исполнены.

Другое различие заключается в том, что в кассационном порядке судебное решение может быть пересмотрено только один раз, а в порядке судебного надзора - неоднократно, поскольку надзорных инстанций несколько и одна (вышестоящая) обладает правом пересмотра решений другой (нижестоящей). Надзорное производство является, таким образом, важным средством исправления ошибок, допущенных не только при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, но и при пересмотре его в кассационной или нижестоящей надзорной инстанции. И наконец, кассационная жалоба или представление влекут за собой обязательное рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, тогда как надзорное производство возбуждается только при наличии усмотрения должностных лиц судебных органов.

Сущность надзорного производства в уголовном процессе наиболее рельефно выражается в процессуальных нормах о пределах прав надзорной инстанции (статьи 405 и 410 УПК). Согласно частям первой и второй статьи 410 УПК, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб или представления прокурора и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. Эта существенная черта надзорного производства носит название ревизионного начала.