Этапы и процессуальный порядок судебного разбирательства

1. Этапы и процессуальный порядок судебного разбирательства.

Все участники  процесса должны давать свои показания  и объяснения стоя, к суду обращаются со словами: «Уважаемый суд!».

Этапы судебного разбирательства. 
На первом, подготовительном этапе, судья открывает заседание, объявляет, какое дело рассматривается, проверяет явку участников процесса, удаляет из зала заседания свидетелей; объявляет состав суда и разъясняет право отвода и самоотвода и разрешает заявленные отводы и самоотводы; разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; разрешает их ходатайства; решает вопрос о необходимости отложения дела. 
Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 
Последствия неявки лиц, участвующих в деле, зависят от трех обстоятельств.

1. были ли они извещены
2. имеются ли уважительные причины неявки
3. просили ли они о рассмотрении дела в их отсутствие

Отсутствие  сведений об извещении лиц, участвующих  в деле, является безусловным основанием для отложения разбирательства  дела. 
Если же лица были извещены, то суд выясняет причины их неявки. В случае, если причины неявки признаются уважительными, суд откладывает разбирательство дела. 
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду без уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Это является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
Стороны, в свою очередь, вправе просить суд о рассмотрении дета в их отсутствие. 
Однако следует иметь в виду, что отложение разбирательства дела является не единственным последствием неявки сторон. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве тела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. 
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основавшем для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 
Главным этапом судебного заседания является рассмотрение дела пo существу. Судья докладывает дело, выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования и не желают ли стороны закончить дело миром. После этого судья заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле (и соответственно их представителей), в следующей последовательности: истец, третьи лица на стороне истца, ответчик, третьи лица на стороне ответчика. Если в суд обратился профсоюз (или иное лицо, имеющее право обращаться в суд в защиту интересов других лиц), его представитель дает объяснения первым. Все эти лица могут задавать друг другу вопросы по (окончании объяснений, а суд - в любой момент дачи объяснений. 
Затем судья устанавливает порядок исследования остальных доказательств. Как правило, доказательства исследуются в следующей очередности. Вначале допрашивают свидетелей, затем оглашают (письменные доказательства, исследуют вещественные доказательства, воспроизводят и исследуют аудио- или видеозапись, исследуют заключение эксперта. Для исследования всех этих доказательств при необходимости могут привлекаться специалисты. 
После исследования доказательств судья предоставляет слово для заключения прокурору, органу государственной власти или местного самоуправления. После этого стороны и их представители могуч, если у них есть желание, дополнить своп объяснения. Эго тот момент судебного заседания, когда можно прокомментировать выступления других участников процесса, с учетом их объяснений и исследованных доказательств сообщить суду дополнительную информацию об обстоятельствах дела, о правовой позиции по делу. На этом рассмотрение дела по существу заканчивается. 
Далее происходят судебные прения - выступления лиц, участвующих в деле с обоснованием своей правовой и фактической позиции, с учетом всех сведений и обстоятельств, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Последовательность выступления в прениях аналогична последовательности дачи объяснений: прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, граждане и организации, обращавшиеся в защиту прав и законных интересов других лиц, если они участвовали в деле, выступают первыми; истец и его представитель; ответчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель, если они участвовали в деле, выступают после сторон их представителей; а третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - после тех лиц и их представителей, на стороне которых они выступали. Выступление в прениях является правом, а не обязанностью лиц; выступать могут только стороны или только их представители или и стороны, и их представители. 
После судебных прений все лица, участвующие в деле и их представители могут выступить с репликами в связи со сказанным в прениях. Количество реплик не ограничено, однако право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. 
По окончании прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

 

 
2. Понятие, свойства, значение и  виды приговора.

Юридическим воплощением результата деятельности по осуществлению правосудия является приговор суда. Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Приговор - акт правосудия, воплощение авторитета судебной власти. Все суды РФ выносят приговоры именем Российской Федерации.

Значение приговора не ограничивается рамками конкретного уголовного дела, оно гораздо шире и определяется его природой как акта, принятого одной из ветвей государственной власти.

Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, а также признаются без дополнительной проверки судом, прокурором, следователем, дознавателем, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда (ст. 90 УПК РФ).

Процессуальное значение приговора состоит в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего использования иных институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия.

Социальное значение приговора заключается в следующем:

1) в этом  акте судебной власти содержится  оценка социальной опасности  рассматриваемого деяния от имени  государства;

2) приговор  отражает отношение общества (особенно  в суде с участием присяжных  заседателей) к преступным деяниям,  учитывает социальную обоснованность  их уголовного преследования  и эффективность установленной  уголовной ответственности;

3) провозглашаемый  публично приговор способствует  формированию правового сознания  в обществе; вынесение правосудных  приговоров содействует восстановлению  и поддержанию законности и  правопорядка.

Вступивший  в законную силу приговор имеет ряд свойств, присущих ему как акту правосудия, от имени государства выражающего оценку преступного деяния и личности, его совершившей. Такими свойствами являются: стабильность, обязательность и исключительность приговора суда.

Стабильность  приговора означает, что его отмена или изменение возможны в более сложном порядке, чем до вступления приговора в силу, то есть в исключительных случаях. В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна только в случаях, строго перечисленных в законе.

Обязательность  приговора означает, что вступивший в законную силу приговор обязателен для всех государственных и общественных 
предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исключительность  приговора означает, что по данному  уголовному делу не может быть принято никаких иных решений по существу. Так, при наличии вступившего в законную силу приговора суда по тому же обвинению уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) должно быть прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ).

Перечисленные свойства приговора как правоприменительного акта тесно взаимосвязаны. Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, так как существует презумпция его истинности и содержащиеся в нем решения не могут быть заменены никакими другими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела и преюдициальное - для всех других правоприменителей, пока приговор не будет аннулирован в установленном законом порядке.

Требованиями, предъявляемыми к приговору, являются: законность, обоснованность, мотивированность и справедливость (ст. 297 УПК РФ).

Законность  приговора - это его строгое соответствие предписаниям процессуального и материального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т.д. При этом должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права.

Законность  приговора с точки зрения процессуального  права означает, что должны быть соблюдены предусмотренные уголовно-процессуальным законом правила производства, как  в ходе судебного разбирательства, так и на предшествующих стадиях  уголовного процесса.

Обоснованность  приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными. К выводам суда, которые должны быть обоснованы, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора.

 

Виды приговоров

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

• не установлено событие преступления;
• подсудимый не причастен к совершению преступления;
• в деянии подсудимого отсутствует состав;
• в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из оснований, означает признание подсудимого  невиновным и влечет за собой его  реабилитацию.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного  разбирательства виновность подсудимого  в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом  доказательств.

Обвинительный приговор постановляется:

• с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
• с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
• без назначения наказания.

Суд постановляет обвинительный приговор в случае освобождения от наказания, если к моменту вынесения приговора:

• издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
• время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего  отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока  отбывания.

Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор должен быть написан  от руки или изготовлен с помощью  технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями  всех судей в совещательной комнате  до провозглашения приговора.

После подписания приговора суд  возвращается в зал судебного  заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

 
3. Особый порядок судебного разбирательства.

После поступления уголовного дела в судебную инстанцию, еще до начала самого судебного процесса, судья  проверяет обоснованность предъявленного обвинения, а также достаточность  собранных доказательств. В ч. 1 и  ч. 2 ст. 314 УПК РФ указаны основания  применения особого порядка, а также  в п 2. и п.3 Постановлении №60 Пленума Верховного суда РФ даны разъяснения о возможности применения особого порядка слушания дела. К этому добавлю, что окончательное решение вопроса о возможности назначения дела в особом порядке судья принимает самостоятельно. Таким образом, судья сам решает, пойти на уступки обвиняемому или нет. Как видите, подсудимый имеет право решать вопрос о дальнейшем ходе рассмотрения дела, но одобряет его инициативу все же суд. 
После назначения дела непосредственно уже к рассмотрению, о дате и времени судебного разбирательства извещаются лишь государственный или частный обвинитель, а также подсудимый и его защитник. Вызов свидетелей, которые могут дать показания как подтверждающие обвинение, так и представляемые стороной защиты не производится, поскольку их показания, как и иные доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение, при особом порядке не исследуются. Допрос лиц, которые могут дать показания относительно данных характеризующих личность подсудимого или помочь в установлении смягчающих и отягчающих обстоятельств, может быть произведен как по ходатайству сторон, так и по инициативе самого председательствующего. Причем сделано это может быть в ходе рассмотрения дела. 
После открытия судебного заседания судья устанавливает личность подсудимого, спрашивает его место жительства, работает ли он, имеет ли семью, выясняет добровольность заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. В случае несогласия с предъявленным обвинением или возражениями против такого рассмотрения, поступившими от потерпевшего или прокурора, процедура особого порядка прекращается и принимается решение о рассмотрении дела в обычном – общем порядке судебного разбирательства. 
Если стороны единодушно высказались о возможности постановления судом решения в особом порядке, то рассмотрение дела продолжается дальше. После провозглашения обвинительной речи прокурором у подсудимого выясняется, понятно ли ему предъявленное обвинение и согласен ли он с ним. И уже после этого исследуются представленные в деле характеристики и данные о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств. Во время исследования каждого документа подсудимому предоставлено право высказывать свои суждения. Он может пояснить некоторые моменты, ответить на вопросы и высказать соображения. 
После изучения указанных материалов суд выясняет у сторон о возможности окончания рассмотрения дела и о наличии дополнений, вопросов. Уже в стадии прений выслушивается прокурор, который излагает свою позицию относительного предъявленного обвинения и высказывает свои предложения о наказании подсудимого, также, при желании, может выступить и потерпевший. Он может попросить суд смягчить наказание или заявить ходатайство на возмещение вреда, как морального, так и материального. Затем предоставляется право высказаться подсудимому и защитнику. При наличии возражений на выступления оппонентов стороны могут их выразить в репликах. Это короткие замечания, которые записывает секретарь судебного заседания, с ними можно ознакомиться позже, при чтении протокола слушания.