Контрольная работа по " Уголовному процессу"

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц11.

После прочтения протокол подписывается следователем и всеми участниками осмотра, а также присутствующими при этом лицами. В протоколе отмечается, производилась ли фотосъемка, снимались ли слепки и что прилагается к протоколу.

В том случае, если осмотр предметов и документов требует продолжительного времени или их осмотр на месте затруднен, такие предметы и документы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра.

Осмотр трупа регулируется ст. 178 УПК РФ. Осмотр трупа может быть самостоятельным следственным действием либо осуществляться в ходе другого действия, например, осмотра местности, жилища. В силу прямого указания закона осмотр трупа производится в присутствии понятых и с участием врача - специалиста в области судебной медицины, а если таковой отсутствует, то патологоанатома, хирурга или иного врача, не работающего в судебно-экспертном учреждении. При необходимости для осмотра трупа кроме врача привлекаются и другие специалисты.

Участие специалиста в области судебной медицины не может заменить судебно-медицинскую экспертизу, поскольку процессуальный порядок, цели и возможности экспертизы и осмотра существенно различны.

Осмотр трупа не предполагает его вскрытия. Имеется в виду лишь наружный осмотр тела покойного, одежды, обуви и других предметов, обнаруженных при нем (комментируемая статья начинается со слова "наружный").

Что касается выявления следователем  факта изменения обстановки на месте преступления ко времени проведения осмотра, то в данном случае его действия являются правильными. Он установил лиц, первыми наблюдавших место происшествия вскоре после преступления, далее привлек их к участию в осмотре, путем распросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия, что в последующем поспособствует скорейшему и правильному раскрытию дела.

 

Задача 21 — 3

Во время судебного заседания защитник подсудимого осуществлял аудиозапись процесса, а родственник подсудимого, находившийся в зале судебного заседания, по просьбе адвоката вел видеозапись. Находившиеся в зале суда студенты-практиканты периодически проводили фотографирование состава суда, других участников процесса и себя.

Судебный пристав потребовал от студентов прекратить фотографирование, однако они не подчинились его требованиям. Защитник и родственник подсудимого, предупрежденные председательствующим о необходимости прекратить аудио- и видеозапись также проигнорировали распоряжение председательствующего, а подсудимый стал выкрикивать оскорбления в адрес суда.

Кто и какие записи может вести в судебном заседании? Допускается ли фотографирование, аудио- и видеозапись хода судебного разбирательства? Какие меры воздействия и за какие нарушения применяются к присутствующим в зале судебного заседания, к защитнику, к обвинителю, к подсудимому?

 

Решение:

 

В соответствии с Конституцией РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом12. А это значит, что присутствовать на судебном заседании может любой желающий.

К общим условиям судебного разбирательства относится установленная законом внешняя форма поведения всех участвующих и присутствующих на судебном заседании лиц, обеспечивающая должный порядок при рассмотрении дела в суде.

Поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на председательствующего. Осуществляя руководство судебным разбирательством, он обеспечивает и соответствующую организацию процесса.

Закон предусматривает определенный судебный ритуал. Он именуется по УПК (ст. 257 УПК РФ) регламентом и продиктован задачей обеспечить уважение к суду, должное воздействие судебного разбирательства на граждан и создать благоприятные условия для рассмотрения дел.

Все участвующие и присутствующие в судебном разбирательстве должны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании. Судебный пристав обеспечивает порядок в судебном заседании, в том числе выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания (ч. 4 ст. 257 УПК РФ).

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 УПК РФ.

При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно. 

Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения13.

Что касается проведения аудио – и видеозаписи, а так же фотографирования во время судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 241 УПК РФ абсолютно все присутствующие  вправе в открытом судебном заседании вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. 

Из вышесказанного следует сделать вывод о том, что студенты, производившие фотографирование состава суда, других участников процесса и себя, а так же родственник подсудимого производивший видеозапись судебного разбирательства, нарушали порядок суда (т.к. в условиях задачи не сказано о наличии у них разрешения суда на проведение фотографирования и видеозаписи). Как было сказано ранее, требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания являлись обязательны для исполнения данными лицами, и за их игнорирование они должны быть подвергнуты вышеназванным мерам воздействия. Что касается оскорбления суда подсудимым, то в соответствии с  ч. 2 ст. 297 УК РФ неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия,

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Действия защитника по проведению аудиозаписи  судебного разбирательства правомерны.

 

 

Задача 26 — 4

Николаев, Тихонов и Петров были осуждены к различным срокам лишения свободы. Из осужденных только Николаев подал кассационную жалобу, в которой не оспаривал выводы суда о доказанности своей вины и квалификации содеянного, а просил смягчить наказание. Свою просьбу он ничем не мотивировал. Судья отказался принять жалобу, ссылаясь на то, что просьбу о смягчении наказания необходимо мотивировать. Николаев дополнил жалобу и указал, что суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства: семейное положение и положительную характеристику с последнего места работы. Рассматривая дело в кассационном порядке, суд проверил только соответствие назначенного наказания личности осужденного и тяжести содеянного. Вопрос об обоснованности осуждения Николаева, Тихонова и Петрова не обсуждался, так как Николаев приговор в этой части не оспаривал, а Тихонов и Петров вообще не подавали кассационных жалоб.

Требует ли закон, чтобы кассационные жалобы были мотивированы? Правильны ли действия суда кассационной инстанции?

 

Решение:

 

В соответствии со ст. 401.4. УПК РФ

 кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который  они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его  места жительства или места  нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие  уголовное дело в первой, апелляционной  или кассационной инстанции, и  содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Если кассационные жалоба, представление  ранее подавались в суд кассационной  инстанции, в них должно быть  указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна  быть подписана подавшим ее  лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой  удостоверяющий его полномочия  документ. Представление должно  быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2 УПК РФ.

5. К кассационным жалобе, представлению  прилагаются заверенные соответствующим  судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному  делу. В необходимых случаях прилагаются  копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

В соответствии с вышесказанным следует сделать вывод о том, что кассационная жалоба должна быть мотивированной (должна содержать указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 401.4 УПК РФ.

Действия суда в части рассмотрения только соответствия назначенного наказания личности осужденного и тяжести содеянного правомерны, т.к Николаев не оспаривал приговор в части обоснованности его осуждения.

 

 

 

 

 

 

Используемая литература:

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ; 2003. — 797 с.;
2. Уголовный процесс. Общая и особенная части. Учебник/ В.В. Вандышев. Издательство: Волтерс Клуверс; 2010 – 720 стр.;
3. Конституция  РФ от 12.12.1992
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ;
5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ;
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004, ст. 141.;
7. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений";
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). Безлепкин Б.Т.,  Издательство: КноРус, 2010 г.,               688 с.

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004, ст. 141.

2 Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений", п.12.

3 ч.1 ст. 144 УПК РФ

4 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). Безлепкин Б.Т.,  Издательство: КноРус, 2010 г., 688 стр.

 

5 Ст. 176 УПК РФ

6 ч.1 ст.166 УПК РФ;

7 ч.3 ст. 166 УПК РФ;

8 ч.2 ст.180 УПК РФ;

9 ч.4 ст.166 УПК РФ;

10 ч.3 ст.180 УПК РФ.

11 ч.6 ст.166 УПК РФ

12 ч. 1 ст. 123 Конституции РФ

13 Ст. 258 УПК РФ