Контрольная работа по "Уголовному праву"

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

Балаковский филиал РАНХиГС

 

 

 

Факультет (институт)        Государственно-правового управления

Специальность/направление  подготовки – Юриспруденция

Специализация/профиль/ программа  «Государственно – правовая»

Кафедра Теории права и  правоохранительной деятельности

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

 

 

по дисциплине:  «Уголовное право»

 

 

 

Автор работы:

Студент 4 курса

заочной  

формы обучения

Силенков Михаил Александрович

Подпись_____________________ 

 

Руководитель работы:

Должность, звание____________ 

____________________________ 

____________________________ 

Ф.И.О.______________________ 

Оценка______________________

Подпись_____________________ 

 

«____»_______________2013г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Балаково. 2013г.

ВАРИАНТ 3.

 

Задача 1

Аксенов и Катаев приехали на квартиру продавца ювелирного магазина Голова на автомашине, принадлежащей  Полупанову. Аксенов, будучи в форме  капитана милиции, предъявил Голову поддельное удостоверение и постановление  о производстве обыска, а Катаева и Полупанова представил как понятых. Обыск, как пояснил Аксенов, производится в связи с тем, что на Голова поступило заявление в органы милиции о том, что он якобы ворует ювелирные изделия. При «обыске» они изъяли два золотых браслета, два женских кольца с тремя бриллиантами на каждом и один мужской золотой перстень-печатку. Указанные изделия включили в «опись» изъятых вещей и оформили «протокол обыска», предложив Голову записать туда свои возражения. С изъятыми ювелирными изделиями они быстро уехали. Через несколько недель при попытке произвести аналогичный «обыск» в другой квартире преступники были задержаны сотрудниками милиции.

Чем мошенничество отличается от кражи, совершенной с использованием обмана? Квалифицируйте действия Аксенова, Катаева и Полупанова.

 

Ответ:

1. Мошенничество отличается от кражи, совершённой с использованием обмана следующим образом: в краже обман используется либо для получения доступа к имуществу, либо для физического получения предмета в свои руки. Правомочия при этом не передаются от собственника к преступнику. В мошенничестве обман используется для получения и правомочий и предмета. Налицо состав мошенничества, если потерпевший, хотя бы и под влиянием обмана, но передавал свое имущество во владение, пользование или распоряжение (если не в собственность) виновного. Если потерпевший передает другому лицу какие-либо ценности не во владение, а, например, для осмотра (в своем присутствии), то эти ценности не только юридически, но и фактически продолжают оставаться во владении потерпевшего. В действиях виновного, если он скрывается с имуществом, в зависимости от их характера, имеется состав кражи или грабежа. Например, лицо просит у собственника разрешения примерить золотое кольцо и, одев его, тут же скрывается. В этом случае действия виновного следует рассматривать как грабеж. В отличие от кражи, предметом мошенничества может выступать не только имущество, но и оформленное документально право на имущество. При краже виновный изымает имущество из чужого владения скрытно от собственника или владельца, завладение имуществом происходит вопреки воле потерпевшего, при мошенничестве же собственник или владелец как бы добровольно (хотя и под влиянием обмана) передает свое имущество виновному во владение или пользование.
2. Действия Аксенова, Катаева и Полупанова следует квалифицировать по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, совершенное группой лиц. Субъектом данного преступления являются указанные лица, которые предварительно сговорившись между собой, вводили в заблуждение Голова, а именно – выдавали себя за сотрудника полиции и понятых. Субъективной стороной является прямой умысел, направленный на совершение мошенничества. Объект преступления – это Голов, в отношении которого совершаются преступные действия, а объективная сторона состоит  в приобретении права на имущество Голова путем обмана и злоупотребления доверием. При даче правильной квалификации данного преступления необходимо отметить ещё один момент. В том случае, если Аксёнов предъявлял Голову поддельный документ, изготовленный им самим, то к части 4 статьи 159 УК РФ следует добавить и часть 1 статьи 327 УК РФ – подделка, изготовление или сбыт поддельных документов.

 

 

Задача 2.

Петухов и Шаров обзванивали  фирмы по продаже компьютеров  и оргтехники, представляясь начальниками отделов известных предприятий. Тем фирмам, которые поставляли товар  по копии платежного поручения, Петухов  и Шаров делали заказ на одну ЭВМ  со всей периферией и по фальсифицированной копии платежного поручения со штампом  банка получали заказанную технику, после чего исчезали.

Квалифицируйте действия Петухова и Шарова.

 

Ответ:

Действия Петухова и Шарова необходимо квалифицировать по совокупности статей 159 части 4 и 327 части первой. Петухов и Шаров, находясь в сговоре, и подделывая платёжные документы, обманом завладевали компьютерной техникой. Объективной стороной данного преступления является приобретение права на имущество (его хищения) путём обмана при помощи изготовленных фальсифицированных документов. Субъективной стороной преступления необходимо считать умысел указанных лиц на совершение преступления. Субъект и объект преступления – это соответственно Петухов и Шаров, а также пострадавшие фирмы, введённые в заблуждение.

 

 

Задача 3.

Пьяный Рыбаков в рабочее  время устроил скандал на территории базы строительной организации. В присутствии  рабочих выражался нецензурными словами, угрожал вилами Саланову, на замечания не реагировал, ударил по голове бригадира Котова, за то, что тот отстранил его от работы. Котову были нанесены побои, а работа бригады приостановлена на два часа.

Квалифицируйте действия Рыбакова.

 

Ответ:

По моему мнению, в действиях  Рыбакова присутствует состав двух преступлений, предусмотренных статьёй 116 УК РФ –  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и статьёй 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Нахождение Рыбакова в нетрезвом состоянии, а также учинённый им скандал с нецензурными словами подпадает под состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным непосредственным объектом  преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ является физическая, телесная неприкосновенность потерпевшего Котова. Уголовные дела по факту нанесения побоев возбуждаются только по заявлению потерпевшего, так как производство по уголовным делам по факту совершения данного преступления осуществляется в порядке частного обвинения. Объективная сторона состава, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в качестве основного признака предусматривает преступное деяние в форме действия, которое может быть выражено в двух формах:

• собственно нанесение побоев;
• совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, то есть Рыбаков. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: виновное лицо желает нанести удары потерпевшему или причинить ему физическую боль иным образом и осознаёт общественную опасность таких действий.

Объектом такого преступления как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК) являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Потерпевшим от преступления может быть любое физическое лицо, в конкретном же случае потерпевшим является Саланов, которому Рыбаков угрожал вилами. Объективная сторона данного преступления выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Угроза представляет собой разновидность психического насилия над личностью. Угроза — это выражение вовне намерения лишить потерпевшего жизни или причинить тяжкий вред его здоровью. Она рассчитана на запугивание. Необходимым признаком состава рассматриваемого преступления является реальность угрозы. Она считается таковой, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что выражает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает этого. Мотивы преступления разнообразны (месть, ревность, неприязненные отношения, стремление запугать потерпевшего и пр.). Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста, то есть Рыбаков. 

 

 

Задача 4.

Старшая медицинская сестра онкологического отделения больницы Сорокина, получая наркотические  средства для инъекций больным, уменьшала  дозы инъекций, а полученные таким  способом излишки наркотических  средств забирала себе, а затем  пересылала по почте своей сестре в другой город, где та реализовывала  их знакомым. Следствием были установлены четыре факта такой пересылки в течение года.

Квалифицируйте действия Сорокиной и ее сестры.

 

Ответ:

Действия Сорокиной я  бы квалифицировал по статье 158 УК РФ –  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества. Хищение признается тайным в следующих ситуациях:

1) когда оно совершается  в отсутствие собственника, иного  владельца имущества, а также других лиц (например, в ночное время лицо, взломав запоры, проникает в чужой погреб, изымает имущество и никем не замеченное скрывается);

2) когда оно совершается  в присутствии собственника, иного  владельца или других лиц, но  незаметно для них (например, гражданин, воспользовавшись тем, что продавец отвлекся и не наблюдает за происходящим, похищает с прилавка магазина какой-то товар и скрывается);

3) когда оно совершается  в присутствии очевидцев, наблюдающих за виновным, но не осознающих противоправности его действий, полагающих, что он имеет право на имущество (например, на глазах группы людей гражданин садится в припаркованную машину и уезжает, присутствующие при этом полагают, что транспортное средство ему принадлежит, а на самом деле в их присутствии совершается хищение);

4) когда оно совершается  в присутствии лиц, в силу  определенных обстоятельств заведомо для виновного не способных осознавать происходящее (спящих, психически больных, находящихся в состоянии обморока или сильной степени опьянения, малолетних и др.);

5) когда оно совершается  в присутствии лиц, наблюдающих  за действиями виновного, осознающих  противоправный характер его  действий, но не дающих знать  о своем присутствии, в связи с чем виновный полагает, что действует тайно (например, соседка наблюдает через дверной глазок, как в квартиру напротив проникает вор, а впоследствии выходит из нее с похищенными вещами).

В рассматриваемом случае Сорокина именно тайно на протяжении некоторого времени похищала наркотики  из больницы. Объектом преступления следует считать предмет, на который она была нацелена, то есть наркотические средства. Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Субъект— физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста – это Сорокина.

Кроме того, действия обеих  сестер подпадает под квалификацию преступления, предусмотренного статьёй 228.1 УК РФ - незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предполагает выработку или сбыт таких средств, веществ и аналогов. Непосредственный объект преступления - общественные отношения, связанные со здоровьем, здоровым образом жизни граждан. 
Предмет преступления - наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги. Объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями: а) незаконным производством; б) сбытом; в) пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. 
Сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов является применение любых способов их возмездного или безвозмездного распространения другим лицам. Пересылкой является перемещение наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в виде почтовых, багажных отправлений либо с помощью других лиц, выступающих курьерами. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает незаконность производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и желает совершить эти действия. 
Субъект преступления - вменяемое, физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

 

 

Задача 5.

Начальник материальной части  батальона Иванов продал перекупщиками  часть находящегося в его подотчете  военного обмундирования. Чтобы скрыть совершенное, он сделал приписки в карточках количественного и качественного учета имущества, полученного старшинами рот. Ответственность за образовавшуюся таким образом недостачу он возложил на старшин.

Квалифицируйте действия Иванова.

 

Ответ:

Действия Иванова я  бы квалифицировал по статье 160 УК РФ – растрата. Объектом данного преступления являются отношения определенной формы собственности. Предмет — чужое имущество, вверенное виновному, то есть материальные ценности, находящиеся в ведении Иванова. Объективная сторона выражается в присвоении или растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Присвоение представляет собой обособление части имущества, вверенного виновному, изъятие и безвозмездное обращение его последним в свою пользу. Растрата — это изъятие части имущества, вверенного виновному, и безвозмездное обращение его в пользу других лиц или потребление, расходование самим виновным. Субъективная сторона — умышленная вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которому вверено похищенное имущество. Таким образом, субъектами рассматриваемого преступления являются лица, которые в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществляют в отношении похищаемого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению. Прежде всего, это материально ответственные лица: продавцы, кассиры, агенты по снабжению, кладовщики, экспедиторы и т.д.