Контрольная работа по "Уголовному процессу"

СОДЕРЖАНИЕ

ВАРИАНТ № 4

1. Принцип осуществления правосудия только судом, его соотношение с механизмом внесудебного прекращения производства по уголовному делу.
2. Особенности производства процессуальных действий в судебном заседании (следственный эксперимент, осмотр, опознание, освидетельствование).
3. Задача.

Список литературы.

1. Принцип осуществления правосудия только судом, его соотношение с механизмом внесудебного прекращения производства по уголовному делу

Принцип осуществления правосудия только судом представляет собой  такое правило, по которому реализация полномочий, отнесенных к ведению  органов судебной власти, может осуществляться только судами, созданными в соответствии с законом. Данный принцип характеризует  место органов судебной власти в  системе разделения властей, когда (в наиболее обобщенном виде) органы законодательной власти должны принимать  нормативные акты, органы исполнительной власти обеспечивают их практическую реализацию, а органы судебной власти разрешают конфликты.

Применительно к арбитражному процессуальному праву данный принцип  закрепляет, что по делам в сфере  хозяйственной юрисдикции, отнесенным к ведению арбитражных судов, только арбитражный суд вправе осуществлять правосудие.

Правосудие по уголовным, гражданским, административным делам в соответствии с Конституцией Российской Федерации может осуществлять только суд (ст. 118). Применительно к правосудию по уголовным делам Конституция устанавливает, что лицо может быть признано виновным лишь приговором суда (ст. 49). Статья 8 УПК, находящаяся в соответствии с приведенными конституционными положениями устанавливает, что только суд в своем приговоре может признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть уголовному наказанию. В отношении ключевого положения суда, его исключительной роли в осуществлении правосудия по гражданским делам положения ст. 118 Конституции РФ конкретизируются в соответствующих нормах ГПК и АПК России.

Конституция не только четко  определяет исключительные полномочия суда в осуществлении правосудия, но и устанавливает порядок назначения судей федеральных судов первого и второго звена - Президентом России, а судей высшего звена по его представлению - Советом Федерации Российской Федерации (п. «е» ст. 83, п. «ж» ст. 102). Необходимо к тому же принять во внимание установление Конституцией РФ правила о несменяемости и неприкосновенности судей (ст. 121, 122). Эти и другие положения свидетельствуют о том, что Конституция не только провозгласила самостоятельность судебной власти (ст. 10), но и, как никогда прежде, на высшем законодательном уровне предусмотрела правовые обеспечения независимости судей.

Суду предоставлены исключительные полномочия по осуществлению правосудия потому, что ни один другой государственный  орган не обладает такими возможностями, как суд, для принятия решения  на основе непосредственного, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в условиях гласного и устного судебного разбирательства  при обеспечении состязательности и равноправия сторон.

Суд обосновывает свой приговор лишь доказательствами, рассмотренными в судебном разбирательстве (ст. 301 УПК). Таким образом, в своих выводах суд не только не связан мнениями следователя, проводившего предварительное расследование, или прокурора, утвердившего обвинительное заключение и осуществляющего уголовное преследование в судебном разбирательстве, но не связан и доказательствами, собранными на предварительном следствии и представленными суду. В результате судебного разбирательства суд может вынести обвинительный или оправдательный приговор. Обвинительный приговор суд не обязательно выносит по тому обвинению, которое сформулировано в обвинительном заключении. Во-первых, это обвинение суд может изменить до судебного разбирательства. Во-вторых, хотя судебное разбирательство производится лишь по тому обвинению, по которому назначено слушание дела, суд вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст. 254 УПК).

2. Особенности производства процессуальных действий в судебном заседании (следственный эксперимент, осмотр, опознание, освидетельствование)

Правило о непосредственности исследования всех доказательств по уголовному делу призвано обеспечить прямое, свободное от субъективного влияния лиц, производивших предварительное расследование, восприятие участниками судебного разбирательства, в первую очередь судом, всех обстоятельств уголовного дела. Непосредственное исследование всех доказательств в судебном заседании служит важным условием их единообразного восприятия судом и другими участниками судебного разбирательства, средством устранения сомнений и неясностей. В силу требования непосредственности судебного разбирательства все относящиеся к делу и допустимые согласно закону доказательства подлежат установлению и исследованию в ходе судебного заседания; доказательства, которые не исследовались судом в заседании, не могут быть положены в основу приговора или иного судебного решения. Далее нами рассматриваются особенности проведения отдельных следственных действий в рамках судебного следствия.

В соответствии со статьей 284 УПК РФ в любой момент судебного  следствия по ходатайству сторон может быть произведен осмотр вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами признаются предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся объектами  преступных действий, а также те, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и  установления обстоятельств уголовного дела.

Осмотр вещественных доказательств предполагает непосредственное исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности предметов их свойств, качеств, процессов, содержащих информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Закон не предусматривает  обязательность осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия и не предоставляет возможность произвести данный осмотр по инициативе суда. Исследование вещественных доказательств допускается при условии ходатайства об этом стороны обвинения или стороны защиты. Ходатайство об осмотре вещественных доказательств может быть заявлено прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, подсудимым, защитником, гражданским ответчиком, а также законными представителями и представителями соответствующих участников процесса.

По общему правилу суд  не вправе отказать в ходатайстве  стороны об осмотре вещественного  доказательства. Не может быть осмотрено  вещественное доказательство, если в  результате этого нарушаются элементарные нравственные нормы. Не подлежит удовлетворению ходатайство об осмотре вещественного  доказательства, исключенного из доказательной  базы стороны.

Сторона, представляющая доказательства суду, вправе самостоятельно выбрать  момент исследования вещественных доказательств. При этом следует учитывать порядок, установленный статьей 274 УПК РФ, согласно которому право первого  представления доказательств предоставлено стороне обвинения.

Осмотр вещественных доказательств  должен исключать возможность их повреждения или уничтожения. В  случаях, когда возникает опасение, что вещественные доказательства могут  быть повреждены или уничтожены лицом, участвующим в их осмотре, следует  принять необходимые меры предосторожности (привлечь специалиста, провести осмотр на безопасном расстоянии, применить  специальные приборы или приспособления и т.п.). При осмотре указанных  доказательств могут применяться  простейшие приборы и технические  приспособления: увеличительное стекло, ультрафиолетовое излучение и т.п. Осмотру могут быть подвергнуты  вещественные доказательства, полученные в процессе досудебного производства, а также представленные в судебном разбирательстве.

В случае необходимости вещественные доказательства предъявляются свидетелям, эксперту, специалисту. Указанным лицам могут быть заданы вопросы относительно осматриваемых вещественных доказательств, их свойств, признаков. Подобный порядок позволяет уяснить механизм формирования вещественного доказательства, устранить противоречия, выявить новые факты.

В этом случае лица, участвующие  в осмотре вещественных доказательств, вправе обращать внимание суда на отдельные  признаки предметов, особенности их повреждений, состояния, индивидуальные качества и т.п. Данные лица могут  указать на связь определенных свойств предмета, и иных доказательств, обратить внимание на подлинность вещественных доказательств, неизменность их свойств с момента получения, а также отметить иные обстоятельства, связанные с проведением осмотра (повреждение упаковки, целостность печати и т.п.). При осмотре вещественных доказательств в суде могут быть исследованы и оглашены протоколы их осмотра, полученные в ходе предварительного расследования, иные документы, приобщенные к уголовному делу.

Подсудимому, потерпевшему, их представителям могут быть заданы вопросы относительно свойств осматриваемых  вещественных доказательств. Заявления, вопросы и пояснения участвующих  в осмотре заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств  может быть произведен в месте их нахождения. По месту фактического нахождения осматриваются вещественные доказательства, имеющие значительный объем или вес, неразрывно связанные с землей, включенные в технологические процессы, требующие особые условия хранения и т.п.

По месту нахождения могут  быть подвергнуты осмотру в качестве вещественных доказательств некоторые  письменные документы. Такая необходимость  возникает в случаях, когда письменные документы находятся в крайне ветхом состоянии, их транспортировка  может привести к утрате доказательственной информации, изъятие этих документов приостанавливает производственную деятельность и т.п.

Необходимость производства осмотра вещественных доказательств  в месте их нахождения определяется судом. Сторона, ходатайствующая о производстве осмотра вещественного доказательства на месте, должна сослаться на данные, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности представления данного доказательства в судебное заседание.

Суд может произвести осмотр вещественного доказательства по месту  его нахождения в том же судебном заседании со всеми лицами, участвующими в разбирательстве дела. В этом случае суд в полном составе выходит (выезжает) в место нахождения вещественного доказательства.

Осмотр указанного доказательства также может быть произведен судом  между судебными заседаниями  при отложении дела в порядке, предусмотренном статьей 253 УПК РФ. В этом случае суд выносит определение  об отложении судебного разбирательства  на определенный срок. При осмотре  вещественного доказательства в  месте его нахождения в порядке, предусмотренном пункта 5 части 2 статьи 241 УПК РФ, с разрешения председательствующего  и с согласия сторон могут производиться  фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка.

Согласно статье 288 УПК  РФ следственный эксперимент, проводимый в ходе судебного следствия, - это судебное действие, заключающееся в опытном исследовании обстоятельств дела путем воспроизведения определенных действий, обстановки или события в целях проверки собранных на предварительном следствии доказательств или получения новых данных, имеющих значение для дела.

Суд вправе принять решение  о производстве следственного эксперимента на любой стадии судебного следствия, как по собственной инициативе, так  и по ходатайству сторон. Для производства следственного эксперимента суд  выносит постановление или определение, в которых указываются:

а) основания принятия такого решения;

б) цель, место и время  его проведения;

в) лица, приглашенные для  участия в процессуальном действии;

г) технические средства, которые предполагается при этом использовать.

Целями эксперимента признаются:

- проверка доказательств,  собранных как на предварительном  расследовании, так и в ходе  судебного следствия;

- получение, собирание  новых доказательств;

- проверка и оценка  версий по делу.

Как правило, суд принимает  решение о производстве следственного  эксперимента в случаях, когда:

а) на стадии предварительного расследования данное процессуальное действие не осуществлялось либо проводилось, но имеются значительные пробелы, которые  можно восполнить только посредством  повторного его проведения;

б) лицом, осуществляющим предварительное  расследование, при производстве следственного  эксперимента были нарушены требования УПК РФ;

в) стороны и иные участники  судебного следствия не согласны с результатами следственного эксперимента, проведенного следователем или дознавателем, либо оспариваются содержащиеся в протоколе  этого процессуального действия результаты;

г) в процессе судебного  следствия установлены факты  или обстоятельства, достоверность  которых может быть подтверждена только проведением следственного  эксперимента.

Привлекая к проведению следственного  эксперимента свидетелей, эксперта, специалиста, суд должен выслушать мнение участников процесса по этому вопросу. В следственном эксперименте, проводимом судом, могут  принимать участие только допрошенные  свидетели. При привлечении свидетеля, эксперта или специалиста необходимо получить их согласие на участие в  следственном эксперименте. Суд вправе привлечь к проведению следственного эксперимента иных лиц, в частности, в случаях, когда: