Контрольная работа по "Уголовному процессу"

 

пппп

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра «ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО»

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине

«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО»

Вариант № 12

 

 

п

 

Проверил преподаватель

п

 

Дата проверки: __________________

Результат проверки: ______________

 

 

 

 

 

 

 

2012

СОДЕРЖАНИЕ

Теоретический вопрос …………………………………………………..3

Задание …………………………………………………………………...5

Задачи……………………………………………………………………..9

Список использованной литературы……………………………………11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теоретический вопрос

Следственный эксперимент и  проверка показаний на месте как следственные действия

Следственный  эксперимент – это одно из следственных действий, состоящее в воссоздании  условий и обстановки, максимально  приближенных к имевшим место  во время совершения преступления, в целях проверки и уточнения  данных, имеющих значение для уголовного дела. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляется последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст. 181 УПК РФ).

Ранее данные показания  подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля могут быть проверены  или уточнены на месте, связанном с расследуемым событием, в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Проверка показаний  на месте заключается в том, что  ранее допрошенное лицо воспроизводит  на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события; указывает предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела; демонстрирует определенные действия (схема 30). Какое-либо постороннее вмешательство в эти действия и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

Проверка показаний  начинается с предложения лицу указать  место, где его показания будут  проверяться. Свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый самостоятельно, без чьей-либо помощи указывают путь к месту, где произошло событие, затем на месте свободно рассказывают о происшедшем, демонстрируют свои действия. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы для уточнения его показаний (ст. 194 УПК РФ).

При производстве следственного эксперимента и проверки показаний на месте возможно применение аудио –, видео - записи. Производство записи, а также ход и результаты следственных действий фиксируются  в соответствующем протоколе.

Таким образом, следует, что основное различие между следственным экспериментом и проверкой показаний на месте состоит в том, что в отличие от следственного эксперимента, для проверки показаний на месте необязательно воссоздание именно той обстановки (того же времени суток, погоды и т.п.), которая имела место в момент происшествия, а также в том, что проверка может проводиться лишь по ранее данным показаниям, тогда как следственный эксперимент может быть проведен не только для проверки чьих-либо показаний, а также, например, для проверки версии следствия (возможно ли то, либо иное событие, могло ли лицо с определенного расстояния что-либо слышать или видеть, мог ли водитель при определенных условиях избежать наезда и т.д.).

Следственный  эксперимент и проверка показаний  на месте производятся только при участии понятых (ст. 170 УПК РФ).

 

 

 

 

 

 

Задание: Сформулируйте сходство и отличие мер пресечения и иных мер уголовно-процессуального принуждения.

Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность  применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона или для предупреждения такого неисполнения. Оно может выступать в многообразных формах и носить различный характер. Это и меры воздействия, направленные на борьбу с неправомерным поведением отдельных лиц и на восстановление нарушенного права, и меры, применяемые к участникам процесса и другим субъектам в целях пресечения или предотвращения их противодействия выполнению задач уголовного судопроизводства. Они могут носить гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер. Меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, принято называть мерами уголовно-процессуального принуждения.

От других мер государственного принуждения они отличаются тем, что применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер; применяются полномочными органами государства в пределах их полномочий; применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствия для успешного хода уголовного судопроизводства; имеют конкретные цели, вытекающие из общих задач судопроизводства; применяются при наличии предусмотренных законом оснований, условий и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность; имеют особые содержание и характер.

Общей для всех мер уголовно-процессуального принуждения  является возможность их осуществления независимо от воли и желания лица, к которому они применяются. Такая возможность, однако, не всегда превращается в действительность, так как граждане нередко не только не препятствуют должностному лицу исполнять свои обязанности, но добровольно и сознательно выполняют предписания норм права. В то же время сама возможность принудительного исполнения этих мер придает им объективно-принудительный характер. Нельзя не учитывать и тот факт, что закрепление в законе возможности применения принуждения заставляет лицо действовать в соответствии с правовыми требованиями. Принуждение выражается в стеснении и ограничении личных, имущественных и иных субъективных прав граждан. К ограничениям прав граждан может относиться ограничение свободы, неприкосновенности жилища, тайны переписки, свободы передвижения, права осуществлять определенную трудовую деятельность и т.п. К ограничениям имущественного характера относится лишение права распоряжаться имуществом в том или ином объеме и т.п. Внешне принуждение выражается в форме психологического, физического или морального воздействия на поведение субъекта и имеет своей целью не только пресечение неправомерного поведения, но и его предупреждение.

Под мерами уголовно-процессуального принуждения надо понимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые в сфере уголовного судопроизводства уполномоченными на то должностными лицами и государственными органами при наличии оснований и в порядке, установленном законом, в отношении обвиняемых, подозреваемых и других лиц, для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц в целях успешного расследования и разрешения уголовного дела и выполнения иных задач уголовного судопроизводства.

Меры  уголовно-процессуального принуждения  не одинаковы по своему характеру, и их применение преследует разные цели. Одни из них призваны пресечь возможность продолжения обвиняемым (подозреваемым) преступной деятельности, его уклонения от следствия или суда либо воспрепятствование процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности, удаление лиц из зала судебного заседания). Другие связаны с необходимостью доставления лиц в следственные или судебные органы (привод). Третьи направлены на обнаружение и процессуальное закрепление доказательств (обыск, выемка, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, помещение обвиняемого или подозреваемого в медицинское учреждение для экспертного исследования). Четвертые служат средством обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий (наложение ареста на имущество). Отсюда следует, что по своему назначению меры уголовно-процессуального принуждения можно разделить на средства пресечения противозаконных действий и средства обеспечения надлежащего поведения, предупреждения правонарушения и средства получения доказательств.

Все меры процессуального  принуждения принято подразделять на две группы: меры пресечения и  иные меры процессуального принуждения. Отдельной главой выделяется такая мера уголовно-процессуального принуждения как задержание.

Меры пресечения имеют ярко выраженный принудительный  характер, относятся к пресекательным средствам. Другое дело — иные меры уголовно-процессуального принуждения. Из входящих в их систему действий лишь задержание, привод и удаление из зала судебного заседания относятся к пресекательным средствам и направлены на предупреждение или прекращение неправомерных действий. Большинство же иных мер процессуального принуждения являются следственными действиями по собиранию доказательств и носят обеспечительный характер.

В ряд мер  уголовно-процессуального принуждения  их ставит предусмотренная законом  возможность принудительного осуществления  независимо от воли и желания лиц, в отношении которых они применяются.

Меры пресечения — предусмотренные законом средства, применяемые к обвиняемому, которые заключаются в определенном психологическом воздействии, угрозе имущественных потерь, установлении за указанным лицами присмотра, помещении их под стражу, лишающих или ограничивающих свободу обвиняемого.

В исключительных случаях мера пресечения также может  применяться к подозреваемому, при  этом обвинение должно быть предъявлено  подозреваемому не позднее 10 суток  с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Меры пресечения:

- подписка о  невыезде;

- личное поручительство;

- наблюдение  командования воинской части;

- присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

- залог;

- домашний арест;

- заключение  под стражу.

Основания применения мер пресечения — наличие обстоятельств, позволяющих полагать, что обвиняемый:

- скроется от  дознания, предварительного следствия  или суда;

- может продолжать  заниматься преступной деятельностью;

- может угрожать  свидетелю, иным участникам уголовного  судопроизводства, уничтожить доказательства  либо иным путем воспрепятствовать  производству по уголовному делу.

Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Перечисленные основания являются общими для избрания любой меры пресечения. К специальным  основаниям или условиям относятся  обстоятельства избрания конкретной меры пресечения.

 Специальные  основания:

- несовершеннолетие (ст. 105 УПК);

- отношение  к воинской службе (ст. 104 УПК);

- наличие письменного  ходатайства поручителя (ст. 103 УПК);

- тяжесть совершенного  преступления (ст. 108 УПК).

Иные меры процессуального  принуждения:

Целью применения иных мер процессуального принуждения является обеспечение установленного УПК порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.

Субъектами  применения этих мер являются: дознаватель, следователь, прокурор или суд.

Виды иных мер  процессуального принуждения в зависимости от объекта применения:

- применяемые  только к подозреваемому, обвиняемому:  временное отстранение от должности,  наложение ареста на имущество;

- применяемые  к свидетелю, потерпевшему и  иным участникам — денежное  взыскание;

- применяемые  к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю и другим участникам процесса — обязательство о явке, привод;

В зависимости  от необходимости получения судебного  решения для применения меры:

- применяемые  по решению суда — временное  отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание;

- применяемые  по решению следователя, дознавателя,  прокурора — обязательство о  явке, привод.

В соответствии с законом предусмотрены следующие  виды иных мер процессуального принуждения (ст. 112—118 УПК): обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, наложение ареста на ценные бумаги, денежное взыскание.

 

 

 

 

 

 

 

Задачи 

1. Следователь предъявил обвинение  Кострову в совершении трех  краж из квартир, а в обвинительном заключении описал и обосновал только два эпизода данного преступления.

Как должен поступить прокурор, получив  от следователя уголовное дело с  обвинительным заключением?

Поскольку обвинение предъявлено не по всем установленным предварительным следствием преступным деяниям обвиняемого, прокурор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ возвращает уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями.