Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2013 в 21:02, контрольная работа
Задача 1
Дело по обвинению Л. в совершении десяти ограблений слушалось по первой инстанции районным судом в открытом судебном заседании. В зале в качестве публики присутствовало большое количество родственников и знакомых Л, среди которых были лица, неоднократно судимые в прошлом. После окончания судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора. После того как приговор был написан Л. пригласили в совещательную комнату, где объявили ему резолютивную часть обвинительного приговора, которым Л. признавался виновным в совершении десяти ограблений и приговаривался к длительному сроку лишения свободы. Публике в зале судебного заседания приговор объявлен не был.
Есть ли в действиях судьи нарушения закона? Если есть - то какие? Как должен поступить судья в данном случае? Кто обязан обеспечить поддержание порядка в зале судебного заседания во время рассмотрения дела и при написании и провозглашении приговора?
Задача 2
Уголовное дело по обвинению И. расследовал следователь К. Пока прокурор утверждал обвинительное заключение и суд разрешал вопросы назначения дела к слушанию, следователя К. назначили судьей. Ему было передано для рассмотрения уголовное дело И. , которое он расследовал. И. заявил ходатайство об отводе судьи К, полагая, что К. не способен объективно разрешить дело по существу.
Каким образом должно быть разрешено ходатайство И.? Кто должен разрешать это ходатайство?
Задача 1 3
Задача 2 6
Источники доказательств по уголовному делу, их понятие, свойства, виды, содержание 7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 16