Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Непосредственным обнаружением признаков  преступления следует считать факты  выявления кем-либо из названных  лиц в процессе осуществления служебной деятельности сведений об обстоятельствах, указывающих на совершение или подготовку к совершению уголовно наказуемых деяний, если ранее они не располагали заявлением (сообщением) или другим источником информации о преступлении, которое можно отнести к поводам, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 140. Например, по находящемуся в производстве следователя делу ему стало известно о совершении другого преступления, не связанного с тем, которое составляет предмет данного производства, либо признаки преступления обнаружены в ходе проведения оперативно-розыскных мер органом дознания. Согласно ст. 11 Закона об ОРД результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

Должностное лицо, наделенное правом осуществлять следствие или дознание, в случае непосредственного обнаружения  им признаков преступления, обязано составить рапорт об обнаружении преступления (ст. 143 УПК), который является поводом для возбуждения уголовного дела. В рапорте по форме, предусмотренной приложением № 1 к УПК, подробно излагаются обстоятельства совершенного деяния и сведения об источнике получения информации.

Для возбуждения уголовного дела помимо повода необходимо наличие оснований, т. е. достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч.2 ст. 140 УПК).

Понятие «основания для возбуждения  уголовного дела», таким образом, содержит два неразрывно связанных между  собой элемента:

1)   наличие признаков преступления  в событии, ставшем известным  должностному лицу, правомочному  разрешать вопрос о возбуждении  уголовного дела;

2)  наличие достаточных данных, на основе которых устанавливаются  признаки преступления.

Заметим, что в момент принятия решения о возбуждении уголовного дела не требуется иметь исчерпывающие  сведения о всех элементах состава преступления. Полное и всестороннее установление конкретных лиц, формы вины, мотива, способа и других обстоятельств совершения преступления составляет задачу стадии предварительного расследования, а в дальнейшем - судебного разбирательства.

Указание в законе на наличие  признаков преступления как необходимого элемента основания для возбуждения уголовного дела особенно наглядно показывает неразрывную связь уголовного и уголовно-процессуального права. Установление признаков преступления предполагает наличие достаточных данных о совершении общественно опасного, уголовно наказуемого деяния, предусмотренного определенной нормой уголовного закона.

При решении вопроса о возбуждении  уголовного дела особое внимание должно обращаться на признаки, позволяющие  отграничить уголовно наказуемые деяния от действий, порождающих административные, гражданско-правовые и иные отношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80. Судебные прения.

 

Судебные прения — самостоятельная  часть судебного разбирательства, наступающая после окончания  судебного следствия, в которой участвующие в судебных прениях субъекты уголовного процесса подводят итоги тому, что имело место на судебном следствии. Они, в частности, подвергают анализу исследованные доказательства. Участники судебных прений не вправе ссылаться в своих выступлениях на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны недопустимыми (ч.4 ст. 292 УПК).

Участники судебных прений высказывают  свои мнения по поводу юридической оценки вменяемого подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации преступления, меры наказания, по всем другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, а также об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления.

В законе дан исчерпывающий перечень участников судебных прений. Они состоят  из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях  сторон участвует подсудимый. В прениях  сторон могут также участвовать  потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель вступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

В том случае, если дело рассматривается  без участия защитника, суд обязан предоставить слово для защиты своих  интересов подсудимому (ч.1 ст. 292 УПК).

Подсудимый и потерпевший могут  отказаться от своего права на участие в судебных прениях. Участие государственного обвинителя и защитника, если он участвует в судебном разбирательстве, в судебных прениях обязательно.

Суду не предоставлено законом  право ограничивать определенным временем продолжительность судебных прений вообще или речей отдельных участвующих в них лиц. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми (ч.5 ст. 292 УПК). В свою очередь участники судебных прений при несогласии с замечаниями председательствующего вправе заявить свои возражения, требуя их занесения в протокол судебного заседания.

После произнесения речей всеми  участниками судебных прений они  могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах другими участниками  судебного разбирательства. Однако при всех условиях право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому (ч.6 ст. 292 УПК).

Характер и содержание речей  участников прений зависят от направления их деятельности, выполняемых в уголовном судопроизводстве процессуальных функций. В частности, прокурор, выступающий в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, обязан в своей речи: дать оценку преступления и личности подсудимого, сформулировать фактический состав преступления, который, с его точки зрения, нашел подтверждение в судебном заседании; проанализировать доказательства виновности (или невиновности) подсудимого; обосновать свою позицию в части квалификации преступления, а также наказания, которое, по его мнению, следует избрать. Прокурор высказывает свою точку зрения по поводу заявленного гражданского иска, в отношении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и по другим вопросам. Сказанное не означает, что прокурор во всех случаях и при любых обстоятельствах обязан поддерживать обвинение. Если данные судебного следствия не подтверждают виновности подсудимого, прокурор обязан отказаться от обвинения. Но закон обязывает прокурора мотивировать отказ от обвинения (ч.7-8 ст. 246 УПК).

Выступление защитника в судебных прениях должно быть всецело подчинено отстаиванию интересов своего подзащитного (подсудимого). В связи с этим защитник в судебных прениях излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих наказание, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления (ч. 1 ст. 248 УПК).

Если в судебных прениях участвует  потерпевший, то, как и всякий другой обвинитель, он вправе изложить суду свое мнение по поводу доказанности обвинения, квалификации преступления и другим вопросам, которые должны быть разрешены в приговоре суда.