Контрольная работа по "Уголовному процессу"

1.При расследовании уголовного дела по обвинению Маркова в убийстве следователь вызвал в качестве свидетеля очевидца преступления – сестру обвиняемого Маркову. Следователь предупредил Маркову об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и, не разъяснив требований ст.51 Конституции РФ, произвел допрос свидетеля.

   Какой принцип уголовного судопроизводства  нарушен следователем?

Варианты:

1. неприкосновенности личности;
2. охраны прав и свобод человека и гражданина;
3. уважения чести и достоинства личности;
4. состязательности сторон;
5. публичности

Ответ:_____2______

 

2.Кравцов,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (максимальное наказание  пожизненное лишение свободы,  смертная казнь; подсудно областному  суду), до назначения судебного  заседания не заявил никаких  ходатайств по вопросам, относящимся  к составу суда при рассмотрении  дела по существу.

   В каком составе суда будет  рассматриваться его дело?

Варианты:

1. мировым судьей;
2. судьей федерального суда единолично;
3. коллегией из трех судей;
4. судом с участием присяжных заседателей

Ответ:______2_____

 

3.Перечислите,  какие из указанных решений  в ходе досудебного производства  по уголовному делу правомочен  принимать только суд (кроме  случаев, не терпящих отлагательств)?

Варианты:

1. о продлении срока содержания под стражей;
2. о задержании;
3. о продлении срока задержания;
4. о наложении ареста на имущество;
5. о производстве обыска и выемки в жилище

Ответ:____5___,____4____,___1____,_______,_______.

 

4.С какого  момента лицо, совершившее преступление, приобретает права обвиняемого  по уголовному делу?

Варианты:

1. с момента совершения преступления;
2. с момента избрания в отношении него меры пресечения;
3. с момента составления обвинительного заключения;
4. с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого

Ответ:____4______

 

5. Обвиняемый в краже чужого имущества Кузякин на предварительном следствии отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, и отказ от защитника обоснованно был принят следователем. На допросе в качестве обвиняемого Кузякин дал признательные показания и впоследствии добровольно выдал похищенные вещи. В судебном заседании Кузякин заявил, что оговорил себя, кражу он не совершал, а выданные следствию вещи он получил от малознакомого человека по имени Михаил.

  Могут  ли показания Кузякина на предварительном  следствии использоваться судом  в качестве доказательства вины  Кузякина в краже? Оцените эти  показания в соответствии с  правилами оценки доказательств.

Показания данные на предварительном  следствии не могут быть использованы в качестве доказательства вины Кузякина в краже, так как согласно ст. 75 доказательства получены с нарушением требований УПК.

С татья 75.  

1. Доказательства, полученные с  нарушением требований настоящего  Кодекса, являются недопустимыми.  Недопустимые доказательства не  имеют юридической силы и не  могут быть положены в основу  обвинения, а также использоваться  для доказывания любого из  обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам  относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого,  данные в ходе досудебного  производства по уголовному делу  в отсутствие защитника, включая  случаи отказа от защитника,  и не подтвержденные подозреваемым,  обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля,  основанные на догадке, предположении,  слухе, а также показания свидетеля,  который не может указать источник  своей осведомленности;

В соответствии с правилами оценки доказательств показания Кузякина  
 

 

6. Патрушев обвиняется в том, что, управляя мотоциклом, он нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на малолетнюю Смолину Олю, 8 лет, в результате чего девочка скончалась на месте происшествия. В отношении Патрушева в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде. Позднее следователь получил достоверные данные о том, что отец погибшей Смолин из мести собирается убить обвиняемого Патрушева. Опасаясь за жизнь обвиняемого, следователь возбудил перед судом ходатайство о заключении Патрушева под стражу.

Правильно ли поступил следователь?

 

Следователь поступил не правильно т.к возбуждать ходатайство перед судом он может только с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

 Ст. 108 УПК ч.3 При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.

 

 

 

 

7. Расследуя уголовное дело по обвинению Панова и других в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, следователь установил, что преступление было совершено с угрозой применения насилия, и в связи с этим вынес постановление о дополнении предъявленного Панову обвинения п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, которое и объявил обвиняемому. Оцените законность действий следователя.

 Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 Уголовно-процессуального кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому. Отсюда следует вывод, что действия следователя можно считать законными.

 

 

 

8.В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Стрижова по ч.1 ст.111 УК РФ государственный обвинитель - помощник прокурора района - отказался от обвинения, в связи с чем судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Прокурор района принес кассационное представление об отмене решения суда, указав, что государственный обвинитель отказался от обвинения по неопытности, и это повлекло за собой несправедливое судебное решение. Оцените действия прокурора района.

 

Статья 401.2. Право на обращение в суд  кассационной инстанции 

1. Вступившее в законную силу  судебное решение может быть  обжаловано в порядке, установленном  настоящей главой, в суд кассационной  инстанции осужденным, оправданным,  их защитниками и законными  представителями, потерпевшим, частным  обвинителем, их законными представителями  и представителями, а также  иными лицами в той части,  в которой обжалуемое судебное  решение затрагивает их права  и законные интересы. Гражданский  истец, гражданский ответчик или  их законные представители и  представители вправе обжаловать  судебное решение в части, касающейся  гражданского иска.

2. С представлением о пересмотре  вступившего в законную силу  судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской  Федерации и его заместители  - в любой суд кассационной  инстанции;

2) прокурор субъекта Российской  Федерации, приравненный к нему  военный прокурор и их заместители  - соответственно в президиум  верховного суда республики, краевого  или областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного  суда.

Значит действия прокурора района не законны.

 
 

 

 

9.Какое решение должен вынести суд, если в период судебного разбирательства по уголовному делу вступил в силу новый закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, являющегося предметом рассмотрения суда?

Варианты:

1. вынести оправдательный приговор;
2. прекратить уголовное дело;
3. вынести обвинительный приговор без назначения наказания;
4. вынести обвинительный приговор с освобождением от наказания

Ответ:______2_________

 

10.Вправе ли суд кассационной инстанции отменить назначение осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и назначить ему более строгий вид режима?

Статья 401.16. Пределы прав суда кассационной инстанции 

3. Суд кассационной  инстанции при рассмотрении уголовного  дела может смягчить назначенное  осужденному наказание или применить  уголовный закон о менее тяжком  преступлении.

 
 

 

 

 

 

 

 

Преподаватель_____________________                           _________________________

                                                                                                            подпись

 

Оценка ___________________________                       Дата проверки_______________