Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2013 в 21:38, контрольная работа
Задача № 1 Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия защитника, то:
А) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела продолжается;
Б) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала;
В) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе суда.
РАЗДЕЛ 1. Тест на знание действующего уголовно-процессуального законодательства и теории уголовного процесса……………………………….3
РАЗДЕЛ 2. Теоретическая часть………………………………………………..10
РАЗДЕЛ 3. Практическая часть………………………………………………..20
Литература……………………………………………………………………….22
ч.5 ст.109 УПК
Материалы оконченного
расследованием уголовного
Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела.
Изменение мер наказания, принятие иных мер:
Домашний арест: ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.
В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.
Заключение под стражу: При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренные статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.
На основании статьи 110 УПК:
1. Мера пресечения отменяется,
когда в ней отпадает
2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
3. Мера пресечения, избранная в
ходе досудебного производства
следователем с согласия
Орган, ведущий контроль за исполнением наказания:
Домашний арест: на основании статьи 107 УПК: «контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных».
Заключение под стражу: контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения исполняет орган уголовно-исполнительной системы.
На основании Федерального
закона от 15.07.95 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О
содержании под стражей подозреваемых
и обвиняемых в совершении преступлений»:
в целях осуществления контроля
в пределах своей компетенции
без специального разрешения посещать
следственные изоляторы уголовно-
-Президент
Российской Федерации;
- Председатель Правительства Российской
Федерации;
- Уполномоченный по правам человека в
Российской Федерации;
- представители международных
(межгосударственных, межправительственных)
организаций на основании соответствующих
международных договоров Российской Федерации;
- высшие должностные лица
субъектов Российской
- члены Совета Федерации и депутаты
Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации, а также депутаты
законодательного (представительного)
органа государственной власти
субъекта Российской Федерации, уполномоченные
на то законодательным (представительным)
органом государственной власти субъекта
Российской Федерации, в пределах
соответствующих территорий;
- Генеральный прокурор Российской Федерации,
а также уполномоченные им прокуроры и
прокуроры, осуществляющие надзор за исполнением
законов администрациями мест содержания
задержанных и заключенных под стражу
в пределах соответствующих территорий;
- члены общественных наблюдательных комиссий
- Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации в пределах соответствующих территорий - места содержания под стражей, в которых содержатся несовершеннолетние и беременные женщины.
РАЗДЕЛ 3. Практическая часть
Составить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства приговор по уголовному делу, в котором лицо обвиняется в совершении одного преступного эпизода.
Дело № 42у-65/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.
Москва
Никулинский районный суда города Москвы
В составе председательствующего судьи Иванова А.И.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Москвы Сидорова А.А.
Подсудимого Тарасова И.П.
Защитника – адвоката:
Соколова Г.Р., представившего удостоверение адвоката № 21 и ордер № 014424
при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тарасова Игоря Петровича, 01.11.1950 г.р., уроженца города Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Московское шоссе, д.1, кв. 1, проживающего по тому же адресу, холостого, работающего генеральным директором в ООО «Астра», раннее не судимого, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере по признакам преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. "б" УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Что Тарасов И.П. являясь генеральным директором ООО "Астра" (юридический адрес: г. Москва Московское шоссе д.1, состоящего на налоговом учете в ИФНС России по г. Москве), находясь в г. Москве, в период времени с 1 по 4 кварталы 2010 года, в нарушение ст. 169, 171, 172 НК РФ неправомерно приняли к вычету налог на добавленную стоимость за указанный период времени в размере 555 165 777 руб., после чего представили налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость организации ООО "Астра", содержащие заведомо ложные сведения о размере налогов, подлежащих уплате в бюджет, в ИФНС России по г. Москве. В результате этого, Тарасов И.П. являясь генеральным директором ООО "Астра", уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость организации, подлежащего к уплате в бюджет за 1 - 4 кварталы 2010 года, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений о размере налога на добавленную стоимость за указанный период, в общей сумме 555 165 777 рублей, что является особо крупным размером.
Согласно расчетного счета ООО "Астра", контрагентами последнего являлась: "ООО «Рога»", имеющие признаки фиктивности. В свою очередь, на расчетный счет указанной выше организации, имеющей признаки фиктивности, перечислились денежные средства с расчетного счета ООО "Цветок" ИНН 9001030972, ЗАО "Кактус" ИНН 9702159611. Анализ движения денежных средств - по суммам, основаниям и времени их перечисления на счет ООО "Астра" со счета ООО "Рога», через счет организации, имеющей признаки фиктивности, свидетельствуют о том, что "ООО «Рога» выполняло роль транзитной организаций, через счет которой денежные средства ООО "Цветок", ЗАО "Кактус" перечислялись на расчетные счета ООО "Астра", с целью уклонения от уплаты налогов.
ПРИГОВОРИЛ:
ЛИТЕРАТУРА
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному процессу"