Контрольная работа по Уголовный процесс

Криминалистика, задачи - контрольная работа. 

Криминалистика, задачи - контрольная работа.  
Содержание 
Задание № 1 3 
Задание № 2 9 
Задание № 3 13 
Список используемой литературы 16 

Задание № 1 
15-го июля 2008 г. около 4 ч в районе пос. Северка Свердловской области группа преступников, вооруженных автоматами Калашникова, совершила разбойное нападение на охранника коммерческого киоска Ивлева. Убив его, преступники похитили из магазина товар на сумму на 1 млн. руб. и скрылись на автомашине. Через несколько часов оперативные работники милиции, выполняя указания следователя по розыску преступников и похищенного имущества, в 25 км от поселка, в скирде соломы, стоящей вдоль дороги, обнаружили часть промышленных товаров, идентичных похищенным в киоске.  
Какое процессуальное действие необходимо произвести на месте обнаружения товара, каково его содержание и какими процессуальными средствами должны быть зафиксированы его результаты? Составьте процессуальный документ, закрепляющий его проведение. 
  

Задание № 2 
Продолжение вышеуказанной задачи. 
В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту установления лиц, причастных к разбойному нападению в пос. Северка, совершенного 15-го июля 2008 года, оперуполномоченный отдела уголовного розыска Железнодорожного РУВД г. Екатеринбурга, капитан милиции Г.М. Гаврилов, установил, что по полученной оперативной информации, предположительно в квартире, где проживает ранее судимый Лаптев С.В., расположенной по ул. Азина, д.96, кв.31, может находиться автомат Калашникова, использованный при совершении разбойного нападения. Полученные им сведения, незамедлительно были оформлены в виде рапорта, и переданы следователю Следственного Управления ОВД № 4 г. Екатеринбурга майору юстиции А.С. Райковой.  
Какие процессуальные и криминалистические действия необходимо произвести? Составьте процессуальный документ, закрепляющий его проведение как следственного действия и иные необходимые документы.  
 

Задание № 3 
Составить Постановление о привлечении в качестве обвиняемого в соответствии с ст. 73, Главы 23 УПК РФ.  
 
11.07.2008 года около 17.00 по ул. Машиностроителей, 8 Иванов И.В., Лукьянов А.С. совместными усилиями взломали дверь продуктового ларька, похитив из кассы 30 000 рублей, и другой товар на общую сумму 17 000 рублей, избили при этом продавца Симонову Т.В., причинив ей при этом тяжкие телесные повреждения. Кроме того, сорвали с её шеи золотую цепь. Спустя 4 часа Иванов и Лукьянов вернулись на место пришествия, при совершении хищения были задержаны на месте преступления. 

 
 
Задание № 1 
15-го июля 2008 г. около 4 ч в районе пос. Северка Свердловской области группа преступников, вооруженных автоматами Калашникова, совершила разбойное нападение на охранника коммерческого киоска Ивлева. Убив его, преступники похитили из магазина товар на сумму на 1 млн. руб. и скрылись на автомашине. Через несколько часов оперативные работники милиции, выполняя указания следователя по розыску преступников и похищенного имущества, в 25 км от поселка, в скирде соломы, стоящей вдоль дороги, обнаружили часть промышленных товаров, идентичных похищенным в киоске.  
Какое процессуальное действие необходимо произвести на месте обнаружения товара, каково его содержание и какими процессуальными средствами должны быть зафиксированы его результаты? Составьте процессуальный документ, закрепляющий его проведение. 
 
Осмотр как следственное действие состоит в непосредственном наблюдении и обследовании связанных с расследуемым преступлением материальных объектов. В ходе этого действия следователь выявляет (обнаруживает), воспринимает, исследует (насколько это возможно на данном этапе) и фиксирует сведения о фактических данных, имеющих значение для дела. 
Задачами осмотра являются: а) обнаружение следов преступления; б) обнаружение других объектов, которые могут быть приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; в) выяснение обстановки происшествия; г) выявление иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Производство осмотра охватывает также: отражение (фиксирование) в протоколе всех действий следователя и всего обнаруженного в той последовательности и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра; описание и перечисление всего изъятого при осмотре; принятие мер к сохранению изъятых в процессе осмотра предметов и документов. 
Во избежание коллизий, связанных с действием законодательства по времени, поскольку, если буквально следовать условиям задачи, необходимо решить задание по законодательству 2008 года, что будет в данный момент неактуально, заменим дату в условиях задания с 2008 на 2012 г.  
В соответствии с положениями ст. 176 Уголовно-процессуального кодекса РФ, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 
Протокол осмотра составляется согласно требованиям, изложенным в ст. 166 и ст. 167 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 
В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании. 
В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела. 
 
ПРОТОКОЛ 
осмотра местности 
 
п. Северка «15»июля 2012 г. 
(место составления) 
 
 
Осмотр начат в 7 ч 15 мин. 
Осмотр окончен в 8 ч 05 мин. 
 
Следователь Тагилстроевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Свердловской области, капитан юстиции Иванов И.И.  
в присутствии понятых: 
1. Петрова Петра Петровича, проживающего: Свердловская обл. пгт. Северка, ул. Ленина 1-1; 
2. Сидорова Петра Петровича, проживающего: Свердловская обл., пгт. Северка, ул. Ленина 1-2 
 
с участием свидетеля Крыловой Анастасии Петровны, проживающей: Свердловская область, пгт. Северка, ул. Пушкина 23-3 
 
на основании постановления от 15 июля 2012 г. и в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176 и ст. 177 УПК РФ произвел осмотр местности, находящейся по адресу: 25 километр дороги Северка-Серебрянка. 
 
Перед началом осмотра участвующим лицам предъявлено указанное 
постановление, разъяснены их права, обязанности и ответственность, а 
также порядок производства следственного действия. 
 
 
Участвующие лица: Крылова А.П. __________________ 
(подпись) 
 
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, 
обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. 
 
Петров П.П._____________________ 
(подпись понятого) 
 
Сидоров П.П. _____________________ 
(подпись понятого) 
 
Специалисту (эксперту) Придвижкину В.С. разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 и 
ст. 57 УПК РФ. 
_________________________________ 
(подпись специалиста (эксперта)) 
Участвующим лицам также объявлено о применении следователем Тагилстровеского межрайонного следственного отдела СУ СК России технических средств, а именно: цифрового фотоаппарата «Самсунг» 
Осмотр производился в условиях пасмурной погоды, при естественном и искусственном освещении 
Осмотром установлено: объектом осмотра является скирда соломы, находящаяся на обочине по правую сторону движения на 25 километре дороги Северка-Серебрянка, и прилегающая к осматриваемой скирде соломы местность, в радиусе 5 метров.  
При осмотре обнаружены промышленные товары, идентичные похищенным в результате разбойного нападения на магазин по адресу пгт. Северка, ул. Ленина 8, а именно: ноутбуки «Asus», в количестве 15 штук, модели X 51RL, темного цвета, серийные номера Р26783Н28997, Р26583Н28697, Р26751Н28996, Р26711Н28912, Р26709Н28917, Р26710Н2891 Р26782Н289970, Р36783Н38997, Р27783Н29997, Р26793Н28887, Р26753Н28955, Р26673Н28677, Р00132Н27767, Р26703Н20997, Р26700Н28000. 
Обнаруженные товары находились с левой стороны скирды соломы, в сумке красно-белой клетчатой расцветки, дорожной, изготовленной из синтетических материалов, были зарыты в солому на глубину приблизительно в 30 сантиметров. 
На расстоянии 2,5 метров на северо-запад от осматриваемой скирды соломы были обнаружены четкие следы обуви двух человек, размер обуви примерно 43-44. Данные следы были сфотографированы. 
В ходе осмотра были изъяты вышеозначенные найденные предметы, а именно: нотбуки в количестве 15 штук, находящиеся в дорожной сумке. Данные предметы были упакованы и опечатаны печатью № 3, для вещественных доказательств. 
В ходе осмотра проводилась фотосъемка найденных предметов и следов  
К протоколу осмотра прилагаются фототаблицы на трех листах. 
Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих 
лиц, а именно свидетеля Крыловой А.П. заявлений не поступило  
 
Понятые: Петров П.П.__________________ 
(подпись) 
Сидоров П.П.__________________ 
(подпись) 
 
Участвующие лица: Крылова А.П.__________________ 
(подпись) 
 
Специалист (эксперт) Придвижкин В.С. __________________ 
(подпись) 
 
Протокол прочитан лично 
 
Замечаний к протоколу не имеется  
 
Понятые: Петров П.П.__________________ 
(подпись) 
 
Сидоров П.П.__________________ 
(подпись) 
 
Участвующие лица: Крылова А.П.__________________ 
(подпись) 
 
Специалист (эксперт) Придвижкин В.С.__________________ 
(подпись) 
 
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 180 
УПК РФ. 
 
Следователь Тагилстроевского  
межрайонного  
следственного отдела СУ СК России  
капитан юстиции Иванов И.И. __________________ 
(подпись) 
 
 
 
 
 
 
 
Задание № 2 
Продолжение вышеуказанной задачи. 
В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту установления лиц, причастных к разбойному нападению в пос. Северка, совершенного 15-го июля 2008 года, оперуполномоченный отдела уголовного розыска Железнодорожного РУВД г. Екатеринбурга, капитан милиции Г.М. Гаврилов, установил, что по полученной оперативной информации, предположительно в квартире, где проживает ранее судимый Лаптев С.В., расположенной по ул. Азина, д.96, кв.31, может находиться автомат Калашникова, использованный при совершении разбойного нападения. Полученные им сведения, незамедлительно были оформлены в виде рапорта, и переданы следователю Следственного Управления ОВД № 4 г. Екатеринбурга майору юстиции А.С. Райковой.  
Какие процессуальные и криминалистические действия необходимо произвести? Составьте процессуальный документ, закрепляющий его проведение как следственного действия и иные необходимые документы.  
Обыск - это следственное действие, состоящее в принудительном обследовании помещений и иных объектов. При обыске на основании ст. 170 УПК РСФСР следователь вправе вскрывать запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно открыть их. 
Основная цель обыска - отыскание и изъятие орудий преступления, вещественных доказательств, трупов, лиц, скрывающихся от следствия и суда. Дополнительными целями обыска являются: обнаружение и изъятие всех вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота и запрещенных для пользования, а также поиск имущества для обеспечения возмещения причиненного ущерба или возможной конфискации. 
Следователь не должен оставлять без внимания все легко доступные места, поскольку обыскиваемый может спрятать там интересующий следствие предмет, рассчитывая, что на него не обратят внимания, так'как это противоречит логике поиска, а может и просто оставить искомый предмет по небрежности, не ожидая обыска. Поэтому и рекомендуется проводить обыск внезапно. 
Поскольку данное задание является продолжением предыдущей задачи, где сказано, что подозреваемые совершили противоправные деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ведение следствия по которым, согласно правилам подследственности, предусмотренным в Уголовно-процессуальном кодексе РФ отнесены к двум различным органам: следователям Следственного комитета России и следователям органов внутренних дел, то, как и в прошлой задаче предположим, что в соответствии с нормами УПК РФ, решением прокурора ведение этого уголовного поручено следователям Следственного комитета России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
о производстве обыска в жилище, 
в случаях, не терпящих отлагательства 
  
г. Екатеринбург   30 июля 2012 г. 
 
Следователь СО по Железнодорожному району СУ СК РФ по Свердловской области капитан юстиции Иванов Василий Павлович, рассмотрев материалы уголовного дела № 111-2, 
УСТАНОВИЛ: 
15-го июля 2012 г. около 4 ч в районе пос. Северка Свердловской области группа преступников, вооруженных автоматами Калашникова, совершила разбойное нападение на охранника коммерческого киоска Ивлева. Убив его, преступники похитили из магазина товар на сумму на 1 млн. руб. и скрылись на автомашине. 
В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту установления лиц, причастных к разбойному нападению, оперуполномоченный отдела уголовного розыска Железнодорожного РУВД г. Екатеринбурга, капитан милиции Г.М. Гаврилов, установил, что по полученной оперативной информации, предположительно в квартире, где проживает ранее судимый Лаптев С.В., расположенной по ул. Азина, д.96, кв.31, может находиться автомат Калашникова, использованный при совершении разбойного нападения 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, частями первой и второй ст. 182 и ст. 183 УПК РФ, 
ПОСТАНОВИЛ: 
  
1. Произвести обыск в жилище Лаптева Сергея Валентиновича, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Азина, д.96, кв. 31, для отыскания и изъятия оружия. 
2. О принятом решении уведомить прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Сидорова А.А. 
  
 
Следователь Иванов Василий Павлович    
  (подпись)  
 
Постановление мне предъявлено «30» июля 2012 г. в 04 ч. 00 мин. и разъяснен порядок его обжалования. 
  
 
Лаптев С.В.    
  (подпись)  
  
 
Следователь Иванов Василий Павлович    
  (подпись)  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Задание № 3 
Составить Постановление о привлечении в качестве обвиняемого в соответствии с ст. 73, Главы 23 УПК РФ.  
 
11.07.2008 года около 17.00 по ул. Машиностроителей, 8 Иванов И.В., Лукьянов А.С. совместными усилиями взломали дверь продуктового ларька, похитив из кассы 30 000 рублей, и другой товар на общую сумму 17 000 рублей, избили при этом продавца Симонову Т.В., причинив ей при этом тяжкие телесные повреждения. Кроме того, сорвали с её шеи золотую цепь. Спустя 4 часа Иванов и Лукьянов вернулись на место пришествия, при совершении хищения были задержаны на месте преступления.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
о привлечении в качестве обвиняемого 
 
 
г. Екатеринбург 
12 сентября 2008 года 
 
 
Старший следователь СО отделения полиции № 15 г. Екатеринбурга Сидоров И.И., рассмотрев материалы уголовного дела №201-1, 
УСТАНОВИЛ: 
 
Иванов Игорь Валентинович обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ в том, что он совершил грабеж с незаконным проникновением в хранилище, а именно: 
11.07.2008 года около 17.00 по ул. Машиностроителей, 8 Иванов И.В., Лукьянов А.С. имея умысел на совершение грабежа, совместными усилиями взломали дверь продуктового ларька, открыто похитив при этом из кассы 30 000 рублей, и другой товар на общую сумму 17 000 рублей, причинив ущерб ООО «Лаванда», являющемуся собственником товара, на общую сумму в 47 000 рублей 
Также, Иванов Игорь Валентинович обвиняется по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса РФ в причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного группой лиц, а именно: 
11.07.2008 года около 17.00 по ул. Машиностроителей, 8 Иванов И.В., Лукьянов А.С., в ходе совершения грабежа, имея умысел на причинение телесных повреждений, для облегчения совершения хищения имущества, подавления сопротивления продавца киоска, и действуя в группе, избили продавца Симонову Т.В., причинив ей при этом тяжкие телесные повреждения. 
Он же, Иванов Игорь Валентинович обвиняется по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ в том, что он совершил грабеж, а именно: 
11.07.2008 года около 17.00 по ул. Машиностроителей, 8 у Иванова И.В., Лукьянова А.С., сформировался совместный умысел на открытое хищение ювелирного украшения - золотой цепочки, принадлежащей Симоновой Т.В., являющейся продавцом в киоске. Реализуя преступный умысел, Иванов И.В., действуя в группе с Лукьяновым А.С. открыто похитил золотую цепочку, сорвав её с шеи Симоновой Т.В., причинив при этом потерпевшей ущерб в размере 15 000 рублей. 
 
то есть, Иванов Игорь Валентинович, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 171, 172, 175 УПК РФ 
ПОСТАНОВИЛ: 
 
 
Привлечь Иванова Игоря Валентиновича, 20 апреля 1977 года рождения, уроженца г. Екатеринбурга, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, о чем ему объявить. 
 
 
Старший следователь СО  
отделения полиции № 15  
г. Екатеринбурга Сидоров И.И. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Список используемой литературы 
 
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954,  «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012)//  «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001,  «Российская газета», N 249, 22.12.2001,  «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1. 
3. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРА М, 2005. - 503 с.; 
4. Организация и планирование деятельности следственных бригад: Метод. пособие. М., 1990. - 156 с.;