Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2013 в 06:02, курсовая работа
Вся система российского уголовного процесса служит задаче успеш-ной борьбы с преступностью, но наряду с этим она является определенной системой гарантий прав и законных интересов участников процесса. Забо-та об осуществлении процессуальных гарантий, вытекающих из конститу-ционных положений о неприкосновенности личности и защите ее прав и свобод (ст. 17-25 Конституции РФ), в значительной степени возлагается на судебно-прокурорские и следственные органы. Именно эти органы в про-цессе расследования и рассмотрения уголовных дел призваны строжайшим образом охранять права обвиняемого и других лиц, которым эти права га¬рантируются законом.
Введение
Понятие и классификация мер уголовно-процессуального принуждения.
Понятие, цели и основания применения мер пресечения.
Виды мер пресечения.
Заключение
Но восстановление нарушенных прав личности не должно отходить на задний план. Необходимость обезопасить невиновного гражданина от незаслуженного наказания также является главнейшей задачей государства. Государственная власть признает как начало свободы личности, так и начало общественного порядка. Стремление к согласованию этих двух начал особо выражено в уголовно-процессуальной деятельности. Исключить преобладание одного из этих начал довольно трудно, ведь вся уголовно-процессуальная деятельность направлена именно на поддержание и восстановление общественного порядка и соблюдение законности. С этой целью органы, ведущие уголовный процесс, вправе, а в некоторых случаях и обязаны применять рассмотренные выше принудительные средства.
Л И Т Е Р А Т У Р А:
1 Чельцов М А Советский уголовный процесс - М . 1951 С 205
2 Там же. С 206
3 Строгович М С Курс советского уголовного процесса М.1958 С 150
4 См. Лившиц ЮД Меры пресечения в советском уголовном процессе - М. 1964 С 16
5 См Гуткин И М Меры пресечения в советском уголовном процессе - М . 1964 С 21
6 См Буряков А Д Меры пресечения в советском уголовном процессе Дис. канд. Юрид. наук - М 1967 С 187
7 См Коврига 3 Д Уголовно-процессуальное принуждение -Воронеж. 1975 С 49-61. 96-104
8 Лившиц Ю.Д. Указ. соч. С. 25.
9 См.: Лившиц Ю.Д. Указ. соч. С. 43.
10 По отдельным данным каждый третий несовершеннолетний правонарушитель из числа лиц. оставленных под подпиской о невыезд, вновь совершает правонарушение или преступление уклоняется от следствия или суда (См Рогожин В А Омельченко Г Е Некоторые вопросы применения мер пресечения к несовершеннолетним обвиняемым //Проблемы законности Вып 177 - Харьков, 1986 С 121-122)
11 См Коврига ЗФ Указ соч С 1 10
12 См Судебные Уставы императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями Устав уголовного судопроизводства / Подгот С Г Щегловитовым. -СПб. 1913 С 331
13 См.: Шимановский В.В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. - СПб.. 1992. С'. 42.
14 См. Зинагуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. -Казань. 1981. С. 74.