Показания свидетелей и потерпевших как вид доказательств

 

Омская академия МВД России.

Кафедра уголовного процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

на тему: Показания свидетелей и потерпевших как вид доказательств.

 

 

 

 

 

 

                                                                        Работу выполнил:

курсант 3-Ю курса

  301 учебной группы

   Кузлякин А.А.

 

      Работу проверил:

     подполковник милиции

     Пилюшин И.П.

 

 

 

 

Омск 2010

План курсовой работы:

1. Введение……………………………………………………………………2
2. Понятие и значение показаний свидетелей и потерпевших…………….4
1. Особенности показаний свидетеля………………………………...6

б. Особенности показаний потерпевших…………………………….9

в.  Оценка показаний свидетелей и потерпевшего и значение данных о фактах, влияющих на их полноту и достоверность…..11

3. Обеспечение полноты и достоверности показаний свидетеля и потерпевшего……………………………………………………………...15
4. Заключение………………………………………………………………..27
5. Список используемой литературы………………………………………28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение.

 

Выбранная мною тема сложна, но и интересна, так как показания свидетеля и потерпевшего как вид доказательств имеет своё важное значение в Российском уголовном судопроизводстве. С их помощью следователь представляет и воссоздаёт для себя картину преступного деяния. Но не нужно забывать, что в наше время заинтересованные лица могут оказать определённое давление на данных субъектов с целью изменения показаний, что в свою очередь может значительно затормозить процесс производства по уголовному делу. Во многих зарубежных странах действует специальные программы по защите свидетелей и потерпевших, в результате чего люди не опасаясь за свою жизнь, свидетельствуют в полном объёме. Однако в России данный институт не развит, и свидетелю приходится действовать на свой страх и риск, что в дальнейшем может отразиться на правдивости и полноте полученных показаний. А так как данный вид доказательств очень важен для разрешения уголовных дел государству, просто необходимо принять определенные меры для охраны жизни и здоровья обсуждаемых субъектов. А о том насколько важны и значимы показания свидетеля и потерпевшего для установления объективной истины по уголовным делам, я попытаюсь раскрыть в данной работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Понятие и значение показаний свидетелей и потерпевших.

Показания свидетеля - устное сообщение лицом, не несущим ответственности за совершение данного преступления, сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное и зафиксированное в соответствии с установленными законом правилами. Процессуальная природа показаний свидетеля определяется тем, что их основу составляют личные восприятия событий или действий, сведения которые имеют значение для дела, либо значения о них, полученные от других лиц или из документов. Поэтому свидетель незаменим.

Об обстоятельствах, имеющих значение для дела, свидетель может узнать как вне производства по делу, так и в связи с производством проверочных действий им уже после его возбуждения (например: от лица, допрошенного в качестве подозреваемого или свидетеля, или в связи с исполнением им обязанностей понятого).

Учитывая, какое важное значение для раскрытия преступления могут иметь известные свидетелю обстоятельства, а также незаменимость лица, располагающего сведения о них, закон сводит до минимума ограничения, препятствующие допросу в качестве свидетеля.

По своей процессуальной природе, предмету, особенностям формирования и оценки к показаниям свидетеля близко примыкают показания потерпевшего, представляющие собой устные сообщения об обстоятельствах, связанных с преступлением, которым лицу, дающему показания, причинен моральный, физический или имущественный вред.1

Так же, как и показания свидетеля, показания потерпевшего представляют собой сообщение гражданина о фактах, относящихся к делу, которые он лично воспринимал или о которых слышал от других лиц (узнал из документов). В связи с этим потерпевший как носитель доказательственной информации незаменим. На потерпевшего распространяются правила вызова и порядка допроса свидетелей.2 Вместе с тем из перечня ст. 74 УПК РФ усматривается, что показания потерпевшего являются самостоятельным видом доказательств.

Осведомленность потерпевшего об интересующих следствие фактах, как правило, шире, чем осведомленность свидетеля, поскольку он обычно является очевидцем исследуемого события. Поэтому в отличие от показаний свидетеля в предмет показаний потерпевшего входят сведения как о материальных последствиях расследуемого события, так и о действиях, в результате которых эти последствия возникли.3

Показания свидетелей и потерпевших не только средство установления новых фактов, но и также эффективное средство определения относимости, проверки и уточнения обстоятельств, уже установленных иными доказательствами. Наконец в сообщениях этих лиц могут содержаться сведения, помогающие определить достоверность их собственных показаний.

Действующий закон, регламентировав допрос потерпевшего, тем самым подчеркивает значение его показаний как самостоятельного вида доказательств. Содержащиеся в его показаниях фактические данные часто способствуют выяснению обстоятельств, влияющих на квалификацию преступления и определения вида наказания.4 Вместе с тем значение показаний потерпевшего по конкретному делу, как и показаний свидетеля, зависит от объема и характера сведений, которыми он располагает.

Из того обстоятельства, что основу показаний свидетеля и потерпевшего составляют их личные восприятия, однако не следует, что они всегда являются первоисточником сведений, сообщаемых при допросе. Эти сведения нередко являются производными доказательствами, если они почерпнуты  не в результате непосредственного наблюдения, а из другого известного источника. Фактические данные, составляющие содержание производных доказательств, могут быть восприняты свидетелем и потерпевшим также в результате ознакомления с документами и материальными объектами.

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля и потерпевшего, если они носят производный характер, преображают значение доказательств лишь в тех случаях, когда допрашиваемый указывает источник своей осведомленности. Требование указать источник сообщаемых сведений следует считать категоричным: оно не зависит от содержания показаний и обстоятельств, при которых они были получены. По своему содержанию показания свидетелей и потерпевших могут иметь значение уличающих или оправдывающих, прямых или косвенных доказательств.

Я думаю, есть смысл перейти к более детальному рассмотрению показаний свидетелей и потерпевших в отдельности.

 

а). Особенности показаний свидетеля

Показанием свидетеля является сообщение лица, привлекаемого к участию в деле в качестве свидетеля, сделанное органом расследования или суду в установленном законом порядке об известных ему фактических обстоятельствах, могущих иметь значение для дела.

Свидетель – это лицо, привлеченное к участию в деле органом расследования или судом для того, чтобы сообщить известные ему сведения о фактических событиях, могущих иметь значение для дела и не участвующие в данном деле в качестве потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого.5

Свидетельские показания как источник доказательств отличаются от показаний потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, как по субъекту, так и по процессуальной природе и по предмету (содержанию).

Свидетель в отличие от потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, не является участником процесса и не обладает его правами. Роль и правовое положение свидетеля обуславливается тем, что он привлечен к участию в деле только для того, чтобы сообщить известные ему сведения.

В связи с этим специфика свидетельских показаний, их отличия от показаний других лиц проявляется при разрешении вопроса о том, могут ли иметь значение для дела показания того или иного лица и подлежит ли он вызову в качестве свидетеля. Если для свидетеля дача показания является обязанностью, то для потерпевшего это не только обязанность, но и право, а для подозреваемого и обвиняемого только право, но не обязанность.

Обязанности показаний свидетелей в сравнении с показаниями других лиц связанное с различиями их субъектов, имеют существенное значение и для решения вопроса о достоверности или недостоверности свидетельских показаний. Процессуальное положение свидетеля не может, как правило оказать влияние на его отношение к делу или отразиться на других факторах, влияющих на достоверность показаний. В этом проявляется одна из существенных отличительных черт показаний свидетеля от показаний как подозреваемых и обвиняемых, так и потерпевших.

Акт привлечения лица, в качестве подозреваемого или обвиняемого отражается на отношении к делу и на его процессуальном положении. В связи с этим он может породить те или иные факторы, отрицательно влияющие на достоверность показаний или стимулировать их развитие или способствовать отрицательному влиянию их на достоверность показаний. Значение в этом смысле может иметь и процессуальное положение потерпевшего.

В отличие от этого само по себе положение свидетеля в процессе не может, как правило, породить каких-либо факторов, отрицательно отражающихся на достоверности показаний или стимулировать развитие таких факторов, или способствовать их отрицательному влиянию на показания. Но сказанное, конечно, не означает, что процессуальным положением свидетеля предопределяется его отношение к делу. То или иное положение лица в процессе является, как указывалось, далеко не единственным фактором, обуславливающим его отношение к делу. Заинтересованность свидетеля в исходе дела возможно по самым различным причинам, лежащим вне сферы процессуальных отношений. А вопрос о вызове того или иного лица в качестве свидетеля решается в соответствии с законом независимо от его отношения к делу. Между тем заинтересованность лица в исходе дела, дающего показания, является одним из важных факторов, могущих отразиться на достоверности его показаний. Вывод же об отношении свидетеля к делу может быть сделан лишь на основе обстоятельств данного дела.6 В связи, с чем этот вопрос может потребовать тщательного исследования.

Особенности свидетельских показаний в сравнении с показаниями потерпевших, подозреваемых и обвиняемых выражается в их процессуальной природе. Показания свидетеля – только источник доказательств.  В отличие от этого показания подозреваемых и обвиняемых, а так же потерпевших являются не только источником доказательств, но и средством защиты их интересов. А это придает соответствующую направленность их оказаниям, отражается на содержании их показаний.

Отсюда отличия свидетельских показаний по их предмету. Предмет свидетельских показаний может быть определён на основании ст.79 УПК РФ. Его составляют сведения о «любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах». К ним относятся сведения как о любом из обстоятельств, так и о доказательственных фактах, в том числе о фактах, могущих способствовать проверке и оценке доказательств, а равно обнаружению новых доказательств.

Видя, какими ценными особенностями, обладают свидетельские показания можно сделать вывод о том, что свидетель очень ценен и незаменим в уголовном процессе, что делает его важным участником уголовного процесса.

б) Показания потерпевшего являются сообщением лица, признанного потерпевшим, сделанное органом расследования или суду в установленном законом порядке об известных ему фактах, могущих иметь значение для дела и вместе с тем средством защиты потерпевшим своих законных интересов в процессе.7

Показания потерпевшего по своим процессуальным, доказательственным свойствам имеют много общих черт со свидетельскими показаниями, во многом напоминают их. В своих показаниях потерпевший, как и свидетель, сообщает сведения о преступлениях, в которых обвиняются другие лица, и которыми он располагал до привлечения его для дачи информации. Он несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний и допрашивается по правилам, установленным для допроса свидетелей.

Однако между показаниями потерпевшего и свидетелей есть и различия. И если законодательство, действовавшее до 1958г., не знало показаний потерпевшего как особого источника доказательств, предусматривая допрос потерпевшего в качестве свидетелей, то Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и УПК РСФСР 1960г. выделили их в самостоятельный источник доказательств.

Показания потерпевшего отличаются от показаний свидетельских показаний по своему субъекту. Они даются лицом, которому, по данным дела, расследуемым преступлением причинен моральный, физический или материальный вред и которое занимает процессуальное положение участника процесса. Потерпевший наделен правами, обеспечивающими ему возможность искать удовлетворения своих законных интересов. В частности, дача показаний не только обязанность, но и право потерпевшего. Показания потерпевшего отличаются от показаний свидетеля в связи с этим и по своей процессуальной природе они не только источники доказательств, но и средства защиты интересов потерпевшего в уголовном процессе. Отсюда их отличие и по предмету и по содержанию.

Доказательственное значение в показаниях потерпевшего, как и любого лица, имеют только сообщенные им фактические данные. Однако это не дает оснований согласиться с тем, что «предмет показаний потерпевшего не отличается от предмета показаний свидетеля».8 Помимо фактических данных в показаниях потерпевшего может быть выражено его отношение к совершенному преступлению (что особенно важно в делах частного или частно - публичного обвинения) и могут содержаться его объяснения тех или иных фактов, выдвигаемые им версии и приведенные в них обоснованные аргументы, а также его ходатайства.