Понятие аффекта в уголовном процессе

Длительная психотравмирующая  ситуация является результатом системы  действий потерпевшего противоправной или аморальной направленности. Система  в общепринятом в теории уголовного права смысле — это совершение трех и более юридически тождественных действий в течение определенного времени, но не более одного года. Неправомерное длительное во времени действие или бездействие потерпевшего создает невыносимые для лица условия жизни, работы, учебы, постоянное нервное напряжение, ожидание очередной циничной или безнравственной выходки — все то, что именуется психотравмирующей ситуацией. Психологический «взрыв» — сильное душевное волнение, приведшее к совершению убийства, возможен в какой-то определенный момент, когда «сдают нервы», человек не может сдержать себя и совершает убийство.¹⁴

Противоправным в отношении  виновного или его близких  может быть не только действие потерпевшего, но и бездействие. Это обстоятельство отражено в новом Уголовном Кодексе  РФ. Хотя в практике чаще встречаются случаи возникновения аффекта вследствие именно противоправных действий потерпевшего, таких как насилие, издевательство, тяжкое оскорбление. Однако отрицать факт возможности возникновения аффекта из-за бездействия потерпевшего было бы неверным. Иногда преступления в состоянии аффекта могут быть совершены и путем бездействия. Не очень трудно представить себе ситуацию, когда в ответ на неправомерное поведение потерпевшего у виновного возникает состоянии аффекта, и он не выполняет то действие, которое обязан был выполнить. Например, электромонтер, находящийся возле пульта управления питания электросети, получает от бригадира, работающего на линии, указание о скорейшем отключении сети от питания, высказанное в оскорбительной форме. Вместо выполнения указания он, находясь в состоянии сильного душевного волнения, убегает с рабочего места в подсобное помещение, не обесточив сеть, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий. В этот момент бригадир задевает контактную линию и погибает.¹⁵

Однако надо отметить, что, как и действие потерпевшего, бездействие должно носить противоправный (или аморальный) характер.

Следует отметить, что  установление по рассматриваемым уголовным делам места, времени, способа, средств, обстановки совершения преступления, помимо обязательных признаков объективной стороны (преступное деяние, преступный результат, причинная связь между ними) имеет особое доказательственное значение. Всесторонний и полный анализ этих обстоятельств по каждому делу рассматриваемой категории позволяет установить с полной достоверностью наличие юридически значимого признака данного преступления, а именно состояние аффекта виновного, либо, наоборот, исключать наличие такого состояния.

Особую значимость при  установлении состояния аффекта  виновного играет обстановка, т.е. условия, при которых было совершено убийство потерпевшего.

Как уже говорилось не раз, аффект как конструктивный элемент  состава преступления возникает под воздействием особой обстановки, которую можно определить как конфликтную ситуацию, в которой, в свою очередь, особое место занимает противоправное (аморальное) поведение потерпевшего. Такая напряженная эмоционально окрашенная обстановка находит свое разрешение в преступном посягательстве, которое совершается в аффективном состоянии.

          2.3 Субъективная сторона преступления

Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой  уголовно-правовой норме (ст. 107 УК РФ) является центральным звеном, определяющим содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления. Аффект в рассматриваемых случаях определяет содержание, характер и другие особенности субъективной стороны преступления в целом, а также таких ее составных элементов, как мотив, цель и умысел.

Уголовный закон предусматривает  прямой и косвенный умысел. Выделение  данных видов умысла имеет чисто  практическое значение. Например, при прямом умысле содеянное, как правило, квалифицируется по направленности умысла. При косвенном умысле квалификация наступает всегда по фактически наступившим последствиям, так как виновный только допускает какие-либо последствия или безразлично относится к их наступлению.

Спорной и недостаточно разработанной является проблема соотношения  аффекта и умысла в аффектированных преступлениях.

Умысел на совершение убийства возникает в тот момент, когда субъект уже находится в состоянии аффекта. Следовательно, между внезапно возникшим сильным душевным волнением и совершением в этом состоянии убийством не должно, да и не может быть разрыва во времени, так как аффект «изживает» себя путем совершения преступления. Такой «аффектированный» умысел, возникающий в состоянии аффекта на его базе, а значит и внезапно, как и само это состояние, и должен быть реализован «немедленно» или «сейчас же», важно, чтобы еще в состоянии аффекта, до его окончания.¹⁶

Таким образом, состояние  аффекта должно сопровождать как формирование, так и реализацию преступного умысла. Формирование мотива и умысла на совершение преступления протекает всегда непредвиденно и быстро, хотя и не так стремительно, как возникает аффект, но непременно вслед за неправомерными действиями потерпевшего и непосредственно под влиянием возникшего аффекта. Когда за предполагаемым аффектом скрывается придуманная подготовка к заранее просчитанному убийству, то такое преступление не может квалифицироваться по ст. 107 УК Российской Федерации. Отличительной чертой аффектированного умысла является то, что он возникает под непрерывным, всевозрастающим до критической точки переживания давлением эмоций и в этом смысле носит вынужденный характер. Своеобразно изменяя сознание и преломляя волю виновного, аффект понуждает его решать и поступать неадекватно воздействию внешнего повода и другим условиям конфликтной ситуации.

Рассматриваемый вид  умысла является частным проявлением  прямого умысла. Чаще всего аффектированный  умысел имеет признаки прямого, неопределенного  и неконкретизированного или альтернативного умысла. В состоянии аффекта виновный недостаточно ясно и определенно, чаще всего в общих чертах, сознает существо, ход и связь фактов и действий, приводящих к преступному результату, смутно осознает типические признаки состава конкретного преступления. В то же время в этом состоянии человек, как правило, не осмысливает до конца, какой конкретный вред он желает причинить потерпевшему. Виновный, находящийся в состоянии аффекта, сознает общественную опасность деяния. В то же время, прилагая определенное усилие воли для выполнения каких-то преступных действий, не только предвидит, но и желает причинить вред потерпевшему.¹⁷ Суть, однако, в том, что этот вред не всегда конкретизируется относительно конечного результата посягательства на жизнь и здоровье потерпевшего. Обвиняемые по таким делам нередко заявляют, что не «задумывались», к каким последствиям приведут ножевые ранения, которые они наносили, или говорят, что «не имели цели убивать» и т. п. Интеллектуальный элемент умысла в таких случаях отличается общим представлением о своих преступных деяниях, а волевой — желанием совершить такие действия, находя облегчение или удовлетворение в самом факте нанесения ударов и ранений за несправедливо нанесенную обиду. Следовательно, на первый план всегда выступает намерение совершить действие, причиняющее вред потерпевшему, хотя сознание и воля лица в отношении этого вреда не всегда конкретизированы. Если не установлен определенный умысел, содеянное виновным в аффекте квалифицируется в зависимости от наступивших последствий.

Психическое состояние  виновного влияет не только на умысел в момент совершения преступления, но и определяет мотив и цель аффектированного убийства.

Особый интерес представляет вопрос о мотивах преступлений, совершенных в состоянии аффекта, ведь именно от правильного установления мотива зависит во многом и правильная квалификация аффектированного убийства. Доминирующим мотивом при совершении убийства в состоянии аффекта является мотив мести, который предполагает “намеренное причинение зла, неприятностей с целью отплатить за оскорбление, обиду или страдания”.¹⁸

Мотив мести порождается  самой конфликтной ситуацией  между виновным и потерпевшим, он вытекает из неправильного разрешения такого конфликта. Мотив этот возникает на почве внешнего повода, но сам этот повод не может выступать в роли мотива человеческого поведения. Однако надо отметить, что хотя мотив мести сам по себе относится к числу низменных побуждений, в рассматриваемых случаях он носит извинительный характер, поскольку во многом обусловлен противоправным (либо аморальным) поведением потерпевшего и вызванным им состоянием аффекта.

Под целью в уголовном  праве принято понимать результат, к которому стремиться лицо, совершающее  преступление. Цель, как и мотив данного преступления, носит сугубо ситуационный характер, она генерируется конкретной конфликтной ситуацией. Виновный, находясь в состоянии аффекта, преследует цель – причини вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду. Такая преступная цель порождается непосредственно самим аффектом и под его воздействием. Как представляется, следует учитывать совокупность всех обстоятельств, имеющих отношение к делу. В частности такие как обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений сторон, обстоятельства предшествующие преступлению, направленность действий виновного, способ, избранный виновным для причинения повреждений, сила и интенсивность действий виновного лица. Но отрицать наличие общественно опасной цели во всех преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта, было бы неверно.¹⁹

Таким образом, преступление, предусмотренное ст. 107 УК Российской Федерации, может совершаться:

1. Умышленно, преимущественно  с прямым, неопределенным и неконкретизированным умыслом.

2. С внезапным умыслом,  возникшим неожиданно в данной конфликтной ситуации вслед за неправомерными действиями потерпевшего.

3. С аффектированным  умыслом, т. е. таким, который  возник и был реализован в  состоянии аффекта и носил  на себе отпечатки состояния. 
Такое понимание убийства в состоянии аффекта было характерно для многих ученых-криминалистов. Так, А. А. Жижиленко считал, что к аффектированному следует относить убийство, задуманное и выполненное в таком состоянии. Поддерживая эту идею, А. А. Пионтковский отмечал, что именно состояние сильного душевного волнения должно вызвать решение совершить убийство. И это решение тотчас проводилось в исполнение.

2.4 Субъект  аффектированного убийства

Аффект не является элементом  психического отношения к общественно  опасному деянию. Он представляет определенное психическое состояние действующего лица, вызванное неблагоприятными внешними обстоятельствами, и имеет весьма ограниченное юридическое значение (при убийстве и умышленном причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью).

Аффекты возникают в критических условиях при неспособности субъекта найти быстрый и разумный выход из опасной ситуации.

При аффекте происходит резкое сужение сознания и нарушение  интеллектуального и волевого контроля субъекта за своим поведением с последующими возможными агрессивными действиями, направленными против источника эмоционального возбуждения.

Аффект, как правило, препятствует нормальной организации поведения, его разумности. Он способен оставлять сильные и устойчивые следы в долговременной памяти.

Резкие изменения при аффекте происходят в деятельности сознания. Аффект «тормозит сознательную, интеллектуальную деятельность, динамические моменты преобладают над смысловым содержанием и изобретательной направленностью деятельностью действия».

Каковы же объективные  критерии, позволяющие утверждать, что у виновного в момент совершения преступления присутствовало сильное душевное волнение – аффект?

Во-первых, вполне обосновано можно предположить, что поведение  лица, действующего в состоянии аффекта, должно отличаться от поведения человека, совершающего заранее задуманное преступление. По той хотя бы причине, что в состоянии аффекта умысел на преступление возникает неожиданно и реализуется без какой-либо длительной подготовки и продумывания деталей совершения преступления. Отсюда способ и обстановка совершения преступления, орудием преступления становятся предметы, которые попадаются под «горячую руку». Виновные в момент совершения преступления не слушают слов других лиц и не замечают их действий. Так, Е. убила своего мужа ударом по голове утюгом, сорванным с горячей конфорки плиты. При этом она сильно обожгла пальцы и ладонь, но в тот момент боли не почувствовала. Выключение в значительной степени коры головного мозга ведет к совершению стереотипных действий, например, к нанесению одинаковых ударов, к выкрикиванию одних и тех же слов.²⁰

Во-вторых, внешний вид  виновного в момент совершения преступления в состоянии аффекта не может  не отличаться от внешнего вида и поведения  человека, «обычного» преступника, поскольку  действует он в состоянии сильного душевного волнения, которое проявляется во всем его внешнем облике: в выражении глаз, лица, характеристике движений, тембре голоса и т. п. Внешне состояние аффекта по наблюдениям психиатров и психологов проявляются по-разному, в зависимости от многих условий, в том числе индивидуальных особенностей человека. У одних сильный гнев, ужас, ярость проявляются в усиленной иннервации, учащении сердцебиения и расширении периферических сосудов. В результате человек приходит в состояние крайнего возбуждения, суетится, повышает голос до хрипа, багровеет, много и не к месту жестикулирует. В более редких случаях аффект может иметь и прямо противоположное внешнее выражение. Человек, как говорится, цепенеет от страха, гнева, горя, отчаяния. Он бледнеет, теряет дар речи и способность к движению. По этим внешним признакам, замеченным очевидцами убийства либо свидетелями, которые видели виновного сразу после совершения преступления, следователь может получить некоторые исходные данные о наличии и степени душевного волнение субъекта в момент совершения преступления. Так же у виновного меняется речь, интонации становятся другими, происходит изменение тембра голоса до неузнаваемости. Сам виновный рассказывает, как правило, что он плохо помнит случившееся: «все происходило как во сне». Важно сопоставлять показания виновного о своем состоянии в момент совершения преступления, даваемые им на всем протяжении следствия. Иногда его показания могут существенно отличаться от последующих. Виновный может уточнять свои показания, давать более подробные. Уточнение это не противоречие. Путанные противоречивые показания заставляют подвергать сомнению услышанное. Окончательный вывод о нахождении виновного в состоянии аффекта в момент совершения преступления должен делаться на основании всех доказательств, имеющихся по делу.